Synti on aina ollut ja tulee olemaan ikuisesti sen perusteella, koska helvetti on syntisten ikuinen kidutuspaikka.
Jos helvetti on olemassa, niin totta mooses siellä on myös synti ja tämän mukaan on syntiä aina olemassa.
Taivaassa ei ole syntiä, mutta siellä alunperin oli.
Raamattu kertoo synnin alkaneen alunperin taivaasta, jonka piti olla synnitön paikka.
Kun planeetta maa luotiin, sen tarkoitus oli olla vain paikka, jonne synti siirrettiin pois taivaasta, tai paremminkin siellä olevat toisinajattelijat, eli syntiset enkelit.
Jumala teki ensimmäisestä ihmisparista koekaniineita, vaikka tiesi vallan hyvin, miten heidän tulisi käymään, eli lankeamaan syntiin.
Jos käärmettä ja syntiä ei olisi verhottu paratiisiin, eivät ihmispari olisi koskaan voineetkaan langeta syntiin.
Jumalan älytön suunnitelma on saanut kautta maailmanhistorian niin surullisia tapahtumia aikaan, että kummalta tuntuu.
Sitten tuli näytelmä, Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus.
Tämä sanoma, että koko maailman synnit ovat sovitettu, ei pidä monenkaan kohdalla paikkaansa.
Kun Jumala itse itselleen suunnitteli tämän näytelmän, niin taas Hän tiesi, miten sen kanssa tulee käymään. Vain pieni osa pelastuu ja valtaosa ei.
Kenelle Hän tämän ristinkuolema näytöksen osoitti, langenneille enkeleillekkö?
Miksi taivaassa syntiä tehneet enkelit eivät saa parannuksen armoa? Varmasti heistä moni haluaisi kääntyä takaisin oltuaan täällä maa-planeetalla ties kuinka ja kauan harhailemassa. Miljoonia enkeleitä, joita nyt perkeleiksi kutsutaan, on täällä meidän seassamme houkuttelemassa synteihin pääpukarinsa sielunvihollisen kanssa.Laestadiuksen opin mukaan kaikki, jotka eivät ole tässä nimenomaisessa uskossa, päätyvät helvettiin yhdessä näiden enkeliperkeleiden ja pääpirun kanssa.
Syntiäkö ei sitten muka enää ole, jos he ikuisesti siellä pilkkaavat Jumalaa epäoikeudenmukaisuudesta.
Jos Jumala olisi reilu, hän olisi jo alunperin ollut demokraattinen, eikä mikään yksinvaltias tyranni taivaassa, joka ei suvainnut toisinajattelua.
Jumalan olisi pitänyt kuunnella muidenkin mielipiteitä, mutta Hänpä lähetti tämän toisinajattelijajoukon tänne kiviplaneetalle yhdessä meidän ihmisriepujen kanssa vaivaa sekä kaikkinaisia kärsimyksiä kokemaan .
Me emme voi lihallisina elää ikuisesti, joten ei kannata tavoitella henkiolennoksi pääsemistä taivaaseen, jossa saisimme palvoa tyranni Jumalaa.
Jos helvetti on olemassa, niin minä varmasti olen siellä kuumimmassa loukossa näiden jyrkkien mieilipiteitteni johdosta.
En todella halua enää taivaassa tavata ketään, riittää kun on saanut täällä ajassa olla vaikka minkälaisten ihmisten kanssa tekemisissä.
Helvetissä sitten saa näitten samojen törkyturpien kanssa kinata, jos niitä siellä nyt pystyy suuressa väkijoukossa edes tapaamaan. Aika pieni mahdollisuus, koska helvetissä on porukkaa tuhansia miljoonia.
Tuntemattomien kanssa siellä saa manata.
Miten taivaassa sitten on järjestetty tuttujen tapaaminen? Vaikka pääsisinkin taivaaseen, en haluaisi tavata siellä enää sukulaisiani, koska heidän kanssaan oli jo täällä ajassakin niin paljon kaikenlaista torailua.
Enkä ole Jeesusta koskaan tavannutkaan, en edes tuntisi Häntä siellä. Ja eipä mulla olisi paljon juteltavaakaan.
Kuka niitä kadotettuja sieluja sitten helvetissä piinaa? Helvetin enkelit ja pääpiruhan ovat samaa porukkaa, miksi he toisiaan siellä kiduttaisivat. Ja kuka piinaa langenneita enkeleitä ja pääpirua siellä?
Jumalahan ei helvetina asioihin puutu sen jälkeen, kun portti sinne on lyöty lopulliseti umpeen. Helvetti on mitä suurinta mielikuvituksen tuotetta
Saanko uskoa nämä helvetilliset epäilyni vielä anteeksi?
Jos helvetti on olemassa, niin totta mooses siellä on myös synti ja tämän mukaan on syntiä aina olemassa.
Taivaassa ei ole syntiä, mutta siellä alunperin oli.
Raamattu kertoo synnin alkaneen alunperin taivaasta, jonka piti olla synnitön paikka.
Kun planeetta maa luotiin, sen tarkoitus oli olla vain paikka, jonne synti siirrettiin pois taivaasta, tai paremminkin siellä olevat toisinajattelijat, eli syntiset enkelit.
Jumala teki ensimmäisestä ihmisparista koekaniineita, vaikka tiesi vallan hyvin, miten heidän tulisi käymään, eli lankeamaan syntiin.
Jos käärmettä ja syntiä ei olisi verhottu paratiisiin, eivät ihmispari olisi koskaan voineetkaan langeta syntiin.
Jumalan älytön suunnitelma on saanut kautta maailmanhistorian niin surullisia tapahtumia aikaan, että kummalta tuntuu.
Sitten tuli näytelmä, Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus.
Tämä sanoma, että koko maailman synnit ovat sovitettu, ei pidä monenkaan kohdalla paikkaansa.
Kun Jumala itse itselleen suunnitteli tämän näytelmän, niin taas Hän tiesi, miten sen kanssa tulee käymään. Vain pieni osa pelastuu ja valtaosa ei.
Kenelle Hän tämän ristinkuolema näytöksen osoitti, langenneille enkeleillekkö?
Miksi taivaassa syntiä tehneet enkelit eivät saa parannuksen armoa? Varmasti heistä moni haluaisi kääntyä takaisin oltuaan täällä maa-planeetalla ties kuinka ja kauan harhailemassa. Miljoonia enkeleitä, joita nyt perkeleiksi kutsutaan, on täällä meidän seassamme houkuttelemassa synteihin pääpukarinsa sielunvihollisen kanssa.Laestadiuksen opin mukaan kaikki, jotka eivät ole tässä nimenomaisessa uskossa, päätyvät helvettiin yhdessä näiden enkeliperkeleiden ja pääpirun kanssa.
Syntiäkö ei sitten muka enää ole, jos he ikuisesti siellä pilkkaavat Jumalaa epäoikeudenmukaisuudesta.
Jos Jumala olisi reilu, hän olisi jo alunperin ollut demokraattinen, eikä mikään yksinvaltias tyranni taivaassa, joka ei suvainnut toisinajattelua.
Jumalan olisi pitänyt kuunnella muidenkin mielipiteitä, mutta Hänpä lähetti tämän toisinajattelijajoukon tänne kiviplaneetalle yhdessä meidän ihmisriepujen kanssa vaivaa sekä kaikkinaisia kärsimyksiä kokemaan .
Me emme voi lihallisina elää ikuisesti, joten ei kannata tavoitella henkiolennoksi pääsemistä taivaaseen, jossa saisimme palvoa tyranni Jumalaa.
Jos helvetti on olemassa, niin minä varmasti olen siellä kuumimmassa loukossa näiden jyrkkien mieilipiteitteni johdosta.
En todella halua enää taivaassa tavata ketään, riittää kun on saanut täällä ajassa olla vaikka minkälaisten ihmisten kanssa tekemisissä.
Helvetissä sitten saa näitten samojen törkyturpien kanssa kinata, jos niitä siellä nyt pystyy suuressa väkijoukossa edes tapaamaan. Aika pieni mahdollisuus, koska helvetissä on porukkaa tuhansia miljoonia.
Tuntemattomien kanssa siellä saa manata.
Miten taivaassa sitten on järjestetty tuttujen tapaaminen? Vaikka pääsisinkin taivaaseen, en haluaisi tavata siellä enää sukulaisiani, koska heidän kanssaan oli jo täällä ajassakin niin paljon kaikenlaista torailua.
Enkä ole Jeesusta koskaan tavannutkaan, en edes tuntisi Häntä siellä. Ja eipä mulla olisi paljon juteltavaakaan.
Kuka niitä kadotettuja sieluja sitten helvetissä piinaa? Helvetin enkelit ja pääpiruhan ovat samaa porukkaa, miksi he toisiaan siellä kiduttaisivat. Ja kuka piinaa langenneita enkeleitä ja pääpirua siellä?
Jumalahan ei helvetina asioihin puutu sen jälkeen, kun portti sinne on lyöty lopulliseti umpeen. Helvetti on mitä suurinta mielikuvituksen tuotetta
Saanko uskoa nämä helvetilliset epäilyni vielä anteeksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jeesus meni valmistamaan sijaa sille porukalle, joka sinne taivaisiin joskus tulisi. Kauanpa se valmistaminen on kestänyt ja eikös sinne tule koko ajan tilaa kun sieltä lähetetään joka sekunti uusi enkelisielu ruummiillistuneeseen uuteen ihmislapseen. Koska sielu on kuolematon, se on ollut olemassa myös ennen syntymää ja että meidän ruumiimme on vain sielun olinpaikka. Tekeekö ruumiin aivot sitten työt sielun puolesta, vai onko sielulla jokin osuus päättää siitä, uskonko synnit anteeksi vai en.
Silloinhan sielu on viaton, jos sen pelastus on riippuvainen toisen persoonan ihmisen aivojen päätöksestä ottaa vastaan evankeliumi vai ei.
Onko ihminenkin sitten moniosainen, kuten Jumala. Tämän mukaan meillä on henki, sielu ja ruumis, josta ruumis häviää aikanaan olemattomiin, mutta henki/sielu jää elämään tai menee jonnekkin päästyään ruumiin vankeudesta.
Onko sielu siis ruumiin vanki niin kauan kuin ruumis elää.
Viekö sielu mennessään ruumiin aivoihin koko elämän ajan kertyneen tiedoston. Näin täytyy olla, koska mehän tunnemme toisemme taivaassa.
Haudoista nousevat ruumiit eivät ole enää samoja, näin olen kuullut selitettävän, mutta johdonmukaisuuden vuoksi niiden ulkonäön täytyy olla samankaltainen, koska muutenhan emme tuntisi toisiamme.
Ja onko ylösnousemus ruumiilla vaatteita yllään, ettei alastomuuden häpeä näkyisi? Ylösnousemus ruumiilla ei kuitenkaan ole sukupuolielimiä, vaan olemme sukupuolettomia otuksia.
Tuskin meillä on sitten takapuoltakaan, koska emme tarvitse virtsata, emmekä ulostaa. Kaikista paras suunnitelma olisi ollut, ettei meidän tarvitsis enää haudoistamme ylös nousta, vaan saisimme olla ikuisesti rauhassa.
Entisiä ei enää muisteta, sanassa sanotaan. Tämän mukaan emme tajua, keitä olemme taivaassa ja mistä olemme tulleet.
Kaiketi taivaassa ei olekkaan niin mukavaa, kuin sanotaaan, koska kolmasosa taivaan enkeleistä oli tyytymättömiä oloihinsa ja alkoivat siellä sotimaan.
Vieläkö on taivaaseen halukkaita. ?
Mitä sitten, jos tiede joskus pääsee niin pitkälle, että pystyy osoittamaan, ettei kuoleman jälkeen ole enää yhtikäs mitään ja ettei avaruudessa ole elämää.
Miten sitten suu pannaan, vieläkö jatketaan ristinkuolemasta saarnaamista vai tuhotaanko kaikki atomipommilla ja sillä hyvä.
Minun otaksumani on sellainen, että Jumalakin on rajallinen. Jumala on ihmisen kaltainen, joka aikoinaan oli paljon pidemmälle kehittynyt ja joka tietäessään aikansa joskus loppuvan siirsi elämän tälle planeetalle, joka sattumoisin oli kaikinpuolin sopiva elämän ylläpitoon.
Se taivas, josta puhumme, saattaa olla jossain tosi kaukana oleva maan kaltainen planeetta, jossa on samanlaista elämää tai on ollut.
Tietäessään, että loppu tulee tämän taivaalisen planeetan suurin ja viisain johtaja haluten jatkaa elämän olemassa oloa maailmankaikkeudessa siirsi sitä tänne. Meidänkin pitää vielä kehittyä paljon, jotta voisimme joskus siirtää elämän jollekkin sellaiselle planeetalle, jossa elämän kaltaiset siedettävät olosuhteet vallitsevat sitten, kun meidän aurinkomme alkaa ehtymään.
Aikaa on siis vielä kehittyä yhtä taitavaksi kuin Jumala ja siirtää uskonnolliset tiedot seuraavalle planeetalle.
Jospa Jumala onkin jo kuollut ja koko taivaallinen planeetta tuhoutunut auringon sammuessa ja nyt meidän vastuulla on elämän jatkuminen ja siirto uudelle planeetalle. Avaruushan on jatkuvassa käymistilassa, siis kuolee ja uusia syntyy, mutta mikään ei ole pysyvää.
Saattaahan Jumala vielä ollakkin elossa tai hänen jälkeläisensä, mutta mitään merkkejä noista raamatun ajoista, että hän olisi täällä läsnä, ei ole.
Me täällä vaan jauhetaan niitä samoja raamatun tapahtumia ja mitään uuttasanomaa ei koskaan synny
Oletko oikeasti itse hoksannut nämä kaikki?
Erikoista.
>>Synti on aina ollut ja tulee olemaan ikuisesti sen perusteella, koska ******** on syntisten ikuinen kidutuspaikka.** Synti tuli mukaan vasta tottelemattomuudessa, josta kerrotaan Gen. 3 luku. Ennen sitä oli vain paratiisi.
>>Jos ******** on olemassa, niin totta mooses siellä on myös synti ja tämän mukaan on syntiä aina olemassa.
Taivaassa ei ole syntiä, mutta siellä alunperin oli. ** Taivas on aina ollut Pyhä ja puhdas. Mikään e viittaa synnin olemiseen siellä ja Jumala on sen ”lukinnut” maahan diapoloksen kanssa.
>>Raamattu kertoo synnin alkaneen alunperin taivaasta, jonka piti olla synnitön paikka.** Teologista todistetta ei ole, ei Raamatussa eikä muissakaan kirjoissa.
>>Kun planeetta maa luotiin, sen tarkoitus oli olla vain paikka, jonne synti siirrettiin pois taivaasta, tai paremminkin siellä olevat toisinajattelijat, eli syntiset enkelit.** Pane nyt jotain todistetta, alkaa tuntua hyvin kornilta, pakanalliselta.
>>Jumala teki ensimmäisestä ihmisparista koekaniineita, vaikka tiesi vallan hyvin, miten heidän tulisi käymään, eli lankeamaan syntiin.** kaniinit hän loi jo viidentenä päivänä, ihmiset seuraavana päivänä. kani on eläin.
>>Jos käärmettä ja syntiä ei olisi verhottu paratiisiin, eivät ihmispari olisi koskaan voineetkaan langeta syntiin.
Jumalan älytön suunnitelma on saanut kautta maailmanhistorian niin surullisia tapahtumia aikaan, että kummalta tuntuu.** käärme ei ole fokus, vaan diapolos, joka otti käärmeen muodon, se olisi voinut olla jokin muu jaloilla kulkeva eläin.
>>Tämä sanoma, että koko maailman synnit ovat sovitettu, ei pidä monenkaan kohdalla paikkaansa.** Ei todella, Jeesus pelastaa vain omansa, Häneen uskovat. En edes tiedä, oletko joukossa.
>>Kun Jumala itse itselleen suunnitteli tämän näytelmän, niin taas Hän tiesi, miten sen kanssa tulee käymään. Vain pieni osa pelastuu ja valtaosa ei.*’ Olet oikeassa, se on ihmisestä, ei Jumalasta kiinni. Jumalaan uskoo myös se omasi, daipolos.
>>Kenelle Hän tämän ristinkuolema näytöksen osoitti, langenneille enkeleillekkö?** Niille, jotka sen näkivät, ja niille jolla korva on niin kuulkoot ja ennen kaikkiaan niille, joka siihen uskoo.
Jeesus muuten itse ei puhut koskaan rististä, kuolemastaan kyllä.
jatkan, että menosi hel,,vettiin varmistuu.
>>Miksi taivaassa syntiä tehneet enkelit eivät saa parannuksen armoa? *’ Siksi kun se ei ole mahdollista maassakaan, ei koko lätinää ”parannuksen armoa” ole Raamatussa. Taivaassa pätee Jumalan laki, Raamattu.
Toisaalta, taivaassa ei ole yhtään harhautunutta enkeliä, ne on täällä, paikkakin Sinulle on aika tuttu.
>>Miljoonia enkeleitä, joita nyt perkeleiksi kutsutaan, on täällä meidän seassamme houkuttelemassa synteihin pääpukarinsa sielunvihollisen kanssa.** Oikein, seassanne, mutta vain yksi teki teki kapinan ja vain pieni ryhmä seurasi häntä. Hänen nimensä oli Luchiverus, yksi kolmesta Raamatussa nimeltä mainittu enkeli.
>>Laestadiuksen opin mukaan kaikki, jotka eivät ole tässä nimenomaisessa uskossa, päätyvät helvettiin yhdessä näiden enkeliperkeleiden ja pääpirun kanssa.*’ Vain lahko, joka elää mainitsemiesi eliöiden kanssa on eksklusiivinen ja jää heidän mukaansa paikkaan, jota kadotukseksi kutsutaan.
>>Syntiäkö ei sitten muka enää ole, jos he ikuisesti siellä pilkkaavat Jumalaa epäoikeudenmukaisuudesta.** suurin synti on pedofilia ja rikkomus PH;ta vastaan.
>>Jos Jumala olisi reilu, hän olisi jo alunperin ollut demokraattinen, eikä mikään yksinvaltias tyranni taivaassa, joka ei suvainnut toisinajattelua.** Jumala ei ole nyt kaikkivaltias, vaan Jeesus on Kaikkivaltias, joten Hän ei kuule Sinua.
>>Jumalan olisi pitänyt kuunnella muidenkin mielipiteitä, mutta Hänpä lähetti tämän toisinajattelijajoukon tänne kiviplaneetalle yhdessä meidän ihmisriepujen kanssa vaivaa sekä kaikkinaisia kärsimyksiä kokemaan .** Sillä on nimi, joko SRK, Jt, tai muslimit.
>>Me emme voi lihallisina elää ikuisesti, joten ei kannata tavoitella henkiolennoksi pääsemistä taivaaseen, jossa saisimme palvoa tyranni Jumalaa. Oikein, en ole havainnut teissä yhtään joka tavoittelee sitä.
>>Jos ******** on olemassa, niin minä varmasti olen siellä kuumimmassa loukossa näiden jyrkkien mieilipiteitteni johdosta. ** Hyvä, että totuttelet jo ajallisesti sitä. Jatka samaan malliin.
>>Enkä ole Jeesusta koskaan tavannutkaan, en edes tuntisi Häntä siellä. Ja eipä mulla olisi paljon juteltavaakaan.** Kaikesta näkee, että Jeesus on outo sinulle, kuten Rahikaisellekin.
>>Kuka niitä kadotettuja sieluja sitten helvetissä piinaa? Helvetin enkelit ja pääpiruhan ovat samaa porukkaa, miksi he toisiaan siellä kiduttaisivat. Ja kuka piinaa langenneita enkeleitä ja pääpirua siellä?** Näkee, että oppi on mennyt perille, lestadiolaisuudessa.
>>Jumalahan ei helvetina asioihin puutu sen jälkeen, kun portti sinne on lyöty lopulliseti umpeen. ******** on mitä suurinta mielikuvituksen tuotetta:: Jumala ei porttia hallitse vaan se sinulle oudompi, Jeesus.
>>Saanko uskoa nämä helvetilliset epäilyni vielä anteeksi?** Joo, saat sen kun pyydät diapolokselta.
Vaikka avaaja hieman kärjistäen kirjoitti, asiat ovat käytännössä pitkälti noin. Kristinuskon oppi on niin epäselvä ja monimutkainen, että jos sitä oikeasti alkaa pohtia, ilmiselvät ongelmat huomaa heti.
Tein tästä aiheesta jokin aika sitten avauksenkin, mutta - kas kummaa! - innokkuutta keskustella aiheesta ei juuri ollut.
Jo Jumalan kaikkivoipaisuus on erittäin ongelmallinen asia. Hän joko on sitä tai sitten ei ole. Jos hänen kyvyillään on rajat, hän ei varmasti ole sen tyyppinen joka risauksen vahtija kuin fundamentalistit antavat ymmärtää. Jos hän taas on rajattoman voimakas, hän tiesi jo etukäteen kaiken, mitä ihmisen luomisesta seurasi. Johtopäätökset ovat ilmiselvät.
Olen inhottavan realistin kanssa samalla ajatuskannalla. Tuo Kesitas taas vain piikittelee, minkä kerkiää, ei vaikuta rakentavalta keskustelijalta.
Niin kauas, kuin suurimmat tähtikaukoputket / peilit yltää, näemme samaa elämän ja kuoleman taistelua avaruudessa, eli palaneettoja syntyy, kuolee, aurinkoja sammuu, syntyy..jne.
Avaruus ei ole paikallaan pysyvä, vaan jatkuvasti muutos/käymis tilassa.
Tästä päätellen voimme olettaa, ettei iankaikkista elämää voi olla, välillä täytyy kuollakkin.
Tuossa Kesitas totesi, että Jumala on antanut vallan pojalleen, ettei Jumala enää hallitse maailmaa.
Siitä voimme olla Kesitaksenkin kanssa yhtä mieltä, että paha hallitsee maailmaa ja on hallinnut jo kauan, ennen ja jälkeen Kristuksen.
Kristus ei siis lopettanut pahan valtaa, se on vielä lupauksen varassa.
Kuollessaan ja noustessaan ylös Hän tekikin vaan katoamistempun, kun Hänen olisikin pitänyt ylösnoustuaan alkaa hallita maailmaa ja tehdä loppu pahan maailmasta.
Sen jälkeen, kun Jeesus häippäsi taivaan tuuliin, ei olekkaan mitään uusia sanomia kukaan saanut suoraan Häneltä, vaan sanoma on aina ollut tämän tapahtumasarjan vanhan kertaamista miljoonissa saarnoissa kaiken aikaa tuhansien vuosien ajan.
Kesitas.kaan ei pysty nälvimättä esittämään uusia näkemyksiä esim. sille asialle, että mistä olemme tulleet, olemmeko enkelisieluja ja onko ihminen kolmiosainen.
Lestadiolais saarnoissa puhuja usein selittää elävää sanaa, joka on kuin kaksiteräinen miekka, joka tunkee lävitse, eroittaen ruumiin ja sielun.
Tarkemmin ei lest.saarnaajakaan ala selittämään koska ei osaa. Saarnan selitys loppuu hyvin pian toteamukseen; usko vain, usko ja vielä kerran usko.
Tällä palstalla keskustelut ovat suurimmaksi osaksi vain lestadioalaisuuden arvostamista ja haukkumista, kun pitäisi paneutua syvällisempään uskonnon pohtimiseen.
Jumalakin on erehtyväinen, ja Hän on sen itse myöntänytkin hukuttaessaan Noan aikana kaikki maailman ihmiset ja katunut sitä jälkeenpäin.
Pahan valtaa ei siis voitettu ristinkuolemalla. Minusta tämä ristinkuolema on vain osoitus julmuudesta ja kostosta. Loppuin lopuksi syntisille ihmisille kostetaan tuomitsemalla heidät helvettiin. Raakuutta raakuuksien perään on raamattu täynnä.
Sielullinen olento ei voi kuolla, mutta jos se on joskus syntynyt, niin onkait sen pitänyt olla joskus kuollutkin, jos on syntynyt uudestaan. Tästä tulee mieleen sielunvaellus oppi, johon Intiassa uskotaan.
Kuolematon sielu, tätä sanaparia viljellään erityisen paljon lestadiolaisessa saarnassa. Sitä ei kuitenkaan selitetä, mistä sielu on tullut, vaikka lauluntekijä sanookin sen tulleen taivahasta.
Sielun kuolemattomuudesta voi lukea täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti
Kesitakselle kysymys: Mikä on diapolos ?
En ole ennen kuullut, selittäisitkö tarkemmin ja synnin alkuperästä samoin
Synti ei ole aina ollut, se tuli naisen kautta maailmaan. paratiisiin.
On vain pelastus ka kadotus. pelastu on perillisen paikka Jerusalemissa, Isän hoivissa, kadotus Hänestä pois, ikuinen ero.
Siellä ei ole enää syntiä, vain synnillisiä, jotka eivät ottaneet Jeesusta vastaan, vaan nauroivat, ”totta mooses” Hänelle.
>Taivaassa ei ole syntiä, mutta siellä alunperin oli.** Ei ollut. Siitä ei ole näyttöjä, ainoastaan kapina. Laitatko tueksesi jonkin kohdan Raamatusta.
Mutta Isä tulee synnittömään Jerusalemiin, kun Jeesus puhdistaa maan.
Raamattu kertoo synnin alkaneen alunperin taivaasta, jonka piti olla synnitön paikka.
>>Kun planeetta maa luotiin, sen tarkoitus oli olla vain paikka, jonne synti siirrettiin pois taivaasta, tai paremminkin siellä olevat toisinajattelijat, eli syntiset enkelit.** Alkuperäinen planeetta maa, oli PARATIISI, joka tulee uudelleen, kun Isä tulee.
>>Jumala teki ensimmäisestä ihmisparista koekaniineita, ** Ei tehnyt. Hän täydensi Paratiisia ihmiselle.
>>Sitten tuli näytelmä, Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus.** Oletko nähnyt sen näytelmän?
>>Tämä sanoma, että koko maailman synnit ovat sovitettu, ei pidä monenkaan kohdalla paikkaansa.** Totta, se toimii vain Uudestisyntyneillä.
>>Vain pieni osa pelastuu ja valtaosa ei.** Juuri näin, vain Jeesuksen omat.
>>Kenelle Hän tämän ristinkuolema näytöksen osoitti, langenneille enkeleillekkö?** Niille, jotka Hän sovitti Isän edessä.
>>Miksi taivaassa syntiä tehneet enkelit eivät saa parannuksen armoa? ** Ei niitä saa kukaan muukaan. Jumala ei puhu missään Parannuksen armosta.
Jos mietit ristillä olevaa armoa, sen sai vain Hän joka uskoi Jeesuksen Messiaaksi, miksi ei toinen?
Hieman ihmetyttää tuo enkeleiden haukkuminen.
Montako enkeliä mielestäsi on langennut? Osaat kai laskea.
Mainitse myös ne hyvää tekevät enkelit?
Raamattuhan sanoo enkeleiden määränkin, se löytyy vanhassa Testamentissa.
>Jos helvetti on olemassa, niin minä varmasti olen siellä kuumimmassa loukossa näiden jyrkkien mieilipiteitteni johdosta.** Se ei ole este, ikuiseen elämään, vain este on uskosi Jeesukseen Messiaana, Herrana.
Katsele kristitty seurakunta, ei tarvitse kinata, ylistää vain.
Ikuisessa elämässä ei toisia tunneta, eikä kinata ja jos olet lestadiolaisessa lahkossa, tuskin sieltä ketään siellä tapaat.
Kaikesta aistii, ettet ole kohdannut Jeesusta, jatka samaan malliin.
Kukaan ei piinaan helvetissä, ihminen on siellä aina yksin.
>>Saanko uskoa nämä helvetilliset epäilyni vielä anteeksi? *** Saat uskoa mitä haluat. Kuka sen kieltää, muttanoilla uskoilla et pelastu.
Kes.
Taivaassa oli syntiä.Muutenkin noi arvailusi ovat hellarissa.
2. Piet. 2:4
Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Se mikä sai min tarttumaan syntiin Taivaassa, kun kirjoitit sen olotilana.
Se on selvä, että enkelit, joista yksi on saata.na teki synnin teon ja houkutteli mukaan muitakin enkeleitä, mutta synnin olotilaa tavaassa ei ollut.
Sama oli Paratiisissa. Kun tuli synnin teot, ihminen ajettiin sieltä pois, sillä synti ei kuulu olotilana, ei Taivaaseen, eikä Paratiisiin eikä tulevaan Uuteen Jerusalemiin.
Siinä saatat olla oikeassa, että synti alkoi Taivaassa, en osaa sitä mitenkään kommentoida.
Kes.
Miten jaksaa jauhaa tuollaista mielikuvitus paskaa,lukekaa vaikka Muumeja.