.... aiheesta Mac vastaan PC löytyy tuolta:
http://www.winnetmag.com/Article/ArticleID/38445/38445.html
No, joo näkyypä siellä joukossa olevan asiattomuuksiakin mutta muuten ...
http://www.winnetmag.com/Article/ArticleID/38445/38445.html
No, joo näkyypä siellä joukossa olevan asiattomuuksiakin mutta muuten ...
Vastaukset 8
Vanhimmat
March 26, 2003... ja moneen kertaan pupuksi todettu, jopa Adoben toimesta...
Hieman tuoreempaa mielenkiintoista turinaa:
" Tietokone 9/2004
Tehokkaat peruspalvelimet
Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen. Intel-laitteet tahkosivat tuhannen sivupyynnön maastossa. Powerpc-suoritin jätti ne pölypilveen jo lähdössä 1200 sivupyynnöllä ja karautti kauas 6500 sivupyynnön maisemiin. Apple oli testin ainoa kahdella suorittimella varusteltu malli. Lisäsuorittimen asentaminen parantaisi Xeon-palvelimen välityskykyä vajaat 70 prosenttia, joten Applen ylivertaisuudelle ei ole uhkaajaa näkyvissä. "
http://www.tietokone.fi/lukusali/
Dino, luitko muuten nuo artikkelin palautteet ja niiden kommentit?
Tuossa on jokseenkin objektiivisenoloinen tehovertailu:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1274637,00.asp
> Dino, luitko muuten nuo artikkelin palautteet ja niiden kommentit?
En. Vanha artikkeli edelleen...
> Tuossa on jokseenkin objektiivisenoloinen tehovertailu:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1274637,00.asp
Juu ei. Edelleen vanhaa...
REVIEW DATE: 09.19.03
Vanha Dual PowerPC G5 (2.0 GHz) & vanha optimoimaton PhotoShop...
Katsoppa täältä:
http://www.apple.com/powermac/performance/
Jos olet eri mieltä... haasta Apple ;-)
Uskotko tosissasi noihin Applen tekemiin/teettämiin testeihin?
Meni näköjään nimimerkki ja otsikko tuossa kiireessä kirjoittaessani sekaisin.
Niin, piti lisäämäni että onhan tuo edellinen mainitsemani testi toki yli vuoden ikäinen mutta muistelen että tuolloinkin (ja itse asiassa ainakin Photoshop 5 versiosta lähtien) Apple:n omat "testit" ovat todistaneet Mac:in ylivoimaista suorituskykyä PC-koneisiin verrattuna nimenomaisesti grafiikkaohjelmia ja erityiseti Photoshop:ia käytettäessä.
Miten lienee jos Applen "testit" (lue:mainokset) eivät olleet tuolloin täysin luotettavia onko lupa olettaa että ne tänä päivänä sitä ovat?
Ja vielä: "Jos olet eri mieltä... haasta Apple ;-)"
En mitenkään näe tätä asiaa mielipidekysymyksenä - minua kiinnostaisi tietää lähinnä tosiasioita.
> Niin, piti lisäämäni että onhan tuo edellinen mainitsemani testi toki yli vuoden ikäinen...
Niin ja siinäkin jo todettiin:
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1274230,00.asp
" How We Tested
Adobe Photoshop.
...Moreover, on the Windows system, loading the controls often took a minute or more. If these times are added back to the actual test times, both Macintosh computers would have clearly outperformed the Windows-based computer."
Eli oli testiajoissa hieman fuskattu, jonkun eduksi... Neck-and-Neck ... jeeee...
> Apple:n omat "testit" ovat todistaneet Mac:in ylivoimaista suorituskykyä PC-koneisiin verrattuna nimenomaisesti grafiikkaohjelmia ja erityiseti Photoshop:ia käytettäessä.
En puhuisi ylivoimaisesta suorituskyvystä Photoshopin kanssa vaikka Apple niin aina "testeillään " vakuutteleekin. PowerMac G5 dual 2.5-GHz on nopeampi kuin dual 3.06-GHz Intel Xeon, mutta erot ovat aika pieniä, tosin PowerMacin eduksi.
Kuten tuo Tietokone 9/04 lehden testikin osoitti, niin tehoa G5:ssä riittää, 5 x nopeampi web palvelimena kuin testin nopein PC...
> Miten lienee jos Applen "testit" (lue:mainokset) eivät olleet tuolloin täysin luotettavia onko lupa olettaa että ne tänä päivänä sitä ovat?
Testejä kun tehdään niin eri tavalla ja kaikki ovat varmasti omalla tavallaan "luotettavia".
Jos esim. vertaat tuota PC Magazinen testiä Applen testiin niin huomaat pari radikaalia eroa,
Apple: Tiedostokoko 600MB ja filttereitä 45.
PC Mag: Tiedostokoko 59.5 MB ja filttereitä 12.
Molemmilla Mac/PC hommat hoituu, mutta toisella hieman inhimillisemmin, varmemmin ja nopeammin ;-)
eihän sillä oo käytännössä juuri merkitystä, kumpi on nopeampi, kunhan ne koneet vaan sen tempun tekee, ja se 10-20 %voitto ajassa ei oo niin kovin tärkeätä...
... tuosta olen tismalleen samaa mieltä.
Ja täsmennykseksi vielä tahdon mainita, että minä en ole millään muotoa mikään PC -fanaatikko jonka asiana olisi mollata Mac:ia tai sen käyttäjiä. Päinvastoin - vaihtaisin omat PC -kompuutterini Mac -koneisiin vaikka heti, mutta mutta ...
Olin jonkin verran kokeillut mm. Power Mac G4:sta (varustettuna OS X:llä) ja päällimäiseksi minulle jäi siitä oikein myönteinen vaikutelma: käyttöliittymä on selkeä ja helppo omaksua - ja vielä tyylikäskin. Edelleen po. koneen nopeus (800MHz 1 GHz RAM) oli minulle PS-käytössä täysin riittävä. Lisäksi olen ymmärtänyt että Mac -koneiden rautapuoli on yleensä sieltä paremmasta päästä. Lisäksi Mac OS:n UNIX-pohjaisuus herättää ainakin minussa jonkinlaisen kuvan luotettavuudesta, jne.
Olen toki pärjäillyt hyvin omine PC-koneinenikin: pöytäkoneessa minulla on XP Pro ja kannettavassa XP Home ja ne kumpainenkin ovat toimineet täysin moitteitta parisen vuotta. Yksi suuri syy miksi kuitenkin voisin luopua PC:eistä Maccien hyväksi on MS:n saavuttama (yli)valta-asema ja tapa jolla se sitä valtaansa ylläpitää ja pönkittää.
No joo, ehkä joskus tulevaisuudessa seuraava tietokoneostokseni onkin Mac - mene ja tiedä.
Oikeastaan mitä halusin tällä keskustelunavauksella saada aikaiseksi on se että voitaisiin yrittää puhua tietokoneista ja käyttöjärjestelmistä asiallisesti ilman niihin liittyviä tunne- tai jopa uskonnollispainotteisia sävyjä. Vieläpä niin että jätettäisiin mainoshöpinät kertakaikkiaan omaan arvoonsa.