En ymmärrä miksi terroristit haluavat saattaa oman uskontoryhmänsä turvallisuuden vaaraan vierailla mailla. Hollannissa nuo marokkolaiset muslimit jotka murhasivat elokuvantekijän varmaankin saivat pelkästään aikaan enemmän vihaa muslimeja kohtaan kuin mitään kuvitteellista etua. Ei minulla mitään muslimeja vastaan ole sinänsä sen enempää kuin muitakaan ihmisiä jotka kunnioittavat toisten ihmisten elämää.
Terroristeista
Ifrit
8245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on aina niin, että kun muut puolustuskeinot ovat loppuneet, siirrytään väkivaltaan. Muslimeita suututti se filmi, mutta he eivät osanneet vastata siihen selittämällä uskontoaan.
Murjaajan epäillään olevan ääri-islamilaisten terroristiryhmien jäsen.
Mahdollista on myös yhteydet al-Qaidaan.
Marokkolaiset siirtolaisjärjestöt yrittävät kaikin keinoin tuomita teon ja tehdä eroa murhan tehneeseen marokkolaiseen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=339783&previousRenderType=6
BRYSSEL. Polisen utreder en möjlig koppling mellan mordet på den nederländske filmaren Theo van Gogh och förra årets terrorattack i Casablanca i Marocko. Den nu gripne 26-åringen har tidigare varit inblandad i en undersökning om misstänkta terroraktiviteter.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Den spanska polisen anser att den islamistiska grupp som låg bakom Casablanca-attentatet har kontakt med Usama bin Ladins terrornätverk al-Qaida och även var inblandad i bombningen av förortstågen i Madrid i våras, då omkring 300 personer omkom.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De marockanska invandrarorganisationerna försöker på alla sätt - med minneshögtider, tysta minuter och i öppna brev - att fördöma det brutala mordet och ta avstånd från sin 26-årige landsman. Liksom politiker på alla nivåer uppmanar de till besinning och dialog.
typerä, vihansa sokaisema fanaatikko. Eivät sellaiset paljoa ajattele toimintansa todellisia seurauksia. Sellaisiahan on myös kristityiksi itseään kutsuvissa. He ikäänkuin haluavat jättää "eskon puumerkkinsä", käyttääkseni Aleksis Kiveltä peräisin olevaa käsitettä.
Olet sinä surkea ja alhainen luonne. Olen Esko nimimerkillä tutkinut näitä terroristien ja islamin välisiä yhteyksiä jo yli vuoden ajan täällä ja aina sinä olet hyökännyt minua vastaan ja syyttänyt minua jatkuvasti. Minä olen nähnyt oikein terrorismin ja islamin suhteet alusta saakka. Sinä pyrit sekoittamaan asioita parhaan kykysi mukaan.
Terroristit ovat islaminuskoisten äärilaita, mutta mahdotonta heitä on sanoa ei-muslimeiksi. He ovat kaikkein kiivaimpia muslimeita ja valmiit tappamaan islamin vastustajia.
>>Sellaisiahan on myös kristityiksi itseään kutsuvissa.
Tämä on räikeä valhe. Sellaisia ei ole kristittyjen joukossa. Sensijaan ateistien joukoissa voi ollakin, koska islam on uhka yhteiskuntajärjestykselle. Islamin raakuus on toinen syy, mitä ateistitkaan ei voi hyväksyä.
Kristittyjen kirkkojen johtajat Suomessa pyrkivät keskusteluihin maan muslimien kanssa. Lähinnä siinä vastustus lienee muslimien taholla.
Kehtaatkin olla noin törkeä valehtelija, mutta sehän sinulta sujuu.
Toivotaan, että olet oikeassa. Kristityistä olemme tässä samaa mieltä.
Ilman Bushin hallintoa ei olisi terroristejakaan. Bushin byrokraattinen ja diktaattorimainen ote maailman herrana alkaa jo oksettaa meikäläistä...
hyvänen aika! Terroriko maailmassa alkoi v 2000?
Ei. Osama sanoi puheessaan että ei ole väliä onko USAn presidentti Bush vai Kerry ja samalla vei motivaatiot niiltä jotka Bushin olisivat pois äänestäneet Osaman pelossa. Osama oli Bushille melkoinen joulupukki, ilman hänen puhettaan Kerry olisi voittanut.
Kuka eniten hyötyy Osamasta? Eivät ainakaan ne joita hän sanoo liittolaisikseen vaan Bush. Aina Bush. Bushille ei ole väliä kuoleeko amerikkalaisia kunhan valtaa tulee lisää. Tuleeko Osamalle USAsta tili vaiko Israelista?