Minusta alkaa saada jo tosi ikäviä ulottuvuuksi tuo ketju, jossa riepotellaan asiaa, mistä kirjoittajat eivät tiedä mitään. Tehkää oma aloitus asioille ja jättäkää tuo ketju rauhaan. Epäinhimillistä.
Omia aloituksia voi omista aiheista tehdä kuinka paljon vain
Minusta alkaa saad.
51477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sinä olet narsisti, joka aina on muka oikeassa ja sanoo mistä muut saa puhua ja mitä. Olet muka parempi ihminen,
"Olet muka parempi ihminen, " M u k a?
En tietenkään tuohon voi vaikuttaa, ehkä. Toisaalta ajattelin kyllä hetken ottaa yhteyttä ylläpitoon tuosta.
Korjaus: siis narsisti on se, joka ei tunne empatiaa... Minua häiritsee tuo ketju juuri siksi, kun tunnen empatiaa, ja se on todella epäempaattinen ja epähieno.
Näin on näreet.
Ja mikähän ketju sitten pitäisi poistaa, et olet tyytyväinen???
Se "Narsisti törmäsi" -ketju. Kun tuollaista ei voi kukaan tietää ja siinä viitataan jopa tiettyyn henkilöön. Kun tarkemmin ajattelen, se pitäisi poistaa kyllä ehdottomasti. On todella ruma otsikko.
Psykiatri Lauerma Keskisuomalaisessa:
Psykiatrian tohtori Hannu Lauerman mukaan olisi parempi puhua perhesurmasta. Lauerma tähdentää, että perhesurmien taustalla on usein kyse persoonallisuushäiriöisen ihmisen vakava masennustila, johon liittyy täydellinen näköalattomuus ja epätoivo.
Sama mies Savon sanomissa:
"Lauerman mukaan perhesurmien taustalla on yleensä kyse persoonallisuushäiriöisen ihmisen vakavasta masennustilasta, johon liittyy täydellinen näköalattomuus ja epätoivo.
– Henkilöllä on uskomus tai mielikuva, että omat lapset eivät tule toimeen tässä maailmassa tai on parempi, että he kuolevat. Narsistisella tavalla häiriintyneen ihmisen on puolestaan sietämätöntä ajatella, että muut perheenjäsenet jatkavat elämää itsestä riippumatta."
Näin nämä ei olekaan ihan tuulesta temmattuja, kuten aloittaja väittää. Narsistien vastaisku on alkanut, jolla pestään musta valkoiseksi?
"Narsistien vastaisku on alkanut, jolla pestään musta valkoiseksi? " : )
Ei tuo ollut tarkoitus. Vaan en vain omaisten tähden tahdo osallistua asian riepotteluun, kun se ketju keräsi jo suunsoittaja-ainesta... Että ei ollut mitään asiallista keskustelua pelkästään. Täällä palstalla on olemassa enimmäkseen vain omavastuu sisällöstä, ja ne, jotka tahtovat keskustella oikeasti, tekevät asian eteen sen, minkä voivat...
Olen kieltämättä itsekin heittänyt aina välillä tsoukilla tai parilla, mutta en tuollaisesta aiheesta... rajansa kaikella.
Huomaa, että Lauerma puhuu yleisellä tasolla, ja käyttää myös sanaa y l e e n s ä, mikä on hyvin tärkeä sana tuollaisessa kirjoituksessa.
Lauerman mielipidettä on tässä yhteydessä myös kritisoitu, minkä minunkin mielestäni voi hyvin tehdä. Minunkin ajatuksiini mahtuu sellainen, että nuori ihminen voi kokea kolmen lapsen yksinhuoltajuuden häämöttäessä epätoivoa ja näköalattomuutta. Hän oli kyseisessä tapauksessa kuulemma heikoilla tuloilla elävä, ja joku sanoi hänen etsineen apua. Niin myös minä ajattelin, että hän kääntyi bussissa istuvan isän puoleen yrittäessään saada epätoivoisesti apua.
Aikamoinen narsistinen romahdus seuraa, kun sanotaan suoraan. Oikein ylläpitoa apuun huudetaan.
Tuliko narsistinen romahdus kun apuun huudellaan ylläpitoa?
Juu tavallinen väsynyt pulliainen se on se narsistikin,kun kiusaa muita.
"mutta mielestäni ko. paheksujankin sitten pitäisi pidättätyä puhumasta perhesurmista omassa avauksessaan epätoivoisena narsistin uhrina johon mielestäni se ei liity mitenkään... "
Kun en paheksu keskustelua perhesurmista ollenkaan. Mutta en vain nyt voinut sietää sitä suunsoittomaista osallistumista, jota otsikko veti ja oli luultavasti tarkoitettukin vetämään... googlettamallahan hakusanoja käyttämällä löytää tuonkin otsakkeen alle helposti, niinkuin lukijamäärästäkin voi päätellä.
Kunnianloukkaukselta se vain tuntui. En mielestäni ole osallistunut siihen "tietämiseen", jota olisi osoittanut se, että olisin jatkanut keskustelua ja otsakkeen pitämistä keskusteluketjussa ylhäällä.
Enhän voi poistaa mistään kuin itseni loppupeleissä. Sen voin siis tehdä.
Se, mitä tahdoin sanoa tuossa epätoivoaloituksessa, oli siis se, että kuka tahansa voi joutua epätoivon valtaan ja kärsiä näköalattomuudesta kohtalokkaalla tavalla, ei siis tarvitse olla narsisti.
Olen kans sitä mieltä, että tuollaista kesksutelua ei saisi ivlejellä tällaisella palstalla, se on tosiaan loukkaava ja kunniaaloukkaava. Uskottomuuspalstalat poistettiin asiaa koskeva räikeä ketju.Toivottavasti täältäkin.
"Rinteen mukaan paremman maailman rakentaminen voi alkaa vain todellisuuden ymmärtämisestä. Jos tavoitteemme on oppia tämänkaltaisista asioista, meidän tulee yritttää ymmärtää niitä. Vaikeneminen ei kasvata ymmärrystä. Ei myöskään unohtaminen... "
Asiallisella keskustelulla on paikkansa, mutta herjaavaa ei voi puolustaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-osa-rautavaara-keskustelusta-tayttaa-rikoksen-tunnusmerkit/4468008
Tässä poliisin kannanotto.
Jotkut asiat tuntuvat toisista vaikeilta, toisille ne sitten taas eivät ole niin vaikeita...
Yhteenlaskutoimitus. Nyt eymmärrä yhtään, tai mä olen aikaa sitten pudonnut kärryltä tämän palstan keskustelujen sisällöistä ja tarkoituksesta.
Minä eräsex pyysin nimenomaan poistamaan ketjun joka oli todella törkeä sekä asianomaisten ja jopa minun keskustelijana kunniaani loukkaava. Tein tutkintapyynnön selvittääkseni mistäpäin suomea ketjun aloitus on postattu. Siillä minä en sitä ollut tehnyt. en vaikka sinäkin viittaat siihen tekstissäsi.
En myöskään ole tehnyt tämän ketjun aloitusta enkä sitä toista tässä osiossa pyörivää keksustelua enkä myöskään uskottomuuspalstalla viellä pyörivän keskustelun aloitusta. Olen kylläkin pyytänyt ylläpitoa poistamaan jokaisen tuota tapahtumaa koskevan ketjun.
Motiivini on valtava suru ja myötätunto omaisia kohtaan sekä lehdessä ollut omaisten pyyntö saada rauha surutyölle. ja juuri nuo poliisin sanat "Poliisi: Osa Rautavaara-keskustelusta täyttää rikoksen tunnusmerkit"
YHteenlaskutoimitus
"Palaa kuitenkin itse keskustelemaan saman tien aiheesta kahdellakin aloituksella , toiseen kopio siihen aiheeseen tarkoitettua toisen henkilön tekstiä oman aloituksensa jatkoksi ja viittaa tässäkin omassa aloituksessa tuohon nimenomaiseen tapaukseen."..
Niin, no ehkä käsitin väärin. Sorry
"Kukaan ei käsittääkseni ole väittänyt sinun tehneen noita aloituksia, minun käsittääkseni tuo ko. aloittaja on tuo kaikualoitusta nimimerkkinään käyttävä henkilö, joka itse kertoi siinä bussiketjussa tekevänsä aloituksen johon sitten kopioi minunkin tekstiäni . "
Tuo kaikualoitus ei ole tehnyt minkäänlaista aloitusta uskottomuuspalstalle...
Loppulapsellisuuksiin en ota kantaa.
Tähdennän kuitenkin sitä, että edelleen minusta on suuri merkitys sillä, MITÄ mistäkin asiasta puhuu.
Kuten minua myös alkaa toisinaan tietynlaiset trollialoitukset ärsyttämään ja puhumattakaan henkilökohtaisuuksiin menevistä herja-aloituksista.
Mikähän sinua nyt oikeasti nyppii?
"Tuo kaikualoitus ei ole tehnyt minkäänlaista aloitusta uskottomuuspalstalle.."
Edelleen nähdäkseni tuollaista ei ole liioin kukaan väittänytkään...
"En myöskään ole tehnyt tämän ketjun aloitusta enkä sitä toista tässä osiossa pyörivää keksustelua enkä myöskään uskottomuuspalstalla viellä pyörivän keskustelun aloitusta."
eräsex siis noin.
Johon ylt:
" minun käsittääkseni tuo ko. aloittaja on tuo kaikualoitusta nimimerkkinään käyttävä henkilö, joka itse kertoi siinä bussiketjussa tekevä"
...Tästä nyt vain sen päättelen, että liiat päättelyt voivat johtaa siihen, että sekoaa omaan näppäryyteensä..
Tällaisen kunniaa aika harva viitsii puolustaa.
Ihmeellistä tuo tuomitseminen, Aina muka tiedetään kuka minkäkin ketjun on aloittanut. Lopettakaa ihmeessä tuollainen suorastaan parjaaminen.
Yhteenlaskutoimitus
Etkö tunnista narsistin logiikkaa ja tapaa toimia, vaikka tuo minun silmissäni näyttää ihan koulukirjaesimerkiltä?
Rautalanka eikä edes rautaputki auta.
Keskustelu on ajan haaskausta.
Sama tyyppi ja sama logiikka. Sama into hallita ja manipuloida.
Niin sinulle laskehan yhteen
Vastaan ny vain, että tiedostan kyllä nuo mainitsemasi asiat...
Ollaan kimpassa ja pidetään vähän kivaa;)
Saanko ja tulla kimppaan?
Nyyh! Minuakin harmittaa, jos joku tajuaa jotain mitä minä en tajua... että tulisin ja....
Mitä keksitään?
"ts. syyllistyy itse siihen asiaan mistä toisia paheksuu..."
En ole paheksunut asiallista keskustelua aiheesta. -Ties kuinka monennen kerran sanottuna.
Sama teema tuntuu toistuvan... ihan kuin olisi jotenkin väärin yleensä kirjoittaa ollenkaan. Se, mitä nyt sanoin asian lisäpuimisesta siinä ketjussa, joka veti sitä roskakirjoitusta, niin olen edelleen samaa mieltä.
Sitten en ymmärrä myöskään, miksi en saisi nostaa esiin epätoivon kokemista tunteena yleensä? Vaikka nyt näinä päivinä liittyen nimenomaan perhesurmaankin jollain tavoin, mitä tapaa ketjun aloitus ei määrittele, että minkälainen lähestymistapa on sallittua.
Anteeksi pyysin jo sitä, että siirsin sinun tekstiäsi siihen ketjuun... mutta tuolla ei taida paljon merkitystä olla.
"mutta aloittaja avauksessaan niinikään paheksuu asiasta puhumista,mutta sitten itse kuitenkin puhuu asiasta viitaten ihan suoraan ko. tapaukseen ettei hän ole sen kummempi kuin me muutkaan... "
Näitä paheksuvia kommentteja on nimimerkilleni tänään tullut useampia sieltä suunnasta. Yhdessä puhuttiin jopa malttamisesta... Olen kyllä ihan tietoisesti sivunnut aihetta kommenteissani, että mistään malttamisesta ei ole kysymys.
Kysymys on siis minun kannaltani ainoastaan siitä, että paheksuin törmäysketjun otsaketta ja joitakin otsakkeen vetämiä kommentoijia.
-Lienee kyllä melkoisen turha hakea totuutta tässäkään yhteydessä...
Kun joku (tässä yhteydessä tämä tietty kirjoittaja) on päättänyt puskea asian näin läpi, tarkoituksenaan ties mikä???, niin ei taida auttaa rautalanka eikä -putki.
"Kun joku (tässä yhteydessä tämä tietty kirjoittaja) on päättänyt puskea asian näin läpi, tarkoituksenaan ties mikä???, niin ei taida auttaa rautalanka eikä -putki. "
Voi jumatskukka!
"Että kyse sitten vissiin enemmänkin siitä, että niin tätä tragediaa kuin nyrkkiaihetta saa kommentoida jos ja kun sen tekee sinun aloituksessasi..."
Siedän asiallista keskustelua aiheesta kuin aiheesta, kunhan se ei kannattele epäasiallisuuksia, jotka ovat todella törkeää muotoa.
Laiton tämänkin aloituksen, ihan niinkuin vihjeenä, että näitä aloituksia voi tehdä niin paljon kuin sielu sietää, ei tarvitse jäädä keskustelemaan noihin ikäviin trollimaisiin otsakkeisiin, joiden ainoa tarkoitus on vetää päihteiden käyttäjiä ja suunsoittajia googlen kautta.
Auta armias! Kuinka monta kertaa tämän joutuu kertaamaan?
Kyse ei ole siitä "kenen" aloitus on... K U K A tämä vaatimaton nimimerkkini edes on... Ennemminkin sinä sitä näkyvyyttä olet hakenut.
"Laiton tämänkin aloituksen, ihan niinkuin vihjeenä, että näitä aloituksia voi tehdä niin paljon kuin sielu sietää, ei tarvitse jäädä keskustelemaan noihin ikäviin trollimaisiin otsakkeisiin, joiden ainoa tarkoitus on vetää päihteiden käyttäjiä ja suunsoittajia googlen kautta."
Jaa en ihan ymmärrä, miksi pitäisi tehdä aloituksia samasta aiheesta, josta joku muu on sen jo tehnyt jolloin on jo ikäänkuin valmis pohja missä jatkaa keskustelua aloittajan valitsemasta aiheesta jos tuntuu että itsellä on siihen liittyviä ajatuksia/kommentoitavaa...
En tiedä millä perusteella jotkut aiheet/otsikot valikoituu tuohon etusivulle, esim. hiljattain tuo "vedän puoleeni sekopäitä" aloitus, joka toki veti mukaan sitten koko joukon myös "sekopäitä" kommentoimaan, että ikäänkuin aloittajan asia todentui sitten palstallakkin...
Noh, samalla otsikolla ny joku teki uuden aloituksen, jossa aloituksessa ny ei ollut mitään pohdintaa edes aiheeseen liittyen, vain kopio narsistien ominaisuuksista, jota uutta aloitusta heti perään samasta aiheesta/samalla otsikolla myös kummastelin, eikä samanlaista ryntäystä syntynyt, ehkä syystä, että aihe oli jo keskustelun alla...
No joo tää on tämmöstä, Olen ymmärtänyt, että joillekkin tämä palsta, näkyvyys kysymykset, lukijoiden määrät, ketjujen pituudet, mitkä lie megatavut tuntuvat olevan elämää suurempi asia, kun ne silloin tällöin myös esiin nostetaan...
Mitä tuohon tulee...
"Ennemminkin sinä sitä näkyvyyttä olet hakenut."
Niin en tiedä oikein miten tuotaa näkyvyyttä haetaan, aloituksia ny ainakin teen suht harvoin, ja harvemmin ne kovin paljon kiinnostusta edes herättävät,
Toki tällä hetkellä lienen lähestulkoon ainoa tällä rekatulla nimmarilla täällä kirjoittava, että siltä osin olen helposti tunnistettava kirjoittaja ja muistan kyllä että jopa "profiilikuvaanikin" olet kritisoinut liian näkyväksi, kun se on punainen...
Mutta itsellä ny ei sillä tavalla ole henkilökohtaista tarvetta olla/tulla näkyväksi, rekkaaminen liittyi muinoin siihen, ettei kukaan enää voi yrittää esiintyä minuna mitä sitäkin on yritetty...
Mutta jos ny sitten olen kauhean näkyvä, kun olen helposti tunnistettava kirjoittaja vastaillessani toisten aloituksiin niin lähtökohtaisesti en ny ymmärrä miksi tämmösellä kaikille sallitulla keskustelupalstalla jonkun kirjoittajan kirjoittaminen koetaan ongelmaksi...
Mutta ongelmaan on olemassa myös ratkaisu...
Halutessaan kuka tahansa voi jättää kirjoitukseni lukematta, kommentoimatta tai pyytää ylläpitoa poistamaan ne...
Ihan samoin voi menetellä noiden muiden kirjoittajien aloitusten/aiheiden kanssa, jos kokee ne epäasiallisiksi tai loukkaaviksi...
"Ennemminkin sinä sitä näkyvyyttä olet hakenut."
Tuos kun tuli kaikenlaista luettua ja törmäsin tällaseenkin juttuun, niin tuli mieleen tämäkin lause, jonka tulkitsin moitteeksi, että laitampa ny sitte tähän ajatuksia tuohon näkyvyyteen liittyen, jota asiaa voi pohtia onko se hyvästä vaiko pahasta...
http://hidastaelamaa.fi/2014/10/vieraskyna-nakyvana-olemisen-sietamaton-keveys/
Voi pyhä Sylvaus!
Kirjoitin todellakin tuon sitaateissa olevan: Ennemminkin sinä sitä näkyvyyttä olet hakenut."
Minkäänlaista arvolatausta tuohon en kuitenkaan istuttanut, joten se EI OLE moite. Lause oli vastaus sinun aiempaan ""Että kyse sitten vissiin enemmänkin siitä, että niin tätä tragediaa kuin nyrkkiaihetta saa kommentoida jos ja kun sen tekee sinun aloituksessasi..." väittämääsi, johon kyllä aika paljon ilmeisemmin oli sisällytetty ajatus, että olen niin itsekeskeinen ja omahyväinen, että aloituksen on mieluimmin oltava minun... Noinhan asia ei edes ole.
"Jaa en ihan ymmärrä, miksi pitäisi tehdä aloituksia samasta aiheesta, josta joku muu on sen jo tehnyt jolloin on jo ikäänkuin valmis pohja missä jatkaa keskustelua aloittajan valitsemasta aiheesta jos tuntuu että itsellä on siihen liittyviä ajatuksia/kommentoitavaa..."
Teet tai et, päätät sen itse. Samoin minä päätän. Ikävää vain, että se nyt sinussa aiheuttaa noin paljon närää...
Mielestäni jotkut aloitukset osoittavat niin huonoa makua, että hyvinkin ainakin hipovat, jolleivat peräti täytä niitä rikoksen tunnusmerkkejä... En vain tahdo tukea kaikkea moskaa omalla osallistumisellani.
Kuinka voi nyt olla noin vaikeasti sulatettavaa?
Ikävät aloituksetkin voivat poikia todella hyviä ja mielenkiintoisia aiheita, jotka ovat ikäänkuin liian laadukkaita kunniaa loukkaaviin aloituksiin... Jota kunnianloukkausasiaa et taida ymmärtää sinä lainkaa.
Eri syistä, ehkä töidemme, ystäviemme, harrastustemme takia olemme elämässämme oppineet erilaisia asioita ja osaamme noin kiinnittää huomiota erilaisiin asioihin.
"Olen ymmärtänyt, että joillekin tämä palsta, näkyvyys kysymykset, lukijoiden määrät, ketjujen pituudet, mitkä lie megatavut tuntuvat olevan elämää suurempi asia, kun ne silloin tällöin myös esiin nostetaan..."
Tuo on ilmeisesti sapettanut sinua suuressa määrin... Kuule, tuo ei enää ole ihan ok minun mielestäni. Ihan epäasiallista... Olen tässä jo aiemminkin ihmetellyt, mikä lienee todellinen harminaiheesi, asiaa en tästä enää löydä, ihan kummallista minun mielestäni.
Pyritkö määräämään minut samaan muottiin sinun kanssasi, tai alistamaan minut identtisesti sinun kanssasi samanmieliseksi kaikelta kirjoitukseltani, jotta mitään muuta ei minunkaan tekstini saisi sisältää, kuin samaa kuin sinä kirjoitat... tai ehkä ei sitäkään.
Suoraan sanoen, en ymmärrä enää lainkaan, mitä ihmettä takoitat kaikella tuolla.
"Kuinka voi nyt olla noin vaikeasti sulatettavaa?"
Kaikesta päätellen, ei ehkä olisi niin vaikeasti sulatettavaa, jos nuo huomiot tekisi joku muu, mutta asiaa pahentaa ratkaisevasti, tai tekee peräti ongelmalliseksi se, että ne huomiot olen tehnyt M I N Ä.
Eikös tällä palstalla kaikki aloitukset ole "joista kirjoittaja ei tiedä yhtään mitään"
Enpä tiedä. Ei sitä voi mennä sanomaan, ettei kirjoittaja tiedä omista asioistaan mitään.
Mitä uutta vai? Ikävää on se, että on tullut aloitus, joka viittaa tiettyihin henkilöihin. Ymmärrä.
Inhimillistähän se on. Epäinhimillistä on haukkua muiden aloituksia. Vain narsisti sanoo muita epäinhimillisiksi. Kai ihminen on inhimillinen.
Ei käi se muille kuulu jös hälyää tehdä älöityksiä
Joku aina asettautuu tällä palstalla muiden yläpuolelle ja sanoo minkälaisia aloituksia saa tehdä. Kiitos narsistit!
Tämä oli otsikon mukainen aloitus!
Kai nämä on avoimia palstoja kukin saa muuttaa aihetta miten haluaa ilman omaa aloitusta.
Täällä nämä wanna be something tyypit yrittävät päteä aloituksineen.
Taas on tehtailtu sairaita aloituksia niin kuin kaksi miestä ja nainen. Narsistit pilaa palstan.
Kyllä täällä nämä "uhrit" mellastaa eniten.
mellastus: mellastan mellastat mellastaa mellastamme mellastatte mellastavat
mellastanen mellastanet mellastanee mellastanemme mellastanette mellastanevat
mellastaisin mellastaisit mellastaisi mellastaisimme mellastaisitte mellastaisivat
mellastakoon mellastakoot
mellastin mellastit mellasti mell...
olen mellastanut olin mellastanut olisin mellastanut ollet mellastanut
Näinköhän joku rakastanee tuota sanaa...
Vain narsisti aloittaa ketjun.
Lapsenmurhaajan suojelijoita täällä.
On totta, että meillä Suomessa on oikeusjärjestelmä, jonka kautta hoidetaan syytteet ja muu sellainen. Ilmoittaudunkin palstajulkisesti siihen joukkoon, joka kannattaa tuon järjestelmän ylläpitoa. Olen valmis puolustamaan sitä enemmänkin, kuin vain muutamalla sanalla täällä netissä, jos se olisi uhattuna. Mutta onneksi ei ole.
Oikeusjärjestelmän rangaistukset eivät ylety syytettynä olleen omaisiin ja muihin läheisiin. Myökään kuollutta ei enää rangaista. Pro Lex
On paljastunut totuus, jota narsistit yrittävät piilottaa kieltämällä keskustelun heistä.
Narsisti on väkivaltainen toisten aloitteille. Haluaisi itsekin mutta jyrää toisen aloitteet.
Ajatteletko, että hän on väkivaltainen ainoastaan toisten aloitteille? Miksi vain aloitteille? (Alotuksille..?)