Oon ajatellut hommata joululahjana Nikonin D7000 kameran D3100 tilalle. Erityisesti tuossa D3100 on nyppinyt toi kohinan määrä jo ISO 1600 arvolla. Osaisko joku sanoa, mihin asti tuo D7000:n kohinattomuus säilyy? Ja kuinka paljon nopeampi olis tän D7000:n tarkennus, kuin noissa D5xxx tai D3xxx Nikoneissa? Ja onko kuvanlaatuero huomattava?
D7000
Nikonisti69
12
154
Vastaukset
- kahinaa
Erot näissä pienempikennoisten kohinoissa ovat melko pieniä. Olen ampunut D7000:lla paljonkin eri ISO- arvoilla ja huomannut että kohina on melko sietämätöntä heti kahdeksansadan jälkeen. Saattaa olla hieman siedettävämpi kuin esim 3100- mallin kanssa puljatessa. Kaikki riippuu tietenkin siitä mihin vertaa. Omassa mielessäni olen saanut rauhan vasta kun hankin nykyaikaisen täyskennorungon. Täyskennolla tarkoitan tässä kinovastaavuudeltaan täysikennoista. Kohinan määrä ja laatu riippuu paljolti myös olosuhteista ja käytettävästä objektiivista, mutta nykyisellä kamerallani on ilo laukoa hyvänlaatuisia kuvia jopa ISOn ollessa 3200.
- tevi
Sama täällä. Pohdiskelin jonkin aikaa D7000 hankintaa, mutta lueskeltuani aikani kokemuksia ja näkemyksia ym, myös D7100 rungosta niin oli helppo valita tämä uudempi D7100 malli. Kuvat ovat teräviä johtuen myös AA-suodattimen puuttumisesta kennon edestä, koska se on poistettu uudemmasta mallista. Ja vaikuttaahan 24 Mekapikseliäkin jotain.
Joten tilasin tuon paketin tänään. 899 eur hintaan.
Kurkkaa toi osoite, niin näät mitä paketti sisältää.
200 eur halvempi D7000 objektiivi 18-105mm
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7100-18-105vr-kit.html- Aa suodatin
"Kuvat ovat teräviä johtuen AA suodattimen puuttumisesta". Ja höpön höpön. Teräviä kuviako siis ei saa, eikä ole saatu jos kennon edessä on AA suodatin? Taas on joku uskonut marrkkinamiesten satuja. Hyvällä objektiivilla on kyllä merkitystä kuvan terävyyteen.
- joo-oö
Aa suodatin kirjoitti:
"Kuvat ovat teräviä johtuen AA suodattimen puuttumisesta". Ja höpön höpön. Teräviä kuviako siis ei saa, eikä ole saatu jos kennon edessä on AA suodatin? Taas on joku uskonut marrkkinamiesten satuja. Hyvällä objektiivilla on kyllä merkitystä kuvan terävyyteen.
Komppaan kyllä tevia, aa- suotimen puuttuminen mahdollistaa terävimmät kuvat. Edellyttää kuitenkin huolellista kuvaamista, mutta ei välttämättä kalleimpia objektiiveja.
joo-oö kirjoitti:
Komppaan kyllä tevia, aa- suotimen puuttuminen mahdollistaa terävimmät kuvat. Edellyttää kuitenkin huolellista kuvaamista, mutta ei välttämättä kalleimpia objektiiveja.
”Aa suodatin” on siinä mielessä oikeassa, että ennen kuin D7100 kennon koko terävyysmahdollisuutta pystyy käyttämään hyväksi on objektiivin oltava ensiluokkainen. Kaikki eivät siihen pysty.
D7100 on 24 Mpix kennolla varustettu kroppi jolla on tiheämpi pikselirakenne kuin D800 sarjalla jossa on täysi kenno ja 36 Mpix erottelu. Kun siitä otetaan kroppi niin saadaan kohtuullinen 15 – 16 Mpix kuva eli paljon harvempi kuin D7100:lla.
Pikselitiheyden kasvu vaatii aina lisää laatua optiikalta kuvattaessa jotta koko erottelu voitaisiin käyttää hyväksi. Huonommallakin tosin saa ihan kuvia mutta ehkä vähemmät pikselit olisivat riittäneet.
Kun optiikka on oikein valittu niin tuon antialiasfiltterin puuttuminen antaa hieman tarkemman kuvan terävöittämättä kuin jos siinä olisi ollut se filtteri.
Kuvaan itse hieman tilanteesta riippuen joko D7100 tai D800 rungolla ja kuten ”Snap Hunter” sanoo niin isosti pikseleitä antaa kroppausvaraa jos kuvaan on joutunut jotain minkä siitä haluaa pois tai jos putki on liian lyhyt.
Varsinkin jos esittää kuviaan vain täysHD:n 2 Mpix tarkkuudella niin kropattavaa todella löytyy.nikon_d90 kirjoitti:
”Aa suodatin” on siinä mielessä oikeassa, että ennen kuin D7100 kennon koko terävyysmahdollisuutta pystyy käyttämään hyväksi on objektiivin oltava ensiluokkainen. Kaikki eivät siihen pysty.
D7100 on 24 Mpix kennolla varustettu kroppi jolla on tiheämpi pikselirakenne kuin D800 sarjalla jossa on täysi kenno ja 36 Mpix erottelu. Kun siitä otetaan kroppi niin saadaan kohtuullinen 15 – 16 Mpix kuva eli paljon harvempi kuin D7100:lla.
Pikselitiheyden kasvu vaatii aina lisää laatua optiikalta kuvattaessa jotta koko erottelu voitaisiin käyttää hyväksi. Huonommallakin tosin saa ihan kuvia mutta ehkä vähemmät pikselit olisivat riittäneet.
Kun optiikka on oikein valittu niin tuon antialiasfiltterin puuttuminen antaa hieman tarkemman kuvan terävöittämättä kuin jos siinä olisi ollut se filtteri.
Kuvaan itse hieman tilanteesta riippuen joko D7100 tai D800 rungolla ja kuten ”Snap Hunter” sanoo niin isosti pikseleitä antaa kroppausvaraa jos kuvaan on joutunut jotain minkä siitä haluaa pois tai jos putki on liian lyhyt.
Varsinkin jos esittää kuviaan vain täysHD:n 2 Mpix tarkkuudella niin kropattavaa todella löytyy.Kun nyt tuosta ison pikselimäärän kroppauksesta tuli puhetta niin tein yhden esimerkin. Alla olevassa osoitteessa on kuva vuonosta jossa seilaa lautta ja kuva on otettu 35mm putkella Fx rungolla D800. Seuraava kuva ko kansiossa on tästä kuvasta kropattu noin 2M kuva joka vielä lienee varsin kohtuullinen ainakin nettikäytössä joskin se tässä Picasassa on vielä pienennetty ja ehklä pakattukin.
Tämä kroppi antaa "lisäpituutta" putkeen joskaan jos haluaa käyttää kuvaa muuhunkin kuin nettiin ja kymppikuvaan niin en lähtisi ihan näin radikaaliin kroppaukseen.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Testikansio#6078497231639471042nikon_d90 kirjoitti:
Kun nyt tuosta ison pikselimäärän kroppauksesta tuli puhetta niin tein yhden esimerkin. Alla olevassa osoitteessa on kuva vuonosta jossa seilaa lautta ja kuva on otettu 35mm putkella Fx rungolla D800. Seuraava kuva ko kansiossa on tästä kuvasta kropattu noin 2M kuva joka vielä lienee varsin kohtuullinen ainakin nettikäytössä joskin se tässä Picasassa on vielä pienennetty ja ehklä pakattukin.
Tämä kroppi antaa "lisäpituutta" putkeen joskaan jos haluaa käyttää kuvaa muuhunkin kuin nettiin ja kymppikuvaan niin en lähtisi ihan näin radikaaliin kroppaukseen.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Testikansio#6078497231639471042Kun nyt kerran aloitin niin tässä on myös 24Mpix kuvan 2M versio (seuraava kuva). Optiikkana on ollut hehtaaripyssy 18 - 200 mm joten ihan huipputerävyyteen ei päästä mutta turistikuvaksi riittänee vielä tuo kroppikin.
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Testikansio#6078503027869756898
Vaikka taviskuviin ei välttämättä noita isoja erotteluja (24M - 36M) tarvita niin eivät ne ihan joutaviakaan ole mielestäni joskin eriäviäkin mielipiteitä ole kuullut sekä nähnyt. Itse katson runsaat pikselit eduksi, ainoa haitta lienee suurempien muistikorttien tarve mutta nykyisinhän niidenkin hinnat ovat "romahtaneet" joten pienempikin kassa riittää niihin.
Se miksi ehkä voisin harkita pienempää mutta kuitenkin kohtuullista pikselimäärää on mahdollinen todellinen ISO nosto mahdollisuus. Jos saisi vaikka ISO6400 tai ISO12800 arvoilla kohinatonta kuvaa jossa myös olisi dynamiikkaa valon ja värien suhteen niin mikä ettei. Nyt pyrin ISO800 ja alle kuviin joskin joskus olen kohtuu tuloksin käyttänyt ISO1600 ja jopa ISO3200 arvoja. En vielä ole ihan vakuuttunut D750 kyvyistä joten vielä ollaan odottavalla kannalla.
- Snap Hunter
Minä olen hankkinut D7000-rungon D3100:n tilalle ja ollut hyvinkin tyytyväinen, mutta tuosta vaihdosta on jo kaksi vuotta aikaa eikä mallia D7100 ollut tuolloin vielä markkinoilla. Hintaero on optiikka-arsenaalin hintaan verrattuna niin pieni, että sijoittaisin tänään empimättä uudempaan D7100-runkoon.
Kumpi tahansa on tuntuvasti etevämpi kuin (hintaluokassaan kelpo peli) D3100: sääsuojattu magnesiumrunko, valoisampi prismaetsin peilietsimen tilalla, mahdollisuus käyttää moottorittomia AF-obiskoita rungossa olevan tarkennusmoottorin ansiosta, kehittyneempi tarkennus, laajempi dynamiikka ja värisyvyys, laajempi ISO-herkkyysalue ja vähäisempi kohina, suurempi sarjakuvausnopeus, laajempi suljinaika-alue, kaksi muistikorttipaikkaa jne. Huomattava resoluutioero D7100:n tapauksessa antaa vielä runsaasti enemmän kroppausvaraakin.- Nikoner69
Moottorittomat AF objet siis toimii D7000 mut onko moottorittomat AF-S objektiivit eri asia?
- Snap Hunter
Nikoner69 kirjoitti:
Moottorittomat AF objet siis toimii D7000 mut onko moottorittomat AF-S objektiivit eri asia?
AF-S-objektiivit (joissa on oma tarkennusmoottori) toimivat sekä Nikonin moottorittomissa (D3XXX, D5XXX) että moottorillisissa (D90, D7XXX jne.) rungoissa. Jos objektiivissa on tarkennusmoottori, käyttävät kaikki em. rungot hyväkseen sitä. Moottorittomia objektiiveja osaa noiden moottorilla varustettujen runkojen tarkennusautomatiikka tarkentaa ”ruuvitoimisen” voimansiirtoelimen välityksellä. Moottorittomiakin objektiiveja voidaan käyttää moottorittomissa rungoissa, mutta tällöin on tyydyttävä käsin tapahtuvaan tarkentamiseen eli usein käytännössä liikkumattomiin kohteisiin tai suttuisiksi jääviin kuviin – osaamisvaatimukset ovat joka tapauksessa kovemmat.
Minulla on ollut D7000-rungon aikana yksi AF-tyyppinen (siis moottoriton) telezoom-objektiivi. Yhdistelmä tarkenteli ihan terhakkaasti ja oikein, mutta olen luopunut siitä muista syistä (hankin tilalle kuvanvakaimella (VR) varustetun suunnilleen vastaavan lasin. Nyt kaikki objektiivini ovat AF-S-tyyppisiä ja D7000-runkoni tarkennusmoottori lepäilee toimettomana. - Snap Hunter
Nikoner69 kirjoitti:
Moottorittomat AF objet siis toimii D7000 mut onko moottorittomat AF-S objektiivit eri asia?
Tarkennus tarkennusasiaan:
Nikonilla ei ole moottorittomia AF-S-objektiiveja. Liite -S kertoo, että obiskassa on sisäinen tarkennusmoottori. - kuvien metsaästäjä
Snap Hunter kirjoitti:
Tarkennus tarkennusasiaan:
Nikonilla ei ole moottorittomia AF-S-objektiiveja. Liite -S kertoo, että obiskassa on sisäinen tarkennusmoottori.Snap Huntteri kirjoittaa asiaa. Lisäyksenä vielä että liite -D kertoo ruuvitarkenteisesta objektiivista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211881
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1481837Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561572Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1691410Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771385- 1531353
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191065