Pitääkö jalankulkijan väistää pyöräilijää ylittäessään pyörätietä suojatien ulkopuolella?
Mielellään ei sitten pelkästään vastausta, että "pitää" vaan kerrotaan minkä pykälän nojalla.
Jalankulkija yli pyörätien
Epäselvää
15
244
Vastaukset
- ehkä, ehkä ei
TIELL 44§
Tilanne ei ole niin selvä. Jalankulkijan on noudatettava varovaisuutta. Ajoneuvon kuljettajan ei saa ajaa kenenkään päälle. Kuten myös päinvastoin TIELL 3§.
Päättele siitä itse. - kyllä pitää
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie.- ehkä, ehkä ei
Perusteletko vähän tuota "kyllä pitää". Mielestäni tätä ei voi yksiselitteisesti päätellä ylle kopioimastasi Tieliikennelain kohdasta.
Minusta tässä mennään varovaisuuksien perusteella. Silloin ajoneuvon kuljettajan varovaisuus nousee kovin usein jalankulkijan varovaisuuden yläpuolelle. Varsinkin jälkeenpäin syyllisyyksiä pohdittaessa.
Väistämisvelvollisuudet on koottu pykälään 14. Sen mukaan on varsin selvää kenen kuljettajan pitää väistää mitä, esim. 3. kohta:
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. - Näin sen tulkitsen
ehkä, ehkä ei kirjoitti:
Perusteletko vähän tuota "kyllä pitää". Mielestäni tätä ei voi yksiselitteisesti päätellä ylle kopioimastasi Tieliikennelain kohdasta.
Minusta tässä mennään varovaisuuksien perusteella. Silloin ajoneuvon kuljettajan varovaisuus nousee kovin usein jalankulkijan varovaisuuden yläpuolelle. Varsinkin jälkeenpäin syyllisyyksiä pohdittaessa.
Väistämisvelvollisuudet on koottu pykälään 14. Sen mukaan on varsin selvää kenen kuljettajan pitää väistää mitä, esim. 3. kohta:
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä."Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."
Tuo kertoo jo aika paljon. Jos pyörätien yli kulkee suojatie, niin sitten pyöräilijä väistää suojatietä ylittävää jalankulkijaa. Jos taas ei ole suojatietä, niin jalankulkija väistää pyöräilijöitä, aivan kuten väistää autoja kun ylittää ajoradan muulta kohtaa kuin suojatiellä kävellen. - ehkä, ehkä ei
Näin sen tulkitsen kirjoitti:
"Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."
Tuo kertoo jo aika paljon. Jos pyörätien yli kulkee suojatie, niin sitten pyöräilijä väistää suojatietä ylittävää jalankulkijaa. Jos taas ei ole suojatietä, niin jalankulkija väistää pyöräilijöitä, aivan kuten väistää autoja kun ylittää ajoradan muulta kohtaa kuin suojatiellä kävellen.Otetaas tähän vielä tien eri osien käyttö. Jos kyseessä on yhdistetty jalankulku- ja pyörätie, sovelletaan jalankulkijan paikkaan seuraavaa:
(TIELL 43§3) Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa.
Tämän nojalla jalankulkija saa hortoilla yhdistetyllä väylällä missä tahansa ja pyöräilijän on ajoneuvon kuljettajana väistettävä, koska päälle ei saa ajaa.
Alkujaankin kysymys oli muualla kuin suojatiellä tapahtuvasta pyörätien ylittämisestä. Perustelepa vielä lisää, en tuolla osta väitettäsi. - Olet hivenen vääräs
ehkä, ehkä ei kirjoitti:
Otetaas tähän vielä tien eri osien käyttö. Jos kyseessä on yhdistetty jalankulku- ja pyörätie, sovelletaan jalankulkijan paikkaan seuraavaa:
(TIELL 43§3) Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa.
Tämän nojalla jalankulkija saa hortoilla yhdistetyllä väylällä missä tahansa ja pyöräilijän on ajoneuvon kuljettajana väistettävä, koska päälle ei saa ajaa.
Alkujaankin kysymys oli muualla kuin suojatiellä tapahtuvasta pyörätien ylittämisestä. Perustelepa vielä lisää, en tuolla osta väitettäsi.Yleensä = tavallisesti, useimmiten, yleisesti
Yleensä ei tarkoita että voi tehdä mitä sattuu. Yleisesti toimitaan kuten useimmiten, eli tavallisesti tehdään. Poikkeustilanteissa toimitaan sitten poikkeavasti. - trollisetä
ehkä, ehkä ei kirjoitti:
Otetaas tähän vielä tien eri osien käyttö. Jos kyseessä on yhdistetty jalankulku- ja pyörätie, sovelletaan jalankulkijan paikkaan seuraavaa:
(TIELL 43§3) Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa.
Tämän nojalla jalankulkija saa hortoilla yhdistetyllä väylällä missä tahansa ja pyöräilijän on ajoneuvon kuljettajana väistettävä, koska päälle ei saa ajaa.
Alkujaankin kysymys oli muualla kuin suojatiellä tapahtuvasta pyörätien ylittämisestä. Perustelepa vielä lisää, en tuolla osta väitettäsi.Älkää ruokkiko trollia.
- Uncle Ben
Olet hivenen vääräs kirjoitti:
Yleensä = tavallisesti, useimmiten, yleisesti
Yleensä ei tarkoita että voi tehdä mitä sattuu. Yleisesti toimitaan kuten useimmiten, eli tavallisesti tehdään. Poikkeustilanteissa toimitaan sitten poikkeavasti.Eduskunta ei jaa ajatustasi. Tässä selostetaan sana "yleensä":
42 § sivu 7
**Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf
Tietyissä tapauksissa pyörätiellä(kin) kulkiessaan jalankulkija saa valita paikkansa.
Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä ei ole jalankulkijalle pyörätie vaan jalkakäytävä, jossa ei jalankulkijalle ole edes tuota lauseketta. Ja, jos oliskin, niin se on vain suositus. - trollisetä
Uncle Ben kirjoitti:
Eduskunta ei jaa ajatustasi. Tässä selostetaan sana "yleensä":
42 § sivu 7
**Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf
Tietyissä tapauksissa pyörätiellä(kin) kulkiessaan jalankulkija saa valita paikkansa.
Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä ei ole jalankulkijalle pyörätie vaan jalkakäytävä, jossa ei jalankulkijalle ole edes tuota lauseketta. Ja, jos oliskin, niin se on vain suositus.Älkää ruokkiko trollia.
- satuilua
Uncle Ben kirjoitti:
Eduskunta ei jaa ajatustasi. Tässä selostetaan sana "yleensä":
42 § sivu 7
**Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf
Tietyissä tapauksissa pyörätiellä(kin) kulkiessaan jalankulkija saa valita paikkansa.
Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä ei ole jalankulkijalle pyörätie vaan jalkakäytävä, jossa ei jalankulkijalle ole edes tuota lauseketta. Ja, jos oliskin, niin se on vain suositus.Höpö, höpö.
- ehkä, ehkä ei
trollisetä kirjoitti:
Älkää ruokkiko trollia.
Kyllä yhdistetty jalankulku- ja pyörätie on kaikille kulkijoille sekä jalankulku- että pyörätie. Säännöt eivät muutu käyttäjäryhmittäin. Ei tästä enempää, mutta pakko oikaista Uncle Benin ajatusta, ettei kenellekään tule asiasta väärää kuvaa.
Yleensä tarkoittaa yleensä. Se jättää myös mahdollisuuden kaikkeen muuhun, kuten edellisestä pitkästä sepustuksesta hyvin käy ilmi.
M.O.T. - .....
ehkä, ehkä ei kirjoitti:
Kyllä yhdistetty jalankulku- ja pyörätie on kaikille kulkijoille sekä jalankulku- että pyörätie. Säännöt eivät muutu käyttäjäryhmittäin. Ei tästä enempää, mutta pakko oikaista Uncle Benin ajatusta, ettei kenellekään tule asiasta väärää kuvaa.
Yleensä tarkoittaa yleensä. Se jättää myös mahdollisuuden kaikkeen muuhun, kuten edellisestä pitkästä sepustuksesta hyvin käy ilmi.
M.O.T.http://www.suomisanakirja.fi/yleensä
yleensä
adverbi
tavallisesti, useimmiten, yleisesti
- Empatia kaikille
Kävelijä, jos et itsestäsi niin välitäkään, niin ajattele sitä pyöräilijä raukkaa, joka törmätessään sinuun kaatuu ja loukkaantuu ja kokee suurta kipua.
Pyörällä ei voi hypätä sivuttain niin kuin juokseva ihminen voi,
Pyöräilijä ei voi laittaa käsiään eteen pehmentääkseen törmäystä.
Äkillinen hätäjarrutus voi myös kaataa pyöräilijän tai lennättää hänet tangon yli päälleen asfalttiin.
Katso siis enne kuin teet äkillisiä sivuttaisliikkeitä yhteisillä väylillä. - Uncle Ben
Jos tämä kohta
44 §
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät."
luetaan niin, että jalankulkijan pitää ajoradalla ja pyörätiellä muualla kuin suojatiellä väistää liikennettä niillä, niin jalankulkijan pitää silloin väistää myös suojatiellä muuta liikennettä, koska siinä on mainittu ajorata ja suojatie samassa lauseessa.
Se ei sovi yhteen tämän kanssa
32 §
”Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.”
Ne kumoavat silloin toisensa, joten esitetty ajatus, että jalankulkija väistää ajoradalla ja pyörätiellä, on mahdoton.
Pykälä kieltää ryntäämästä ajoradalle, pyörätielle ja suojatielle niin ettei lähestyvällä ajoneuvolla ole mahdollisuutta väistää. Tai tulee vauhdikkaasti skeittilaudalla talon kulman takaa.
Tai jalankulkija pysähtyy ennen suojatietä ja näin osoittaa luopuvansa oikeudestaan ylittää ja sitten ajoneuvon ollessa melkein kohdalla astuukin yllättäen eteen.
Väistämistä pyörätiellä se ei jalankulkijalle määrää.
Laki muutenkin lähtee suojattoman jalankulkijan suojelemisesta, joten pyöräilijän pitää pystyä osoittamaan, että on tapahtunut ryntääminen, jonka väitteen todenperäisyyden sitten muut arvioivat.- trollisetä
Älkää ruokkiko trollia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304895- 303096
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161797Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221750Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181611Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711471Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101223Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161187Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171187