Kovasti on juttua lämpöarvoista ja seinien hirsiseinien rakenteesta. Seuraavaa asiaa on varmasti keskusteltu mutta ei sellaista "tyhjentävää" vastausta löytänyt.
Eli tarkoituksena siirtää vanha hirsirunko jatkuvaan asumiseen.
Pelkkä hirsi ei tietääkseni käy. Mikä olisi järkevä tapa eristää tämä hirsiseinä?
Mitä mieltä tästä?
- sisällä hirsipinta
- ulkopuolelle ensin tervapaperi
- 2 kerrosta 10 mm puukuitulevy (vai bitumilevyäkö sen on mutta kuitenkin sitä mustaa.)
- rima 20 mm koolaus
- vuorilaudat 30 mm
vaatisko rakenne vielä jotain eristämistä esim. selluvillaa?
Eli tarkoituksena siirtää vanha hirsirunko jatkuvaan asumiseen.
Pelkkä hirsi ei tietääkseni käy. Mikä olisi järkevä tapa eristää tämä hirsiseinä?
Mitä mieltä tästä?
- sisällä hirsipinta
- ulkopuolelle ensin tervapaperi
- 2 kerrosta 10 mm puukuitulevy (vai bitumilevyäkö sen on mutta kuitenkin sitä mustaa.)
- rima 20 mm koolaus
- vuorilaudat 30 mm
vaatisko rakenne vielä jotain eristämistä esim. selluvillaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo tervapaperi on ihan turha hirren ja tuulensuojalevyn väliin. Suunnittelemasi kaksinkertainen levytys on varmasti ilmatiivis.
Tavallinen 6" hirsi kaksi levyä ei kuitenkaan ole tarpeeksi jos tavoitteena on uudelta omakotitalolta vaadittava lämmöneristys. Lämmin se jo toki on. Itse asun 30-luvun talossa jossa on sisäpuolella yksi 12 mm puukuitulevy, 6" hirsi, tervapaperikerroksia, sitten 20 mm laudoitus ja hyvin tarkenee.
"Uuden kierrrätyshirsitalon" tekisin näin:
ulkopintaan 50-100 mm koolaus hirteen kiinni ja siihen selluvillapuhallus, sitten 12 tai 30 mm tuulensuojalevy, min. 20 mm koolaus ja 25-30 mm laudoitus. Jos laudoitus tulee pystyyn, lisäksi ristiinkoolaus tuuletuksen varmistamiseksi. Selluvilla ruiskutetaan siis suoraan hirsipintaan, jolloin se täyttää kaikki kolot. Vaikka vanhat hirret eivät enää kutistumisen takia painu, asettuvat ne ensimmäisen vuoden aikana paikoilleen, joten tee ulkoverhous vasta talven jälkeen.
... koko hommassa?
Eihän se ole pelkkä seinärakenne, vaan saamaaaarin paljon muuta!
Etsi käsiisi viikon Savon Sanomat ja juttu Siilinjärven seurakunnan "viisaistamiehistä", (naisia mukana?) jotka kuvittelivat tekevänsä halvalla hyvän eli rakensivat vanhasta hirsirungosta uuden ... mikälie SRK keskus? Hinta 360.000 ekeä, kun arvio oli 160.000 ja neliöitä ruhtinaalliset 160!
"Jos ei Herra huonetta rakenna, niin turhaan rakentajat ponnistelevat."
Ota, soita ja kysy!
Seuraavaksi varmaan soitatkin jonnekin oikealle talotehtaalle!
(tai pirustako minä tiedän, mihin rahasi riittävät?)
Siunausta!
oiskohan aika käydä välillä huilaamassa,jaksat sitten taas paremmin.
... vaivata se, mikä mielesi pahoitti?
Ja se, mikä on tekstisi tarkoitus?
Kiitos kysymästä jaksan edelleen hyvin.
Teitittelet; (kiitos vaan) mutta seuraavassa lauseessa, mistä olet unohtanut lyödä välilyönnin pilkun jälkeen, sinuttelet! Oletko ennen huomannut ristiriitoja persoonassasi?
Minä muuten sinuttelen kaikkia! Ja siihen on hyvät perusteet, paremmat kuin kellään teitittelyyn.
Mietin vielä sitä; olisikohan Sinun pitänyt varustaa tekstisi kysymysmerkillä?
Kohteliaana miehenä kirjoitan "Sinä" isolla alkukirjaimella. Sinunkin olisi kai pitänyt kirjoittaa "Teitä"!
Kiva kuulla jos voit hienosti,noista juistasi vois päätellä että unet on jääneet vähälle viime aikoina .
Tekstin tarkoitus oli herättää.Jos haluat olla pönttö niin ole vaan,jos se on sulle tärkeää.
Mutta pitääkö siitä tehdä numeroa? Jos joku haluaa kysellä mielestäsi tyhmiä niin anna kysellä vaan.Jos olet sitä mieltä ,että omistat netin ja täällä ei saa kysellä tyhmiä ilman sun lupaa niin,käypä vähän huilaamassa välillä niin jaksat taas.
Hei!
Taidat olla tunneihmisiä, ja kovin ristiriitainen persoona sekä oppimaton. Etkä varsinkaan aikuisena haluakaan oppia.
Oletko nyt sitten herättelemässä vai nukuttelemassa minua?
En ole kaltaisesi "pönttö", joka ei opi lyömään välilyöntiä tekstiinsä välimerkin jälkeen!
Tämä (keskustelu) nyt heilahti aika kauas tuosta otsikon hirsiseinästä.
Jos joku kyselee halusta, tai tietämättömyyttään
(tyhmiä eli viisaita) tällä palstalla, niin tarkoitus on kai vastata omilla kokemuksilla ja tiedoilla asiaan. Oikein viisas oppii toistenkin kokemuksista, tyhmä ei omistaankaan!
Nimimerkkini on luotu ärsyttämään kaltaisiasi, ja kuten havaitaan se toimii!
Pönttö mikä pönttö.Eipä taida enää unetkaan auttaa.Hyvää loppuelämää sulle.
Ai rest mai keis.
Kaltaisesi "pönttö" puuttuu toisarvoisiin näppäilyvirheisiin, mutta ei havaitse omia pilkkuvirheitään. Heh!
löytyy mm. museoviraston sivuilta. http://www.nba.fi/tiedostot/0f3ed705.pdf
Kaksinkertainen bituliitti ulkovuorauksena antaa hyvän tuulensuojan. Tuuletusrako voisi olla hiukan suurempi. Rimojen vakiopaksuus lienee 24 mm. Jos jätät sisäpintaan vuoluhirttä näkyviin, niin tervapaperi ulkopuolella kaiketi tiivistää rakennetta entisestään.
Onko rakennus uudisrakennus, johon sovelletaan voimassa olevia energiamääräyksiä - mm. seinän k-arvot?
Asia on syytä varmistaa kunnan rakennusvalvonnasta.
Riippuu tietysti siitä, miten "jykevää" tavaraa olet saanut haalituksi talosi rungoksi.
Viranomaiset vaativat rakenteille tiettyjä lämmönvastuslukuja siksi, että rakentajalle ei aiheutuisi liiallisia energialaskuja. Josta hyötyy taas valtio -ostoenergiaa tarvitaan vähemmän pohjoismaiseta verkosta; kasvavan teollisuuden energiankulutuksen tarpeisiin. Siksi normit lämmöneristämiselle on alunperin asetettukin. Kai siinä ajateltu samalla myös pientä ihmistä ja pienen ihmisen lompakkoa.
Asiaan...
Hirsitalon energiatarkastelussa käytetään nk. kompensointiperiaatetta, jolloin esim. yläpohjan eristepaksuutta kasvatetaan kompensoimaan vaipan korkeampaa lämmönläpäisylukua. Näin rakennuksen kokonaisenergiankulutus pysyy asetusten mukaisissa rajoissa. Tietysti vaipallekin on minimirajat.
Sinuna kävelisin rakennustarkastajan pakeille tarkempien tietojen kanssa ja tiedustelisin asiasta, koska en näilla tiedoilla uskalla sinua enempää "auttaa".