kateellisena kysyn kasviaiheista

Tai mitä kysymistä tässä on. Ihmettelen vain, että hyvänä kasvikuvana pidetään kuvaa, joka on otettu läheltä kukan sukupuolielimiä!

No, hienoo... Mitä lähempää kuvattu, sitä parempi. No jaa, onhan se kai kaunista taidetta.
7247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tässä sinulle kuva jossa joku niitä (sukupuolielimiä) vielä hiplaa

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/201406_07NorjaJaVahanMuutakin#6039712534359669554

tässä ilman hiplaajaa

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/201406_07NorjaJaVahanMuutakin#6039712569315467858

tässä taas perhepotretti

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/201406_07NorjaJaVahanMuutakin#6039713105187913858

Kukkia voi siis kuvata ihan miten itse näkee parhaaksi. Ei kannata muiden antaa vaikuttaa mutta aina kannattaa katsoa muiden kuvia jos vaikka saa uusia ideoita.

Äänestä
  • No, kiitos nyt sinun kuvistasi.
    Ehkä olen katsellut vain tiettyjä kuvasivustoja, jossa tosiaan lähinnä makrotason kuvat kukista sukupuolielimineen ovat top of the pops.

    Ehkä kannattaa jättää niiden sivujen katseleminen vähemmälle, tosiaan.

    Äänestä

  • kateellinen tuhru kirjoitti:

    No, kiitos nyt sinun kuvistasi.
    Ehkä olen katsellut vain tiettyjä kuvasivustoja, jossa tosiaan lähinnä makrotason kuvat kukista sukupuolielimineen ovat top of the pops.

    Ehkä kannattaa jättää niiden sivujen katseleminen vähemmälle, tosiaan.

    Huomasikohan "kateellinen tuhru" mitään outoa siinä siniyökönlehdessä? Se oli tehty kahdesta kuvasta jossa pohjana oli maataso ja se kukka oli toisesta kuvasta joskin ihan samasta yksilöstä vain tarkennusaluetta vaihtaen. Terävyysalue kun ei riittänyt ottamaan koko kuvaa kerralla terävänä.

    Äänestä

  • nikon_d90 kirjoitti:

    Huomasikohan "kateellinen tuhru" mitään outoa siinä siniyökönlehdessä? Se oli tehty kahdesta kuvasta jossa pohjana oli maataso ja se kukka oli toisesta kuvasta joskin ihan samasta yksilöstä vain tarkennusaluetta vaihtaen. Terävyysalue kun ei riittänyt ottamaan koko kuvaa kerralla terävänä.

    I must admit: You know what you're doing, and I'm so jealous. Much to learn.

    Äänestä

"Tai mitä kysymistä tässä on. Ihmettelen vain, että hyvänä kasvikuvana pidetään kuvaa, joka on otettu läheltä kukan sukupuolielimiä! "

Kukka, jolla on ilmavat sukupuolielimet, ei kärsi kassi- eikä persvakohiestä.

Siksi kaikki ovat niille kateellisia.

Äänestä
  • Raatteen kukka onkin meidän luontomme hienoimmasta päästä vaikka lehdet ovatkin kovin vaatimattomat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kateellinen tuhru kirjoitti:

Tai mitä kysymistä tässä on. Ihmettelen vain, että hyvänä kasvikuvana pidetään kuvaa, joka on otettu läheltä kukan sukupuolielimiä!

No, hienoo... Mitä lähempää kuvattu, sitä parempi. No jaa, onhan se kai kaunista taidetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu