Maailmanloppu tulossa, muuta ei voi sanoa kun näitä päivänsäteiden kirjoituksia kun lukee. Heti on vaippa vinossa kun suhdanteet eivät osoita koilliseen. Onneksi on oma talo.
Maailmanloppu tulossa
kotipiraatti
20143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vaan toista se oli ennen.
Lähes kahdeksan vuotta nousukautta netissä täällä 2000-2008 ,kunnes kovin moni heräsi ilman vaippoja todellisuutteen.
Että eihän se nyt voinutkaan mennä ihan noin,eli nousua ja nousua,nyt sinullakin on sitten se talo,eli ostit ,toki siinä ei mitään ole mutta et saa myytyä enään,se pitäs lahjoittaa käytännössä tuhnulle,mutta jos se on korvessa sitä ei huoli kukaan.
Miksi pitäs myydä,siksi koska se on aina ollut tämän palstan teema kuinka rikkaita sitä ollaan mörskästä,no voit onnitella itseäsi 0 euron talosta,ei sitä osta kukaan,se on fakta.
Talot on käytännössä 0 euron arvoisia.oli vaikka missä.
No jos talot on nollan arvoisia, niin tarkoitetaanko sitten että sinulle maksetaan jos otat rivarin tai kerrostalo-osakkeen?
Ei vaan sen rivarin tai kerrostalon saattaakin saada myytyä jos on yksiö tai kaksio ne vielä menee aika hyvinkin keskustoissa.
Mutta omakotitalo vähänkin yli ammuttu hintapyyntö on nyt sellainen juttu ettei useanpi välittäjä edes ota kohdetta välitettäväksi, omakotitaloissa myynti ajat ovat hyvin pitkiä vaikka olisi hyvin halutulla alueella,siis aiemmin hetki sitten sai hyvältä paikalta hyvän hinnan,nyt ei saa lähelläkään sitä mitä oli edes 2012 vuonna.
Sitten kun mennään kehältä siis kolmosen yli ja astellaan korpea päin niin omakotitalojen pyyntö hinnat ovat jo kuvitteellisia,maaseutua esim:vaikka saloa ajatellen ne on kaikki 0 euron taloja ,kymenläänissä on on täysi kuvitelma päällä ei sieltä osta kukaan enään omakotitaloa.
Entäs lappi ????entäs oulu ????? entäs itäsuomi???
Aivan huikean räikeää hinnoittelua vaikka sijainti olisi hyvin lähellä kaupunkia niin ei enään saa sitä hintaa jota kuvitteli ,mieli myydä.esim:(naapuri siis möi kaksi vuotta sitten hyvällä hintaa mutta sinä et enään myy)
Salo ja kymenlääni on asuntomarkkinoiden ulkopuolella ,ne on jo lähellä 0 euron taloja.
Kyllä välittäjät ottavat kohteita, koska heidän on kannattavampaa pitää kohteita myynnissä kuin olla ilman tarjontaa.
Miksi kukaan myisi talon Salossa tai missäån paikassa hintaan 0 euroa?
Miksi pitäisi ajatella että vastaavasta talosta jonka naapuri myi, niin naapuri sai hyvän hinnan ja nyt hinta olisi noin 0 euroa?
Käsittääkseni Salon seutu on edelleen asuttua aluetta kuten myös Kyme (läänejä ei ole ollut enää vuosikausiin, näin tiedoksi). Miksi siellä kukaan luopuisi ilmaiseksi tai edes puoli-ilmaiseksi asunnostaan?
Sinun logiikkasi mukaan, omakotitalot pitää antaa ilman pois, mutta osakkeesta voidaan maksaa. Ihan mielenkiintoinen ajattelu, perusteet ovat vähän hakusessa.
Tilanne katsaus:
Tänä päivänä tai aikakautena kun myydään jotain esim:taloa ja lähdetään jollain pyynnöllä,jos käy niin ettei se mene haluttuun hintaan sitä korjataan,lopulta tilanne on se siis voi olla,ettei siitä tehdä edes tarjousta,tällöin kyseessä on käytännössä nolla euron talo,jos et saa siis myytyä niin kohde on nolla euron arvoinen koska siitä ei saa mitään.
Lue tämä ja katso linkki alta.
(Asuntomarkkinoilla tapahtuu nyt sellaistakin, että välittäjät eivät välttämättä ota kaikkia taloja myyntiin. Myytävää on niin paljon, että uusia toimeksiantoja ei oteta vastaan.)
http://yle.fi/uutiset/valittajan_vinkki_myyjalle_omakotitalon_hinnasta_loysat_pois_vaikka_kuinka_kirpaisisi/7573731
Lisäksi :
"Ollaan dramaattisessa tilanteessa" - Yle: Monien vanhuuden pesämunan arvo on pudonnut jo nyt nollaan
http://www.talouselama.fi/uutiset/ollaan dramaattisessa tilanteessa yle monien vanhuuden pesamunan arvo on pudonnut jo nyt nollaan/a2247147
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288688619175.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12241064
Omakotitalot savella muuttuivat vain parissa vuodessa ongelmajätteeksi josta ei pääse eroon halutessaan kuin likimain lahjoittamalla. Kyllä muutama vuosi sitten ostaneita pellejä vietiin kuin litran mitalla. Ei ihme että käyvät täälläkin kuumana kuin hellankoukku. Massiivinen virhe ajoituksessa jota ei enää korjaa mitenkään.
Tässä taas esimerkki Mikä-mikä -maan mielikuvamaailmassa elelevästä kasarmipeijoonista, jolla uni ja valvetila on mennyt pahasti sekaisin.
Mutta sitten kun tulisi aika siirtyä kassulta omaan taloon, totuus lyö kassuakkaa pataan sellaisella ruutukaavajätkällä, että herttarouvakin rupeaa katselemaan ristikurkojen perään. Ei halpaa ok-taloa tarjolla ihmisten ilmoilta, hinnat nousseet pilviin, kasarmille ei halua kukaan jahka lama on mennyt ohi.
Että kun näitä lukee niin kyllähän tilanne on se ettei ok-talosta saa enään kaksisia.
Jos vaikkapa on ostanut 2012 niin ei saa omiaan veke tai jos osti 2013 niin takkiin tuli vaikka olisi uusi talo,uuden talon myyjä ei saa enään edes kulujaan pois.
Joten on tää kyllä sitä lajia ettei varmaan velkainen uksonut tätä aikaa edes näkevänsä.
Jos ei ostajaa ole kun pitäisi saada myytyä niin miltä näyttää saldo?
Salon alueella tillane on totaali murskaava ,kaikki on todella mustaa kehältä poistuttaessa,koko suomi uinuu.
Jos 2012 korvilla on ostanut, on se melkein tonni/viikko turpaan nyt 2014. Muuta ei siis voikaan tehdä kuin hokea "ei ole pakko myydä"
Tappiota tulee vain ja ainoastaan, jos asunnon myy tappiolla. Jos asuntoa ei myy, tappio on ainoastaan kuvitteellista. Kyllä, joillakin on ehkä pakko myydä, mutta näitä on aika vähän. Jopa Salossa asuvien ja potkut saaneiden ei ole yleensä pakko myydä. Salosta voi nimittäin aivan hyvin käydä töissä Turussa tai Helsingissä. Monilla on paljon pidempiäkin työmatkoja, Turussakin asuu paljon ihmisiä, jotka tekee töitä Helsingissä.
Niinpä,ja miten myy kun ostajajia ei ole,sen kohteen pitää olla hyvä mieli päästä eroon,korpitaloille ei ole tungosta enään.
Ostajia on.
Laittakaa tähän yhteystietoja, niin kenenkään ei tarvitse myydä nolla eurolla.
Asuttavasta * omakotitalosta maksan näkemättä tuhat euroa.
Saa olla vaikka allekin 5 hehtaarin tontti.
Jopa 4% varainsiirtovero tuo valtiolle lisää sitä kaivattua rahaa.
Ja poikkeus:
Käytä välittäjää! maksan 4% välityspalkkion ilomielin, jos se tekee kaikki paperit valmiiksi.
* asuttavalla omakotitalolla tarkoitetaan vähintään sähköt/vedet , mutta tiedätte varmaan.
Sellainen, jossa tuhnu voi asua
Tämä Luki/Whoknowswins on ilmeisesti sama tyyppi. Minkähän takia nämä ovat ottaneet kohteeksi okt-asukit? Eivät ilmeisesti itse ole päässeet asumaan koskaan omassa talossa.
Muuten omakotitalojen hintalasku ei ole sellainen mitä täällä keskusteluissa annetaan ymmärtää, koska harvat ostavat suoraan okt:n ja luopuvat siitä suoraan ilman vaihtoa mihinkään. Asuntokauppa kun on välirahakauppaa, niin vaihtokohteiden hinnat nousevat ja laskevat siinä okt:n sivussa.
En todellakaan usko tuota väittämääsi samasta henkilöstä. Myös väittämäsi etteivät olisi omistaneet asuntoja on ilmiselvästi väärä. Osa meistä on vain osannut nähdä tähän päivään ja tulevaan paremmin kuin mm. sinä.
Ennemmin porvarihallitus, ajoissa ostanut ja pelleily seis on sama henkilö. Ainakin sama angsti, raivo ja epätoivo välittyy kirjoituksissa. Taitaa olla ns. "vitsit vähissä" ylihintaisen talon kanssa. Vahinko on vaan jo ehtinyt tapahtua. Tsemppiä kuitenkin niiden velkojen kanssa pärjäämiseen.
Asuntokaupan jäätyminen ja hintojen lasku on itse asiassa paljon suurempaa kuin täällä on ymmärretty, koska osa kirjoittajista tuijottaa vain vuosienkin takaisia menneitä tilastoja, eikä nykyhetkeä ja sen talouden uutisten kertomaa. Käänne on vasta nyt nähtävissä tilastoissa kun todellisuudessa pudotus on jo jatkunut hyvän aikaa. Aina käännettä ennen tapahtuva kaupan jäätyminen on näkynyt pidempään. Valitettavasti.
Asuntohan on pitkäaikashyödyke, joka harvoin - tai ei koskaan vaihda omistajaa muuten kuin omistajansa elinkaaren kautta.
Keskustelut hintojen muutoksista ja sen seurauksista koskevat vain ns. prosenttijengiä, jolla on tarve vaihtaa asuntoa. Siinäkään tappiota ei tule, koska muuten vaihtoehtoiskustannuksena olisi vuokra ja välirahakaupan luonne minimoi turskan.
Vuokrakassulla tätä on tietysti vaikea omaksua, koska omaisuutta ei ole asuntokauppoihin asti tehtäväksi. No, sekin on oma valinta.
Ja siellä ilmoittautuu taas yksi, joka on ostanut ylihintaan ja kuvittelee niiden isojen pankkivelkojen olevan varallisuutta ja muka omistavansa jotain. Nousukasmaista elvistelyä. Siperia opettaa nyt teitä poikia karulla tavalla, että velka on velkaa eikä varallisuutta koska sillä velalla on ostettu puoliksi tyhjää ilmaa. Niin siinä vaan on teillä päässyt käymään.
Asunnot ostetaan usein vuosikymmeniksi ja siksi yli 60% Suomen omistusasunnoista on täysin velattomia. Täällä tuntuu käsitys, että valtaosa omistusasujista joutuu pulaan, jos hinnat romahtavat. Näinhän ei tietenkään ole, vaan tuo pulaan joutuvien ryhmä on erittäin pieni. Ei viime lamassakaan joutunut pulaan kuin pieni joukko. Lisäksi, monet omistusasujat jopa hyötyvät hintojen laskusta, vaikka tämä oudolta kuulostaa. Nimittäin pienestä velattomasta asunnosta isompaan haluava jopa hyötyy hintojen laskusta. Etenkin, jos vielä jättää aiemman asunnon vuokralle..,
Niin, no mikä sitten olisi sinun mielestäsi vaihtoehto tilanteeseen, jos olet tuota mieltä?
hinnat on kyllä fiksattuja... otetaan nämä huutokauppa.comin ulosotot... jos myynti aika on esim kuukausi.. niin aina löytyy joku mysteeri hinnan-ylös-hilaaja ennen viimeistä päivää. ja sitten lukee että hintaa ei hyväksytty. eli aika selvästi asuntojen hintoja ei tahdota alas tiputtaa ja pitää niitä realistisina. olis se hienoa kun lähtisi 15000e kiinteistö vihdistä.. varmaan kukaan sen jäkeen maksaisi 200000. ei oli huutokauppa tai ei niin fiksaus on käynnissä. s