Myöhästynyt vastaus Teppo1:lle

täytyy sanoa, että jos esim Suomessa olisi sharia-laki voimassa vain muslimien keskuudessa, ahdistaisi silti.
En toivoisi kenenkään joutuvan kokemaan kivityskuolemaa, ruoskimista tai amputaatiota.

jos niitä tarvitsisi noudattaa. Mutta ne ovat suurelta osin kuollutta kirjainta. Maallistuminen on lakaissut ne pois - oli maallisuus sitten parempaa tai ei.

Mitä shariaan tulee, ainakaan siinä muodossa kuin sitä tulkitaan Saudi-Arabiassa tai vaikkapa Pohjois-Nigeriassa, sitä ei voi koskaan tulla Eurooppaan tai länsimaihin. Se olisi yksinkertaisesti mahdottomuus. Meidän vuosituhantiset kulttuuri- ja lakiperinteemme tekevät sen mmahdottomaksi. Niinpä tämä ajatus ei itseäni liiemmin ahdista.

Sen sijaan rasismi, vieraiden uskontojen leimaaminen ja vieraiden uskontokuntien edustajien vainoaminen ja murhaaminen ovat vuosisadasta toiseen kuuluneet huonoihin kulttuuriperinteisiimme. Niiden uudelleentuloa pidän todellakin mahdollisena ja tämä mahdollisuus ahdistaa itseäni.

Uudelleentulosta on merkkejä tälläkin palstalla.

minerva kirjoitti:

täytyy sanoa, että jos esim Suomessa olisi sharia-laki voimassa vain muslimien keskuudessa, ahdistaisi silti.
En toivoisi kenenkään joutuvan kokemaan kivityskuolemaa, ruoskimista tai amputaatiota.

erikseen jotain kansanryhmää koskevaa lakia. Kivittäjät, ruoskijat, kädenkatkojat ja sen sellaiset pantaisiin yksinkertaisesti vankilaan aivan riippumatta siitä, mikä heidän uskontonsa on. Yhdenvertaisuus lain edessä on keskeisimpiä oikeusperiaatteita, mitä meillä on.

old_profile_3400 kirjoitti:

jos niitä tarvitsisi noudattaa. Mutta ne ovat suurelta osin kuollutta kirjainta. Maallistuminen on lakaissut ne pois - oli maallisuus sitten parempaa tai ei.

Mitä shariaan tulee, ainakaan siinä muodossa kuin sitä tulkitaan Saudi-Arabiassa tai vaikkapa Pohjois-Nigeriassa, sitä ei voi koskaan tulla Eurooppaan tai länsimaihin. Se olisi yksinkertaisesti mahdottomuus. Meidän vuosituhantiset kulttuuri- ja lakiperinteemme tekevät sen mmahdottomaksi. Niinpä tämä ajatus ei itseäni liiemmin ahdista.

Sen sijaan rasismi, vieraiden uskontojen leimaaminen ja vieraiden uskontokuntien edustajien vainoaminen ja murhaaminen ovat vuosisadasta toiseen kuuluneet huonoihin kulttuuriperinteisiimme. Niiden uudelleentuloa pidän todellakin mahdollisena ja tämä mahdollisuus ahdistaa itseäni.

Uudelleentulosta on merkkejä tälläkin palstalla.

"Mutta ne ovat suurelta osin kuollutta kirjainta".

Mitä onkin sitten vaikeampi osoittaa toteen tahan ja kumppaneiden kanssa keskustellessa.

old_profile_3400 kirjoitti:

erikseen jotain kansanryhmää koskevaa lakia. Kivittäjät, ruoskijat, kädenkatkojat ja sen sellaiset pantaisiin yksinkertaisesti vankilaan aivan riippumatta siitä, mikä heidän uskontonsa on. Yhdenvertaisuus lain edessä on keskeisimpiä oikeusperiaatteita, mitä meillä on.

kunhan mietiskelin.

Mutta: "Muistakaa vankeja, niinkuin olisitte itsekin heidän kanssaan vangittu; muistakaa pahoinpideltyjä, silä onhan teilä itsellännekin ruumis."

"Hebrealaiskirje 13:3)

Hyvä ajatus.

minerva kirjoitti:

kunhan mietiskelin.

Mutta: "Muistakaa vankeja, niinkuin olisitte itsekin heidän kanssaan vangittu; muistakaa pahoinpideltyjä, silä onhan teilä itsellännekin ruumis."

"Hebrealaiskirje 13:3)

Hyvä ajatus.

tässä: ll =)

Näppäimet taas temppuilee.

old_profile_3400 kirjoitti:

erikseen jotain kansanryhmää koskevaa lakia. Kivittäjät, ruoskijat, kädenkatkojat ja sen sellaiset pantaisiin yksinkertaisesti vankilaan aivan riippumatta siitä, mikä heidän uskontonsa on. Yhdenvertaisuus lain edessä on keskeisimpiä oikeusperiaatteita, mitä meillä on.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/3599264.stm

Käsiä ei toki vielä katkota eikä ruoskakaan viuhu.

Teppo1 kirjoitti:

"Mutta ne ovat suurelta osin kuollutta kirjainta".

Mitä onkin sitten vaikeampi osoittaa toteen tahan ja kumppaneiden kanssa keskustellessa.

esimerkkejä tuohon väitteihisi?
Milloin, miten mainitiin, jos on koskaan mainittu että Suomessa toteuttaisi islamin nimessä vaikkapa kivitys-, ruoskimis-rangaitukset?>>>

Teppo1 kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/from_our_own_correspondent/3599264.stm

Käsiä ei toki vielä katkota eikä ruoskakaan viuhu.

Luepas uudestaan ja kommentoi sitten sisältöä.

yaa kirjoitti:

esimerkkejä tuohon väitteihisi?
Milloin, miten mainitiin, jos on koskaan mainittu että Suomessa toteuttaisi islamin nimessä vaikkapa kivitys-, ruoskimis-rangaitukset?>>>

kivitys-, ruoskimis- ym. vastaavia rangaistuksia, kun suomalaiset ovat joukoittain kääntyneet siihen suurten oppineiden, Koraanien ja hadithien asiantuntijoiden Eskon, mies -81:n, Jake Waitsin ym. keksimään, kehittämään ja saarnaamaan uus-uskontoon, jota nämä oppineet katsovat parhaaksi kutsua islamiksi. Mutta tämä käännyttäminen kestänee vielä jonkin aikaa, joten nykyiset Suomen muslimit ja muutkin suomalaiset (eritoten humanistit) voinevat vielä pitkään olla pakkaamatta matkalaukkujaan.

minerva kirjoitti:

tässä: ll =)

Näppäimet taas temppuilee.

Sattui sama aikoinaan kohdallani ylioppilastutkintolautakunnallekin. Eivät perhanat meinanneet löytää kirjoituskoneistaan älliä.

old_profile_3400 kirjoitti:

kivitys-, ruoskimis- ym. vastaavia rangaistuksia, kun suomalaiset ovat joukoittain kääntyneet siihen suurten oppineiden, Koraanien ja hadithien asiantuntijoiden Eskon, mies -81:n, Jake Waitsin ym. keksimään, kehittämään ja saarnaamaan uus-uskontoon, jota nämä oppineet katsovat parhaaksi kutsua islamiksi. Mutta tämä käännyttäminen kestänee vielä jonkin aikaa, joten nykyiset Suomen muslimit ja muutkin suomalaiset (eritoten humanistit) voinevat vielä pitkään olla pakkaamatta matkalaukkujaan.

Jos luulet meidän olevan muslimeita, tai peräti äärimuslimeita, niin ei olla. Ajan tasalla yritetään vain pysyä tilanteen kehityksessä. Myös pari naista on pelastunut kivityskuolemalta tänä aikana, ja se tuntuu hyvältä. Missä lienet sinä ollut silloin?

Esko kirjoitti:

Jos luulet meidän olevan muslimeita, tai peräti äärimuslimeita, niin ei olla. Ajan tasalla yritetään vain pysyä tilanteen kehityksessä. Myös pari naista on pelastunut kivityskuolemalta tänä aikana, ja se tuntuu hyvältä. Missä lienet sinä ollut silloin?

....

old_profile_3400 kirjoitti:

Luepas uudestaan ja kommentoi sitten sisältöä.

Ensinnäkään lakia ei ainakaan tämän artikkelin kirjoittamisen aikoihin ole vielä otettu käyttöön, eli toisin sanoen se on vielä harkinnassa. Toiseksi shariaa ei kokonaisuudessan otettaisi käyttöön. Eli esim kädenkatkomisia ja ruoskaniskuja ei sallittaisi vaan laki kohdistuisi lähinnä perintö yms. asioihin. Kolmanneksi ortodoksijuutalaisilla on jo samanlaiset oikeudet entuudestaan, ja tämä onkin suurin peruste luvan myöntämiselle myös sharialle. Neljänneksi, sinulla on erinomaisen isotteleva ja rasittava tyyli kysyä tuollaisia epämääräisiä kysymyksiä kuten "Luitko todella artikkelin?" ja komennella "Luepas uudestaan" tapaisilla käskyillä. Mikset voisi sanoa vain sanoa, missä tein mielestäsi virheen ja kommentoida sitä?

old_profile_3400 kirjoitti:

kivitys-, ruoskimis- ym. vastaavia rangaistuksia, kun suomalaiset ovat joukoittain kääntyneet siihen suurten oppineiden, Koraanien ja hadithien asiantuntijoiden Eskon, mies -81:n, Jake Waitsin ym. keksimään, kehittämään ja saarnaamaan uus-uskontoon, jota nämä oppineet katsovat parhaaksi kutsua islamiksi. Mutta tämä käännyttäminen kestänee vielä jonkin aikaa, joten nykyiset Suomen muslimit ja muutkin suomalaiset (eritoten humanistit) voinevat vielä pitkään olla pakkaamatta matkalaukkujaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi

Saammeko syyttää samoja herroja myös siitä, että näin kävi esim. Saudi-Arabiassa, Iranissa, Afganistanissa ja Nigeriassa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005270018

Että aijaijai kun sitä ollaan aina niin isäntää...