Koneella F-secure ja ostin uuden kaksi vuotta toimivan. Nyt kun yritän asentaa uutta F-securea se stoppaa joka kerta kohtaan "poista ensin vanha"
Mutta ongelma on juuri se, että se ei anna poistaa vanhaa sitten millään.
Yritin lisää poista sovelluksesta ja ei onnistu. Yritin jopa laittaa koko vanhan kansion roskikseen ja se esti senkin. Millään en saa vanhaa siis pois ja uutta asennettua tilalle. Mikähän syy mahtaa olla
Aina tulee ilmoitus " Runtime error"
kiitos jos osaat auttaa
Mutta ongelma on juuri se, että se ei anna poistaa vanhaa sitten millään.
Yritin lisää poista sovelluksesta ja ei onnistu. Yritin jopa laittaa koko vanhan kansion roskikseen ja se esti senkin. Millään en saa vanhaa siis pois ja uutta asennettua tilalle. Mikähän syy mahtaa olla
Aina tulee ilmoitus " Runtime error"
kiitos jos osaat auttaa
Vastaukset 80
Vanhimmat
tuolla olen joskus poistanut kun oli f-secure http://www.valokaista.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=85:f-secure-poistotyoekalu&catid=64:valokaistan-ohjeet&Itemid=94
Laittaisit nyt edes linkin osoittamaan F-Securen omilla sivuilla olevaan latauslinkkiin...
https://community.f-secure.com/t5/Security/F-Secure-Uninstallation-Tool/td-p/31265
Et olisi ostanut. Meni meinaan rahat täysin hukkaan koska ilmaisella olisi pärjännyt yhtähvyin..
Kiitos taas mielenkiintoisesta ratkaisusta :(
Olet oikeassa, mutta tuttuni oli ostanut moisen, koska uskoo maksullisten toimivan luotettavammin vaikka sanoin samaa, että ota ilmainen! Nyt pyysi apua ja sitten ihmeteltiin miksei vanhaa saa pois ja uusi maksoi 90euroa. Mikä voi olla syy tuollaiseen, että kallis ostettu ohjelma ei suostu poistumaan tai päivittymään ilmna ongelmia kun kyseessä toisaan maksettu palvelu.
Harmillista että osa on tavallaan aivopesty käyttämään maksullisia versioita vaikka ilmaiset ohjelmat ovat yhtä hyviä.
Minusta ilmaisista puuttuu ominaisuuksia, jotka antaisivat lisää turvaa.
Eikä ole sama asentaa Windowsin rinnalle eräs ilmainen ja turvallisin käyttöjärjestelmä, johon ei ole haittaohjelmaa.
"Et olisi ostanut. Meni meinaan rahat täysin hukkaan koska ilmaisella olisi pärjännyt yhtähvyin.. "
Vapunen on tässä asiassa täysin oikeassa. Itsekin olen käyttänyt aina ilmaisia eikä mitään ongelmia. Monet muut tuntemani ovat tehneet aivan samoin. Tyhmää maksaa.
Ei paljon puutu ominaisuuksia. Ehkä käynnistyvien ohjelmien ajastus on yksi aika hyvä ominaisuus. ( mm Nortonissa).
Ärsyttävä pikkunilkki on kaukana totuudesta, noita maksullisia myydään juuri ominaisuuksiensa perusteella, yhdessäkään ilmaisessa ei ole lapsilukkoa edes, joten blaa blaa blaa, jauha sinä noita karjalaisia idiootin örähtelyjäs vaan mutta mieluusti siellä apukoulun peräpenkillä
Monet ominaisuudet ovat täysin turhia ja niistä sitten maksaa..
Ja yhtälailla tarpeettomia. Eiköhän se "aivopesu" ole sitä, että jotkut kuvittelee, että tuollaisia edes tarvitsee.
Taitaa joku nyt vitsailla nortonista.
Jos jotain positiivista on huomattavissa, niin voisi jopa kuvitella näiden ohjelmistojen ottaneen opikseen ja ymmärtäneen, että asiakkaat eivät olet niin tyhmiä että mitä raskaampi ohjelma, niin se jotenkin kummallisesti tekisi siitä turvallisemman.
Just soo parasta on tuo panda kevyt ei vie koneen resullsseja.
Panda Free Antivirus on turvallisuuspalvelu, joka suojelee PC:täsi vaikuttamatta järjestelmäsi suorituskykyyn: Se tarjoaa aina maksimaalisen suorituskyvyn ja toimii ainoastaan silloin, kun sille on tarvetta.
Tämä on kevein ja nopein antiviruspalvelu. Se taistelee uhkia vastaan ilman päivityksiä, sillä sen toiminta perustuu kollektiivisiin älykkäisiin palvelimiin. Et edes huomaa, että se on asennettu
http://www.download.fi/tietoturva/virustorjunta/panda_cloud_av.cfm
Väärä linkki, tuo menee jollekin huuhaa-sivustolle.
Tässä oikea latauspaikka:
http://www.cloudantivirus.com/en/
Oikea linkki oli.
Ei ollut, se meni jollekin epäluotettavalle download-roskasivustolle ohjelmiston valmistajan oman, virallisen sivun sijaan. Miksi neuvot aloittelijoita väärin ja opetat heille pahoja tapoja, joista saattaa koitua huomattavaa harmia?
https://onlineshop.f-secure.com/789/purl-CLCart?cart=125292&Language=fi&x-affiliate-trackingname=mysafe
Onkos tullut luotua tili?
"Käyttöoikeuksien hallinta edellyttää asiakastiliä, joka luodaan onnistuneen ostotapahtuman jälkeen. Tämä tili on ilmainen, eikä siitä peritä lisäkuluja. Jos sinulla on jo tili, voit hallita käyttöoikeuksiasi sen kautta."
Kerro vapunen, miksi Firmat käyttävät maksullista fsecurea. Varmaan ICT päälliköt ovat tietämättömiä ja eivät seuraa aikaa, kuten sinä teet.
Koska firmoille ei pahemmin ole ilmaisia ohjelmia tai niitä ei saa asentaa ilmaiseksi.
No joo. Mitähän järkeä tuossakin oli, mistä joku ilmaisen ohjelman tarjoaja tietää, että nyt asennetaan firman koneelle?
Minä en mitä tahansa ilmaismoskaa koneelleni asentaisi. Esimerkiksi Avast jäi juuri kiinni siitä, että se kyttää käyttäjiä tavalla, jolta se lupasi käyttäjiään suojata.
Ei mistään mutta esimerkiksi MSE ohjelman saa asentaa yrityksissä vain 10 koneeseen. Se kuka tätä valvoo on erijuttu mutta moni yritys ei ota riskejä.
Avastista onkin tullut nykyään hieman raskaahko ja muutenkin turhia ominaisuuksia pursuava ohjelma. Lisäksi siinä on vuoden välein rekisteröinti joka syö kätettävyyttä.
Avast on ilmaisista paras, eikä tosiaan ole raskas. Rekisteröinti hoituu noin kahdella klikkauksella ja aikaa voi mennä jopa 30 sekuntia(kerran vuodessa!). Paljonko vie aikaa tunnistamattoman haittaohjelman poistamiseen, kun se on asentunut windowsiin? :)
MSE ei torju mitään...
Ei ole nykyään. Esimerkiksi Panda cloud on mennyt siitä jo ajat sitten ohi mm keveydellään, yksinkertaisuudellaan.
Tuskinpa sinä olet mikään tietäjä tässäkään asiassa joten aloittelijat älkää kuunnelko tuon höpinöitä
Olen varsin hyväkin.
Millä tavalla se Avast kyttää käyttäjiä? Mikä on mielestäsi parempi tarkoitukseen sopiva ilmaisohjelma?
Avast valittiin molemmissa, niin MB kun MPC lehdessä v.2013 parhaaksi ilmaiseksi virusturvaksi. Sitä se onkin. Mistään et löydä sellaista faktaa että Panda olisi ohittanut Avastin.
Tosta pandasta on vähän ikäviä kokemuksia. Vika voi tietenkin olla itsessänikin, mutta pari ikävää haitttaohjelmaa pääsi pesiytymään kys. ohjelman "hoitaessa" operaatioita.
Myöhemmin mm. vertasin kys. ohjelmaa toiseen ja se ei tunnistanut haittaohjelmia, jotka sen olisi pitänyt tunnistaa. Tässä kohtaa kyseisen ohjelman uskottavuus karisi aika lailla..
ostettu tulos, mitä enemmän mainostavat tuossa lehdessä sen paremmin pärjäävät.
Tosi on.
Panda on voittanut vaikka kuinka monta testiä. ja on paras ja kevein.
Jep, torjuu jonkun 20% ja "huippusoftat" sitten jonkun 30%. Mahtavaa!
MSE on kuitenkin äärimmäisen kevyt ja huomaamaton. Itse en muuta suostuisi koneelleni asentamaan.
Älä poista mitään, äläkä asenna mitään, vaan mene sinne kohtaan mihin kirjoitetaan lisenssinumero ja kirjoita vain se lisenssinumero siihen, niin F-secure päivittyy suoraan netistä. Et tarvitse cd-levyä ollenkaan.
Eli klikkaa siellä kellon vieressä olevaa F-secure kuvaketta oikean puoleisella hiirennapilla, sitten klikkaa perinteisellä vasemman puoleisella toisiksi ylintä kohtaa "View my subscriptions", alas tulee kohta jossa lukee Add new subscription ja kirjoita sinne siinä laatikossa olevassa pahvilapussa lukeva koodi, niin F-secure päivittää itsensä netistä.
CD/DVD-levyä et tosiaan tarvitse.
Jos Virusohjelmat olis Tärkeitä ne sisältyisivät KÄYTTÖJÄRJESTELMÄÄN?
JOS niiden Päivitys olisi TÄRKEÄÄ niin ne Päivittyisi automaattisesttti?
jne......
Windows 8 on sisäänrakennettu virustorjuntaohjelma ( Defender).
- Virustorjunnan päivittyvät automaattisesti
- Microsoft on itse todennut, että he olisivat laatineet täysimittaisen virustorjuntaohjelman osaksi Windowsia, mutta tyytyivät tuollaiseen satunnaisskanneriin, koska riitaantuivat antivirus-firmojen kanssa.
- Microsoft itsekään ei väitä että heidän ohjelmansa olisi kattava ohjelmisto, vaan edellisestä kohdasta mainituista syistä päätyivät tuollaiseen satunnaisskanneriin
No sinähän aina korostat, että win 7 pitää käyttää.
"No sinähän aina korostat, että win 7 pitää käyttää."
Saahan siihen MSE:n a.k.a. Defenderin ilman lisämaksuja jos sulla on validi lisenssiavain siihen Windowsiisi.
Ei se ole muuten antivirus, mistä on tässäkään kyse, vaan jonkinlainen "security suite". Antivirus on vain yksi toiminnan osa-alue muiden joukossa.
Ennenvanhaan esim. MS-DOS-aikoina ei edes ollut monella käytössä reaaliaikatarkistuksia, eikä minkäänlaista järjestelmän monitorointia nyt mistään nettisivustojen turvallisuusarvioista ja anti-phishingeistä puhumattakaan. Oli vain antivirusskanneri, joka ajettiin kun haluttiin. Muistuttaa niitä skannereita, joita on saatavilla esim. eri Linux-jakeluille.
Oli niitä. Mm Mcafee, mutta eihän niitä hullukaan olisi päällä pitänyt.
Maksullisia viruksia torjutaan maksullisella virustorjuntaohjelmistolla. Ilmaisia viruksia torjutaan ilmaisella virustorjuntaohjelmistolla.
Windows Defenderillä ja Sucurity Essentialsilla ei torjuta yhtään mitään.
Yksi kummallinen piire näissä kaikissa virustorjuntaohjelmistoissa on eli ne paisuvat kummasti kaikenlaisilla lisäosilla.
Comodoonkin on tyrkyllä Hopsurfia ja Privatdoggia? Miksi ne perusohjelmistot eivät tee sitä mitä niiden pitäisi tehdä vaan tyrkytetään kaikenlaisia asentuvia lisäosia?
Lopuksi käyttöjärjestelmien, sovellusten ja turvaohjelmien jatkuva paisuminen johtaa sihhen, että koko järjestelmä tukehtuu omiin ähkyihin.
Miksi järjestelmän ähkytauti on tavoite?
Maksullisia viruksia??
Joo-o. Kato harva saa esim. hep-c:n ilmaiseksi. Flunssaviruksen sen sijaan saa ilmaiseksi, ihan vaan olemalla jonkun ysköksen kohteena. Kuha kasvat vähä pituutta ja järkeä ja karvoja niin tiiät sitten enemmän.
Hyvin on lobbailtu täällä ilmaisia ohjelmin, kun F-Secure joutui aloittamaan yt-neuvottelut
Ketkä ne ilmaiset tekee?
Virustorjuntafirmat jotka haluavat palvella hyvin asiakkaitaan.
millä se firma oikein pyörii jos tuote on ilmainen?
maksulliset on luotettavampia ja varmempia koska suurissa firmoissa niiden kehitykseen ym. voidaan oikeasti panostaa paremmin kuin ilmaisiin kyhäelmiin.
Silleen että osa asiakkaista ostaa firman maksullisen virustorjuntaohjelman. Esimerkiksi Avastilla on sekä ilmainen että maksullinen ohjelmisto.
niin eli ilmaista virustorjuntaa ei ole olemassakaan, vaan toiset maksullisten ohjelmien käyttäjät maksaa niiden ilmaisten käyttäjien puolesta.
kehotat kovasti aina vaihtamaan ilmaiseen virustorjuntaan ja pidät huonona ostaa maksullinen virustorjunta. entä jos kaikki toimisi näin, mistä ne ilmaiset virustorjunnat sitten ilmestyisi?
Sitä on turha murehtia. Aina löytyy "huijattavia".
"niin eli ilmaista virustorjuntaa ei ole olemassakaan, vaan toiset maksullisten ohjelmien käyttäjät maksaa niiden ilmaisten käyttäjien puolesta."
Osittain noinkin, mutta myös niin, että ilmaiset ohjelmat ja palvelut kyttäävät käyttäjänsä tekemisiä ja raportoivat ne kehittäjälleen. Sitten tiedot myydään mainostajille. Google lienee tämän toimintamallin keihäänkärki.
Luuletko ettei maksulliset ohjelmat tee myös tätä?
Olet hullu jos luulet että jossain päin maailmaa on toimisto täynnä koodareita tekemässä jotain ohjelmaa kovalla palkalla, ja omistajalla on seinässä peseta-reikä, josta valuu jatkuvasti rahaa. Jokainen yritys tekee rahaa tavalla tai toisella. Avast jäi ainakin kiinni käyttäjien kyttäämisestä, olisiko myynyt käyttäjien tietoja mainostajille tai muille kiinnostuneille. Pandassa on mainoksia, mutta onko siinäkin kyse vain siitä ettei se ole jäänyt vielä kiinni siitä, mitä tietoja se myy ilmaistuotteidensa käyttäjistä.
Sitä ei koskaan tiedä. Netti on täynnä vakoilua ja virustorjuntaohjelmat käyttävät nettiä eli ne myös lähettää eri tietoja.
Sen verran moni suurempikin yritys ja laitos käyttää tiettyjä maksullisia virustorjuntaohjelmia, että olettaisin niiden tietoturvavastaavien huomanneen jos kyseiset ohjelmat lähettäisivät jotain epämääräistä.
Hienosti taas niputettu kaksi ihan eri asiaa samaan. Sitä paitsi se, että ohjelma käyttää verkkoa hyväkseen ei tarkoita sitä, että maailmalle lähtisi käyttäjän tietoja. Tai ainakaan asian ei tarvitsisi olla niin. Tähän asiaan jokaisella tieotekniikkaa käyttävällä on myös mahdollisuus vaikuttaa omilla valinnoillaan.
Tietojen lähetystä ei oikein voi saada normaalikäyttäjä selville. Siksipä tässä mennään arvelujen varassa.
Tiedän sinun olevan normaalikäyttäjä, mutta ajattelin silti sanoa, jos täällä vaikka joku ymmärtäisi.
"Harmillista että osa on tavallaan aivopesty käyttämään maksullisia versioita vaikka ilmaiset ohjelmat ovat yhtä hyviä."
Mitä harmillista siinä on? Raha kiertää. Se on hyväksi kansantaloudelle, vaikka voikin olla haitallista kansan taloudelle.
Taas tässäkin ketjussa n. 30% turhanpäiväistä aloitukseen varsinaisesti liittymätöntä yhden miehen showta, ja tietysti vähintään saman verran samanlaisia vastauksia.
Kyllähän se muuten kävisi mutta kun ne mahdolliset oleelliset asiat tahtovat kadota "jäkätyspuuroon".
On tavallaan mutta siinä viedään tietämättömältä asiakkaalta rahat.
Ei ne Ilmaiset torjunnat ilmaiseksi mitään tee. Millähän mahtavat rahoittaa toiminnan?
Tekee ne jos osaa valita hyvän ohjelman.
Olinpa muotoillut hassusti ja puhelin sekoitti varmaan lisää.
Meinasin ettei porukka ohjelman taustalla ilmaiseksi voi istua. Kiinnostaa miten toiminta rahoittuu. Muutenhan tossa ei ole mitään järkeä, koska kaikki kokee sellaisen ohjelman tarvitsevansa ja se annetaan ilmaiseksi. Ei se hyväntekeväisyyttä voi olla koska menee muuten liian isot rahat ohi ;)
Homma taitaa perustua siihen että firma myy myös maksullisia ohjelmia joita esim yritykset ostaa.
Loiseläjät käyttävät ilmaisia virus- ja haittaohjelmien torjunta- ja poisto-ohjelmia
joiden tekemisen maksullisten ostajat ovat rahoittaneet.
Ostin Win 8.1 käyttiksen ja mukana on tietoturva, joten kyllä se siihen hintaan on piilotettu mutta se onkin sitten sen elinkaaren mittainen ilman vuosimaksuja joten aika pieni on kustannus kun sen jakaa vuosiksi eteenpäin.
Päivitykset vain pitää asentaa asianmukaisesti niin kyllä toimii. Ja HUOM. katso mitä latailet!!!!!!!
"Ja HUOM. katso mitä latailet!!!!!!! "
Toi rajoittais netin käyttöö oleellisesti vai?
Jos maksaa "tietoturvasta" niin eiköhn ne huolehdi siittä että samantekevää mitä latailee ???
Ja jos ei HUOLEHDI!! niin miksi maksaa?
"Toi rajoittais netin käyttöö oleellisesti vai?"
Tietoturva on rajoittamista ja vikojen korjaamista. Mitään ajettavia ohjelmatiedostoja ei saa ikinä käynnistää jos niiden luotettavuudesta ei ole varma.
"Jos maksaa "tietoturvasta" niin eiköhn ne huolehdi siittä että samantekevää mitä latailee ???"
Sellaista "tietoturvasta" maksamista olisi se, että joku ottaisi vastuuta tietoturva-asioiden huolehtimisesta, ja esimerkiksi estäisi ohjelmatiedostojen latauksen. Sen tekisi vain se "tietoturva" vastaava ja siitä pitäisi maksaa.
Jotkut sitten kuvittelee kun ostaa jonkun F-securen tai jotain muuta vastaavaa niin se sitten tarkoittaisi sitä, että F-secure vastaisi tietoturvasta. Tämähän ei pidä paikkaansa, sehän lukee siellä sopimuksissa.
Miksi voisikaan, jos ostaa jonkun virustutkan niin eihän se tee mitään varmuuskopioita mistään, noin esimerkiksi.
"Miksi voisikaan, jos ostaa jonkun virustutkan niin eihän se tee mitään varmuuskopioita mistään, noin esimerkiksi. "
Eikä dvd-asema paahda paahtoleipiä, mutta ei sen kuulukaan.
Siihen "tietoturvaan" kuuluu olennaisesti se, että toiminta ei keskeydy ja varmuuskopiot ovat hyvin olennaista tässä.
Nyt porukka tuntuu kuvittelevan, että maksamalla muutaman euron kuukaudessa jostain F-securesta tai vastaavasta niin joku sitten muka ottaisi vastuuta että itse ei tarvitsisi välittää mistään.
Oikeassahan sinä olet, mutta se vastuun kantaminen tarkoittaa liiketoimintaa. Tuskin kukaan käy syyttämään yhtiötä saastuneesta koneesta, vaan haluaa että yhtiö kantaa vastuunsa ja auttaa tällaisessa tapauksessa. Siinä kohtaa sitä tulovirtaa taas ei voi estää.
"Tuskin kukaan käy syyttämään yhtiötä saastuneesta koneesta, vaan haluaa että yhtiö kantaa vastuunsa ja auttaa tällaisessa tapauksessa. Siinä kohtaa sitä tulovirtaa taas ei voi estää. "
F-securella ei ole tällaisessa tilanteessa vastuuta.
Esim. Symantec sitten lupaa sellaista takuuta, että jos heidän ohjelma löytää haittaohjelman jota se ei osaa poistaa, niin ei tarvitse maksaa sen vuoden lisenssiä.
Tietystikin se ohjelma ei välttämättä tunnista kuin 20-30% liikkeellä olevista viruksista eikä mitään velvoitetta auttamisellekaan ole. Ne voidaan laskuttaa erikseen.
Se että tietoturvasta joku ottaisi vastuun, tarkoittaisi sitä että joku vastaa siitä, että tiedot on tallessa, turvareiät tukittuna jne. että ei tule käyttökatkoja, tietoa ei katoa tai kukaan ei tunkeudu koneelle ja varasta tietoa jne. ja jos näin käy, korvaa myös sen vahingon esim. vakuutusyhtiöiden tuella.
Absoluuttisen varmaa tietoturvaa ei ole keksitty vieläkään
,ja tuskin koskaan keksitäänkään. Aivan kaikkea mahdollista ei siten kannata klikkailla.
Sitä joka luottaa varmoihin päiviin sanotaan isäksi,joten hyvää isänpäivää!!
Itse yritän päästä virusohjelmista eroon ..
Jokainen tietenkin tavallaan ..
Itse pääsin eroon F-securesta myymällä tietokoneen ja ostamalla uuden tilalle. Nyt on Avast ja hyvin pelittää.
Fsecure ja kasperskylab on sama vanha kalavale.
Luotottavat välillä jopa toisensa haittaohjelmiksi. Välillä kättelevät kuin vanhat ja hyvätkin ystävät olisivat kyseessä.
Niin miksi. No ei miksikään.
trend micro titanium ja kylkeen live essentielas HerdProtect
5/5
Kaikkea ne ihmiset asentaa koneillensa:D