Kun valehtelet täällä ja yrität peittää islamin kauheuksia, teet sen epäilemättä hyväntahtaisesti pyrkien estämään etnisiä jänniteitä. Käytännössä kuitenkin tulet tietoisesti tai tiedostamatta päättäneeksi, että olet jollain tavalla niin paljon muiden yläpuolella, että voit valita heidän puolestaan, mitä he saavat tietää ja mitä heidän kuuluu uskoa suuremman hyvän saavuttamiseksi. Uskot että hyvä tarkoitus pyhittää valheet. Rehellisintä olisi vain puhua totta ja olla aliarvioimatta ihmisiä. Paha ei katoa maailmasta lakaisemalla se maton alle ja toivomalla parasta.
vinkki Aabrahamille
niksi-pirkka
15766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En yritä peitellä kenenkään tekemiä kauheuksia. Yritän yksinkertaisesti hieman muistuttaa siitä, että (kuten Suomen lakikin sanoo), mitään uskontokuntaa tai ihmisryhmää samoin kuin mitään uskontoakaan ei saa leimata - ei silläkään perusteella, että johonkin uskontokuntaan kuuluvia ihmisiä on syyllistynyt uskontonsa varjolla hirmutöihin. Näin ei saa tehdä sen paremmin islamin ja muslimien, kristinuskon ja kristittyjen kuin minkään muunkaan uskonnon tai uskontokunnan kohdalla.
Kuten lienen monta kertaa jo todennut, jo pelkästään Euroopan historia on aivan riittävästi osoittanut, mihin uskontojen ja kansanrymien leimaaminen sekä viha- ja pelkokuvien rakentaminen johtaa. Aivan ilman muuta sama on näkynyt ja näkyy parhaillaan myös muslimimaailmassa.
Näytäpäs jokin valhe, jonka olen tällä palstalla esittänyt. Muuten syyllistyt itse valehtelemiseen - mahdollisesti periaatteella 'tarkoitus pyhittää keinot'.
ei sitten leimata!
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jmurhat.html
joukkoitsemurhaa? Kaikki yli miljardi muslimiako?
Täytyypä katsoa tänä iltana uutiset tarkkaan. Jos tällaista on tulossa, lähden heti käännyttämään porukkaa aabra-hamilaisiksi.
Jos islam olisi parin sadan hengen kultti (opeiltaan nykyislamin kanssa identtinen), jopa Aabraham olisi valmis toimenpiteisiin tuhoisan kultin tukahduttamiseksi. Koska muslimeita on yli miljardi, islam on maailmanuskonto ja siten se on hyväksyttävä. Numerot oikeuttavat.
jolla olisi 1500 vuoden historia, joka ei missään historiansa vaiheessa ole osoittautunut yhtään sen huonommaksi kuin muutkaan kultit, jolla on loistavia saavutuksia kulttuurin alueella, jonka piirissä on osoitettu varsin kohtalaista inhimillisyyttäkin silloin, kun naapurikultti on riehaantunut hirmutekoihin, Aabraham ei olisi taipuvainen pitämään tällaista pientä kulttia erityisen tuhoisana. Niinpä Aabraham ei olisi varsin altis ryhtymään toimiin tällaisen kultin tukahduttamiseksi, jos muutama sen jäsenistä osoittautuisi mädäksi omenaksi korissa. Ei varsinkaan silloin, jos näiden muutaman mädän omenan voidaan osoittaa mädäntyneen ainakin osin siksi, että he ovat katkeroituneet toimista, joihin naapurikultin erinäiset fanaatikot ja oman edun tavoittelijat ovat ryhtyneet.
Mutta toki siinä vaiheessa, jos nämä parisataa kulttilaista ryhtyisivät vaikkapa hyökkäämään maapallon toiselle puolen yhteisesti valittujen johtajiensa johdolla, Aabraham ehkä ryhtyisi toimiin - jos uskaltaisi.
Voi hyvät ihmiset! Aabraham on pannut koko maailmankuvansa tähän parinkymmenen rivin viestiin. Sitä hän tällä palstalla päivästä toiseen toistelee. Nyt hän on jättänyt vain pois henkilöiden nimet Jake Waits, Esko ja Teppo.
Viekää Aabrahamille iso tasainen kivi, niin hän kilkuttelee ja kalkuttelee sanomansa kiveen tulevaisuuden historiantutkijoita varten. Nämä nykyiset kovalevyt ja muut magneettilevyt kun ovat sellaisia, että magnetismin hävittyä tiedotkin ovat hävinneet. Kiveen hakattuina ne säilyy hyvin tuhansia vuosia. Että tämä vinkiksi Aabrahamille.
"Mutta toki siinä vaiheessa, jos nämä parisataa kulttilaista ryhtyisivät vaikkapa hyökkäämään maapallon toiselle puolen yhteisesti valittujen johtajiensa johdolla, Aabraham ehkä ryhtyisi toimiin - jos uskaltaisi."
Niin, nykyään maailma on niin pieni. Olisitkohan ruvennut vastatoimiin 1400-jotain vuotta sitten pelastaaksesi satojen jumalien uskonnon pienessä aavikkomaailmassa?
Sama kohtalohan tuli satojen jumalien uskonnoille Euroopassa. Eurooppalaisten levittämänä sama kohtalo satojen jumalien uskonnoille amerikkojen mantereilla.
Ne jotka ryhtyivät estämään näiden suurten yksijumalaisten uskontojen leviämistä monijumalaisten uskontojen alueille, yksinkertaisesti tapettiin. Joten jos olisin ryhtynyt puolustamaan monijumalaista uskontoa kumpaakaan lähetysuskontoa vastaan, minut olisi tapettu. Hinduismin ja buddhalaisuuden mukaanhan olisi täysin mahdollista, että silloinen inkarnaationi tapettiinkinn tästä syystä. Itse en tuohon osaa mitään sanoa.
Intia oikeastaan on ainoa suurempi alue, jolla eräänlainen polyteismi on säilynyt tähän aikaan asti - eikä edes osoittane merkkejä häviämisestä.
En kuitenkaan väittäisi Aabrahim suoranaisesti valehdelleen. Hänen keinonsa ovat enemmänkin:
- Islamistien rikosten raportointien hukuttaminen historiallisten epäoleellisuuksien sekaan.
- Islamin nimeen tehtyjen rikosten vähättely ja verrannollistaminen tavallisiin yksilöiden suorittamiin rikoksiin, vaikka kyseessä on aatteellinen ja järjestäytynyt rikollisuuden laji.
- Puolueellinen kommentoimattomuus: Kun joku kritisoi islamia, Aabraham reagoi yleensä voimakkaasti. Kun muslimit yhdessä esim. julistavat muslimien ylemmyyttä, Aabraham ei reagoi mitenkään.
Aabrahammi on ottanut tärkiän tehtävän täällä! Hän yrittää saada älyttömiä yksipuolistajia hieman laveammalle näkökannalle. Aabraham on silpomisia, kivittämisiä, mielipidevainoja ynnä muuta vastaan, kuten kaikki sydämekkäät ihmiset. Mutta täällä on niin yksipuolista islaminuskon haukkumista, että pakko kai hänen on viisaana asiaan puuttua.
Siitä en eelleenkään tykkää että aabraham "uhkailee" (huomio lainausmerkki!) lakipykälillä.
Tässä maassa on vuosikymmenet saanut vaapsti haukkua ja herjata kommunistia, sosialistia, radikaalia vasemmistoihmistä jne. Keitä on talutettu leivättömään pöytään??
>> Hänen keinonsa ovat enemmänkin:
Islamistien rikosten raportointien hukuttaminen historiallisten epäoleellisuuksien sekaan.>>
- Tarkoittaako Kansalainen esim. islamin nimeen vannovien fanaatikkojen tekojen hukuttamista (so. vertaamista) sellaisiin historiallisiin epäoleellisuuksiin kuin vaikkapa juutalaisvainoihin, kansanmurhiin, holocaustiin, maailmansotiin tai vastaaviin epäoleellisiin pikkuseikkoihin?
>>Islamin nimeen tehtyjen rikosten vähättely ja verrannollistaminen tavallisiin yksilöiden suorittamiin rikoksiin, vaikka kyseessä on aatteellinen ja järjestäytynyt rikollisuuden laji.>>
- Olenhan toki rinnastanut islamin nimeen tehtyjä rikoksia
- kristinuskon nimeen tehtyihin rikoksiin
- talouskasvun ja öljyntarpeen vuoksi tehtyihin rikoksiin
>>- Puolueellinen kommentoimattomuus: Kun joku kritisoi islamia, Aabraham reagoi yleensä voimakkaasti. Kun muslimit yhdessä esim. julistavat muslimien ylemmyyttä, Aabraham ei reagoi mitenkään.>>
- En liene niinkään puuttunut islamin kritisoimiseen, vaan olen reagoinut pikemminkin ko. uskonnon ja sen profeetan herjaamiseen ja solvaamiseen sekä asianomaisen uskontokunnan jäsenten leimaamiseen terroristeiksi tai potentiaalisiksi terroristeiksi.
- Toki olen välillä reagoinut myös muslimien ylemmyysjulistuksiin, mutta muiden reagoitsijoiden määrän olen tässä kohden yleensä arvioinut aivan riittäväksi. Eikö Kansalainen ole huomannut, että islamin ylemmyysjulistuksiin on löytynyt jossakin määrin palautetta ilman Aabrahamiakin?
- Sitä paitsi Aabraham tietää niin hyvin oman arvonsa, ettei Aabrahamia hirveästi hetkauta se, että joku toinen pitää omaa uskonnollista vakaumustaan maailman parhaana. Aabraham suosittelee vastaavaa omanarvontuntoa muillekin, sekä kristityille että muslimeille.
>> En kuitenkaan väittäisi Aabrahim suoranaisesti valehdelleen.>>
Mutta mukava sentään, ettet perusteluitta aivan silkaksi valehtelijaksi leimaa. Arvostan tällaista kohteliaisuutta.
Olet mielestäni ymmärtänyt varsinn hyvin perusmotivaationi. Puutun kuitenkin erääseen kohtaan:
>>Tässä maassa on vuosikymmenet saanut vaapsti haukkua ja herjata kommunistia, sosialistia, radikaalia vasemmistoihmistä jne. Keitä on talutettu leivättömään pöytään?? >>
Ei tämä haukkuminen ja herjaaminen mielestäni tälläkään alueella ole oikein hyvää tehnyt. Asiat ovat usein hukkuneet turhaan hälyyn ja häly on myös haitannut yhteistyötä silloin, kun se on ollut tarpeen.
Mutta: Kun uskonnon, ihonvärin tai etnisen taustan perusteella määriteltävien kansanrymien ja heidän vakaumustensa herjaaminen alkaa, karvani kieltämättä nousevat pystyyn. Muistan silloin aina rasismin synkeää historiaa, kansanmurhia ja eritoten juutalaisvainoja ja holocaustia, joita kaikkia on edistetty ja motivoitu tällä tavoin. Meitä humanisteja on usein syytetty siitä, että olimme liian passiivisia silloin, kun tällaista tapahtui. Syytös on, ikävä kyllä, liiankin aiheellinen.
Lait, joihin vetoan, on tehty muun muassa sitä silmälläpitäen, ettei tällaisia hirveyksiä enää tehtäisi ja että kiihotus siihen suuntaan voitaisiin tukahduttaa heti alkuunsa.
Eli tästä löytyy olennainen motivaationi sen suhteen, että todellakin olen uhannut lakipykälillä. Jos (tai kun) viranomaiset puuttuvat asioihin, ainakaan tämän palstan kirjoittajat eivät voi vedota siihen, etteivät he tällaisista laeista mitään tienneet.
>Tässä maassa on vuosikymmenet saanut vaapsti haukkua ja herjata kommunistia, sosialistia, radikaalia vasemmistoihmistä jne.>
Joo, erityisesti verovaroilla rahoitettu Yleisradiohan on ollut erityisen tunnettu tästä ;))
>Keitä on talutettu leivättömään pöytään??>
Ryti?
kommunismin peikko,
punaradion peikko,
kukkahattutätihumanismin peikko,
...
Mitä muita peikkoja?
Joskus se sokea munakin kanan löytää..
Nyt alat päästä lähelle, islam ei ole minulle kuitenkaan mikään peikko, vaan itseasiassa minulla ei ole mitään sitä vastaan sen synnyinalueilla.
Sen sijaan Eurooppaan saudien tuella änkevä totalitaristinen fundis-islam pitäisi pistää välittömästi aisoihin ennenkuin se aiheuttaa enempää inhimillistä kärsimystä. Ymmärrän toki jos mielipiteeni totalitaarisia oppeja ihailevia kuvottaa.