http://www.tivi.fi/uutisia/linuxajurit paihittavat windowsvastineensa nvidian openglgrafiikassa/a1025961
Linux-ajurit päihittävät Windows-vastineensa Nvidian OpenGL-grafiikassa
OpenGL-grafiikka pyörii nopeammin linuxilla kuin windowsilla kun käytetään Nvidian tehokkaamman pään näytönohjaimia. Phoronix-sivuston mittausten mukaan Ubuntu 14.10 -järjestelmän tulokset OpenGL-testeissä olivat yleisesti parempia kuin Windows 8.1 -alustalla.
Testeissä käytettiin molemmilla alustoilla tuoreimpia Nvidian julkaisemia vakaita ajureita. Testilaitteina toimivat Nvidian GeFroce GTX 780 Ti, GTX 970 ja GTX 980.
Näytönohjainten suorituskykyä testattiin Uniginen ja Xonoticin OpenGL-testeillä sekä GpuTest-ohjelmalla. Linux-ajurin suorituskyky oli pääsääntöisesti Windows-ajuria parempi Uniginen ja Xonoticin testeissä, GpuTestin tuloksissa Windows-ajuri oli reilusti nopeampi.
Tarkempiin tuloksiin voi tutustua Phoronixin artikkelissa.
-Sillä lailla, lisää paskaa MS:n niskaan. Linux on parempi ja nopeampi OpenGL-kiihdytyksessä kuin windows-paskat. Linux on siis edistyneempi, kehittyneempi ja kaikin tavoin parempi kuin jälkeenjäänyt ja kuoleva windows.
Linux-ajurit päihittävät Windows-vastineensa Nvidian OpenGL-grafiikassa
OpenGL-grafiikka pyörii nopeammin linuxilla kuin windowsilla kun käytetään Nvidian tehokkaamman pään näytönohjaimia. Phoronix-sivuston mittausten mukaan Ubuntu 14.10 -järjestelmän tulokset OpenGL-testeissä olivat yleisesti parempia kuin Windows 8.1 -alustalla.
Testeissä käytettiin molemmilla alustoilla tuoreimpia Nvidian julkaisemia vakaita ajureita. Testilaitteina toimivat Nvidian GeFroce GTX 780 Ti, GTX 970 ja GTX 980.
Näytönohjainten suorituskykyä testattiin Uniginen ja Xonoticin OpenGL-testeillä sekä GpuTest-ohjelmalla. Linux-ajurin suorituskyky oli pääsääntöisesti Windows-ajuria parempi Uniginen ja Xonoticin testeissä, GpuTestin tuloksissa Windows-ajuri oli reilusti nopeampi.
Tarkempiin tuloksiin voi tutustua Phoronixin artikkelissa.
-Sillä lailla, lisää paskaa MS:n niskaan. Linux on parempi ja nopeampi OpenGL-kiihdytyksessä kuin windows-paskat. Linux on siis edistyneempi, kehittyneempi ja kaikin tavoin parempi kuin jälkeenjäänyt ja kuoleva windows.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kummallista, kun minulla meni 5 vuotta saada ajuri tubuttimen tulostimeen? Ei se kovin nopeaa ollut.
Kerkesin tällä välinvaihtaa tubuttimen Windowsiin ja siinähän tulostin toimi välittömästi.
Et vaan osaa kun olet niin saatanan tyhmä ja avuton tavis tuulipukukansalainen, vajakki pelle ja mulkku. Sinulle oikein, että et saa mitään Linuxia ikinä toimimaan. Sama koskee kaikkia muitakin aivovammaisia tavallisia ihmisiä joista ei ole erinomaisen neron 1% eliitin, eli Linux-käyttäjien rinnalle nousemaan ikinä. Tavallisuus on syöpä ja sairaus jota ei tarvita maailmassa. Vain vahvimmalla 1% huippuälykkäällä Linux-vähemmistöllä on oikeus selvitä ja olla olemassa.
Minulla tubutin-windows tulosti loputtomiin jotain siansaksaa josta ei saanut selvää. Piti virrat katkaista jotta ei tuhalaa mustetta ja papereita. Ei katsos tubutin tunnistanut tulostinta oikein.
"Vain vahvimmalla 1% huippuälykkäällä Linux-vähemmistöllä on oikeus selvitä ja olla olemassa."
Tuohon ei voi vastata ilman naurua, sillä tosi linuksistien älykääpiö murjaisi vuoden VITSIN!!!!!
Ai sä olet päässyt taas avohoitoon.
w10 haisee toimimattomalle ja paskalle.
Heh.. Linux voittaa grafiikkanopeudessa, windows haisee!!!
vinkura poistoon.
Windows ON HIDAS!
windoosassa löyty matoja.
Taas vaheita saimaan apinata.
Windowshan on täysi toimimattomuus!
LINUX on parempi!
Avaus totta. w10 on hidas ja siinä on 4 ytimen ongelma..
Ubuntu jopa kuusikertaa nopeempi mm video renderonnissa.
Noinhan se on. Linux voitaa aina!
Ja edelleenkin Linux häviää suorituskyvyssä mennen tullen Windowsille. Kaikenlaista paskaa ihmiset hypettääkin. Mitä Linuxilla tekee? Ei yhtään mitään.
Ethän sinä, tollo, sillä mitään tietenkään tehdä osaa. Tätä emme edes epäile.