Jos alkolukko tulisi pakolliseksi kaikkiin autoihin. Mitä hyötyä tai haittaa siitä olisi.
alkolukko
hgtmnvccq
6195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän se tehokkaasti torjuisi rattijuopumuksia. Myös niitä krapula "luulin et oon jo kunnossa" ajoja.miinuksena hankinta hinta eikös ne oo satoja euroja ja pitää niitä kai huoltaakin.
Kaikki on suhteellista. Jos sillä säästettäisiim yksikin ihmishenki niin eikö se olisi kannattavaa.
Suomessa on n. 2,5 miljoonaa henkilöautoa. Tällä hetkellä alkolukko asennuksineen maksaa noin tonnin, ja vaikka hinta puolittuisi, niin ehkä lähes 1,5 miljardia maksaisi kaikkien autojen varusteminen niillä. Ei mitään järkeä. Ja valitettavasti, aina joudutaan miettimään myös rahaa. Eli vastaus kysymykseen, jos sillä säästetään yksi ihmishenki, se ei ole kannattavaa.
Öö mut ethän sä sitä yksin maksais vaan sen tonnin. Kyl kai henki sen arvonen on. Tietysti jos sulla on jotain lukkoja vastaan niin ok
Jokainen joka alkolukkoa vastustaa on oma lehmä ojassa. Raha on vain teko syy. Vois ma aamusin olla duunipaikoilla hiljaista kun nää vastustajat koittaisivat puhaltaa autojaan käyntiin.
Hyöty olisi se että rattijuopumukset (ainakin vahingossa tehdyt) loppuisi kokonaan.
Huonoa on se että laitteet tosiaan maksaa, asennettuna kunnon alkolukko kustantaisi noin 200€ Lisäksi laite vaatisi kalibroinnin kerran vuodessa, se nostaisi katsastuksen hinta helpolla 10€ jos se tehtäisi aina katsastuksessa
Ja laite voisi estää ajon esim. minulta nyt, koska otin äsken saunassa 2 tölkkiä olutta, mutta promilleita veressä taatusti 0, mutta uloshengityksessä voi olla jopa yli puoli