Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Ei ole maan päällä ihmistä joka ei näe luonnossa Luojan käden jälkeä.
Tämän todistaa kaikkien kansojen taipumus etsiä jumaluuksia.
Mutta miksi joku haluaa kieltää näkemänsä? Siksi että heidän ajattelunsa on muuttunut turhanpäiväisiksi hikitissittelyiksi heidä kuvitellessaan siten viisaita olevansa.
Ja kiinnostava piirre johon haluan tällä kertaa viitata tuossa raamatunkohdassa on tällä kertaa se että nämä tyhmät ovat vaihtaneet Luojan kunnioittamisen luojana eläinten palvontaan luojana, ja eoluutioteoriassahan tämä toteutuu siten että nämä tyhjänpäiväiset väittävät eläinten luoneen itse itsensä vähittäin kehittynällä todellisen valmistajansa Luojan sijasta.
Hämmästyttävän hienosti evolutionisteihin soveltuva raamatunkohta, he ovat nykyajan eläintenpalvojia.
Ja toinen huomionarvoinen asia tuossa raamatunkohdassa on se että Raamatu kutsuu noita evolutionisteja älyttömiksi ja tyhjänpäiväisiksi.
Sanon tämän siksi että kun minä sanon jotain evolutionistia tyhmäksi hänen tyhjänpäiväisen kommenttinsa jälkeen niin tarkoitus ei ole suinkaan nimitellä vaan sousoinnussa Raamatun kanssa totean vain viileästi tilanteenn Siis tyhmä mikä tyhmä.
Siis usko evoluutioon ei ole tiedosta eikä tieteen havainnoista riipuvainen vaan yksinkertaisesti halusta esiintyä viisaampana kuin onkaan. Muistan hyvin kouluajoilta ne luokan tyhmeliinit jotka ottivat evoluutiotietouden keppihevosekseen jonka avulla he yrittivät saada epätoivoisesti itsensä näyttämään viisailta toisten silmissä.
No, vertaistensa silmissä he saivat kiitosta, niinkuin Molocci tuossa nuoleskelee Solon1ia ja päinvastoin, mutta muu luokka hiukan hymyili vinosti heidän innolleen.
Jotenkin tämä kouajan asetelma sopii mielestäni erittäin hvyin myös tämän palstan evokkeihin.
Vai mitä?
Evoluutiouskon ainoa peruste on tämä.
58
100
Vastaukset
Niitä objektiivisia todisteita luomisopin pätevyydestä odotellaan edelleen. Jyri, joko pian pystyt esittämään sellaisia? Tosin joudut aloittamaan objektiivisesta jumaltodistuksesta. Niitäkin on yritetty väsätä kauan, mutta pätevää todistusta ei ole löytynyt. Tästä seuraa, että jumala ei luonut maailmaa.
Jyri sinäkin olet eläin!- Pakstori.
Objektiivinen Jumalatodistus? Kaikki luodut ovat objeketeja Jumalalle, ensimäisen ihmisen objekti oli olla "kuva", Vanha Aatu, viimeinen ihminen Jeesus oli Sana, vaikka se oli paholaisen keksintö Suomen kielen mukaan(SAa'Ta'NA) alunperin....Minä, Aki tietysti olen jonkinlainen Laki. Tietokone ei suostunut uutta versiotani jätkänshakista suorittamaan oikein, vaan oikaisi ehdossa, jossa sen olisi pitänyt tehdää tuhat kertaa sekunnissa 400 alkion taulukko, sen se jätti tekemättä, mutta aikasempi versioni jätkänshakista toimii, joka tekee vain muutaman kerran sekunnissa tuota 400-alkion taulukkoa..
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html
Tarvitset tohon "Jätkänshakkiin", viisi fonttitiedostoa, ja yhden "BGIIN", et välttämättä tuota kuutosta.
Ei saisi itseään mainostaa, mutta jos kukaan muu ei sitä tee, joutuu niinkin tekemään:-)
Ilmaiseksi tuon saat, itsekin sain nuo ohjelmointikielet "ilmaiseksi", joko veljeltä tai netistä.... - Jyri
Netpunkki on tosi thmä.
Mieti nyt vähän vaikkapa elämän olemusta.
Ihminen ei tiedä elämän ilmaantumisesta yhtään mitään, eikä siis osaa tieteen keinoin selittää sen alkuperää.
Ja katsos kun nyt on niin että minäkin olen ihminen enkä minäkään tiedä elämän syntymekanismia. Ei ole Luoja sitä ihmiselle kertonut, niinpä minäkään en voi kertoa sinulle sitä että miten niin kovin upea asia kuin elämä on rakennettu.
Sen vain järkevänä reaalimaailman ihmisenä huomaan että ihmistä kyvykkäämpi taitaja on ollut liikkeellä koska ihminen ei kykene samaan.
Ja koska elämä on valmistettu eli luotu niin kutsun tuota ihmisen näkökulmasta katsoen yliluonnollisen taitavaa rakentajaa oikeutetusti Luojaksi. Jyri kirjoitti:
Netpunkki on tosi thmä.
Mieti nyt vähän vaikkapa elämän olemusta.
Ihminen ei tiedä elämän ilmaantumisesta yhtään mitään, eikä siis osaa tieteen keinoin selittää sen alkuperää.
Ja katsos kun nyt on niin että minäkin olen ihminen enkä minäkään tiedä elämän syntymekanismia. Ei ole Luoja sitä ihmiselle kertonut, niinpä minäkään en voi kertoa sinulle sitä että miten niin kovin upea asia kuin elämä on rakennettu.
Sen vain järkevänä reaalimaailman ihmisenä huomaan että ihmistä kyvykkäämpi taitaja on ollut liikkeellä koska ihminen ei kykene samaan.
Ja koska elämä on valmistettu eli luotu niin kutsun tuota ihmisen näkökulmasta katsoen yliluonnollisen taitavaa rakentajaa oikeutetusti Luojaksi.Edelleen niitä objektiivisia todisteita luomisesta tarvitaan. Muussa tapauksessa kaikki sanomisesi ovat pelkkää suunsoittoa.
- Code.
Jyri kirjoitti:
Netpunkki on tosi thmä.
Mieti nyt vähän vaikkapa elämän olemusta.
Ihminen ei tiedä elämän ilmaantumisesta yhtään mitään, eikä siis osaa tieteen keinoin selittää sen alkuperää.
Ja katsos kun nyt on niin että minäkin olen ihminen enkä minäkään tiedä elämän syntymekanismia. Ei ole Luoja sitä ihmiselle kertonut, niinpä minäkään en voi kertoa sinulle sitä että miten niin kovin upea asia kuin elämä on rakennettu.
Sen vain järkevänä reaalimaailman ihmisenä huomaan että ihmistä kyvykkäämpi taitaja on ollut liikkeellä koska ihminen ei kykene samaan.
Ja koska elämä on valmistettu eli luotu niin kutsun tuota ihmisen näkökulmasta katsoen yliluonnollisen taitavaa rakentajaa oikeutetusti Luojaksi.Lainaa: Jyri
Ihminen ei tiedä elämän ilmaantumisesta yhtään mitään, eikä siis osaa tieteen keinoin selittää sen alkuperää.
Kyllä ihminen sen tietää, että jokaisen elollisen aivot seuraa koodia, joka on aivojensa hermopuussa, mutta jos sydämen tunne on liian huono, eihän pysty sitä tekemään.
Koodi on matemaattinen hirviö, jossa on tietylle kantaluvulle koodattu tietty merkitys, tavallisessa datassa se on helpompi ymmärtää kuin koodissa. Koodiin tarvitaan aina laite, sitä suorittamaan, data on vain jokin ominaisuusluettelo, vaikkapa myös koodi on pahaa dataa....Jeesuksenhan juuri Suomen kieli tunnistaa Elämän Ruhtinaaksi, koska hän on se, joka kaiken Sattuman järjestelee, minä Veikko, olen vain Veikkaaja, vaikka en osallistu enää RAYn veikkauksiin, koska epätodennäköistä jäädä itse koskaan voitolle....Rayn veikkaukset on pelkkiä merkityksettömiä datoja, ei niissä ole mitään koodia, vaikka voi sille, ja jokaiselle arpatulokselle sellaisen tehdä tietysti.... - Krevo.
Code. kirjoitti:
Lainaa: Jyri
Ihminen ei tiedä elämän ilmaantumisesta yhtään mitään, eikä siis osaa tieteen keinoin selittää sen alkuperää.
Kyllä ihminen sen tietää, että jokaisen elollisen aivot seuraa koodia, joka on aivojensa hermopuussa, mutta jos sydämen tunne on liian huono, eihän pysty sitä tekemään.
Koodi on matemaattinen hirviö, jossa on tietylle kantaluvulle koodattu tietty merkitys, tavallisessa datassa se on helpompi ymmärtää kuin koodissa. Koodiin tarvitaan aina laite, sitä suorittamaan, data on vain jokin ominaisuusluettelo, vaikkapa myös koodi on pahaa dataa....Jeesuksenhan juuri Suomen kieli tunnistaa Elämän Ruhtinaaksi, koska hän on se, joka kaiken Sattuman järjestelee, minä Veikko, olen vain Veikkaaja, vaikka en osallistu enää RAYn veikkauksiin, koska epätodennäköistä jäädä itse koskaan voitolle....Rayn veikkaukset on pelkkiä merkityksettömiä datoja, ei niissä ole mitään koodia, vaikka voi sille, ja jokaiselle arpatulokselle sellaisen tehdä tietysti....Siksihän himotkin on tehty, että pystyisimme tekemään työmme, riittävän hyvän tunteen vallitessa, ei himojen tyydyttämisestä voi tehdä elämäntarkoitusta, se on silti jokaiselle työnsä.... Se joka laiskottelee, sille on samantekevää, pysyykö joku elossa vai kuoleeko....
- Jyri
netpunk kirjoitti:
Edelleen niitä objektiivisia todisteita luomisesta tarvitaan. Muussa tapauksessa kaikki sanomisesi ovat pelkkää suunsoittoa.
Netpunkki ei ole sitten ainetta nähnyt eikä elämää, tyhmä.
Jos nuo eivät ole objektiivisesti havaittavia objekteja niin mikä olisi?
Ihminen ei tiedä niiden synnystä yhtään mitään, joten joku ihmistä taitavampi ne teki.
Piste.
Vai tarkoittaako netpunkki että ne putkahtivat tyhjästä itsekseen? Annapas tuosta väitteestä objektiivinen todiste, hehe, tyhmä jankuttaja.
Jankuttaja jankuttaa kun ei muuta voi kuin inttää. Jyri kirjoitti:
Netpunkki ei ole sitten ainetta nähnyt eikä elämää, tyhmä.
Jos nuo eivät ole objektiivisesti havaittavia objekteja niin mikä olisi?
Ihminen ei tiedä niiden synnystä yhtään mitään, joten joku ihmistä taitavampi ne teki.
Piste.
Vai tarkoittaako netpunkki että ne putkahtivat tyhjästä itsekseen? Annapas tuosta väitteestä objektiivinen todiste, hehe, tyhmä jankuttaja.
Jankuttaja jankuttaa kun ei muuta voi kuin inttää."Jos nuo eivät ole objektiivisesti havaittavia objekteja niin mikä olisi?"
Elämä ei ole objekti, elämä on prosessi. Evoluutiokin on prosessi, joten sinun logiikkasi mukaan evoluutiokin on havaittava asia.
"Ihminen ei tiedä niiden synnystä yhtään mitään, joten joku ihmistä taitavampi ne teki. "
Mytomaanimultinikillä on tässä hassu looginen loikka menossa: jos jostain ei ole tietoa, se on jonkun (ihmistä taitavamman) tekemä. Huomaako mytomaanimultinikki itse tuon ammottavan aukon päättelyssä?
Autan: jos jostain ei ole tietoa, voiko siitä sanoa sitten mitään varmaa nimenomaan tiedon pohjalta? Uskon pohjalta voi, mutta sinähän olet toisaalla "puhtaan uskomusvapaan tieteen" julistaja, joten miten voit päästä tästä ristiriidasta?
Noin yleisesti, tässä on taas aukkojen jumala - lähestymistapa. Huonosti tuo lähestymistapa on toiminut historiassa, huonosti se toimii nytkin.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.- Pakstori....
Jyri kirjoitti:
Netpunkki on tosi thmä.
Mieti nyt vähän vaikkapa elämän olemusta.
Ihminen ei tiedä elämän ilmaantumisesta yhtään mitään, eikä siis osaa tieteen keinoin selittää sen alkuperää.
Ja katsos kun nyt on niin että minäkin olen ihminen enkä minäkään tiedä elämän syntymekanismia. Ei ole Luoja sitä ihmiselle kertonut, niinpä minäkään en voi kertoa sinulle sitä että miten niin kovin upea asia kuin elämä on rakennettu.
Sen vain järkevänä reaalimaailman ihmisenä huomaan että ihmistä kyvykkäämpi taitaja on ollut liikkeellä koska ihminen ei kykene samaan.
Ja koska elämä on valmistettu eli luotu niin kutsun tuota ihmisen näkökulmasta katsoen yliluonnollisen taitavaa rakentajaa oikeutetusti Luojaksi.Pieni varoitus sulle, Jyri, älä niin helposti viljele pahoja pilkkasanoja, kuten tyhmä, tyhmyri, vaikka jos ymmärtää mitä ne on, ei ne ole pillaamista, koska jokainen typerys on hyvä armahtamaan tyttökaveriaan ainakain.... Tyhmä jos on niin, miestään osaa niin tyydyttää....Se voi tarkoittaa kumpaakin sukupuolta
Se ei ole typeryyden paras puoli, tyhmyydessä on se vika, että se ei usko muuhun kuin mitä näkee.....
Nimittäin kaikki ihmiset kestä minkäänlaista pilkaa, jos ovat kevätsieluja, nuoria sieluja.... Vauvat ovat erittäon pelokkaita pilkoista, lapset yrittävät järjestää jo tappeluita sen vuoksi, mutta nuori sielu, kuten kuninkaammekin on, on päinvastoin, se on erittäin FIINI käytökseltään, ja haastaa käräjille ja oikeuteen, jos kokee tulleensa henkisesti luokatuksi... Kypsä sielu taas keksii kaiken aikaa, ulkonäöstä kaikilta vikoja, se on suurinta pilkkaa ihmisellekin, jos ulkonäössä on paha vika.... Mutta jokaisen on se "ristinsä" kannettava, että ei sinullekaan kaiken näköiset ihmiset kelpaa, edes unissasi....Jos sitten on viisas, niin yrittää kohentaa tuon henkilön ulkonäköä ja terveyttä, koska hänet on helppoa tappaa, eikä kukaan edes syytä, jos se oli vain liian sairas henkilö....
- Epäjumalienkieltäjä
Jyri on vaihtanut sekoilun ja "tositieteellisten todisteiden" keksimisen saarnaamiseen. Ajattelitko Raamatun lauseilla todistaa että Raamatun jutut ovat totta? Kuvittelitko oikeasti, että joku olisi pannut pyhään kirjoitukseen tekstin, että "Jos joku tätä epäilee, niin hän ei ole tyhmä, vaan kannattaa ottaa vakavasti. Eihän sitä koskaan tiedä."
Yksinkertaisiin uppoaa mikä tahansa tuuba, jos sitä niille kyllin kauan toistaa.
"Ei ole maan päällä ihmistä joka ei näe luonnossa Luojan käden jälkeä."
Jos viittaat sinun palvomaasi Raamatun Jumalaan, niin ihmiskunnan ehdoton enemmistö ei usko moiseen kummajaiseen. Eri haastattelututkimuksissa on todettu että edes Suomessa kaikesta kristinuskon pakkosyötöstä ja pakkokasteista huolimatta vain vähemmistö suomalaisistakaan uskoo sellaiseen Jumalaan kuin mistä Raamatussa puhutaan.
"Tämän todistaa kaikkien kansojen taipumus etsiä jumaluuksia."
Ja se, että eri kulttuurit eri aikoina ovat "löytäneet" mitä erilaisimpia jumaluuksia ja oppeja osoittaa että näiden jumaluuksien lähde on kulttuuri ja mielikuvitus eikä mikään yksi oikea jumaluus, jonka "viesti" vain tulkitaan eri tavalla. Uskonnot ovat ihmisten keksimiä selityksiä selittämättömälle.
"Siis usko evoluutioon ei ole tiedosta eikä tieteen havainnoista riipuvainen"
Evoluutioteoria on edelleen tiedettä ja tiede on edelleen riippuvainen havainnoista ja niiden kriittisestä tarkastelusta. Niiden oikeiden havaintojen eikä sinun keksimiesi mielikuvitushavaintojen.>Ajattelitko Raamatun lauseilla todistaa että Raamatun jutut ovat totta?
Ei suinkaan, vaan jyrbä lisäilee sekaan myös omaa villiä mielikuvitustaan, kuten että raamatussa muka puhuttaisiin "evolutionisteista".- Pakstori.
Lainaa: RepeRuutikallo***
os viittaat sinun palvomaasi Raamatun Jumalaan, niin ihmiskunnan ehdoton enemmistö ei usko moiseen kummajaiseen.
Luulenpa että olet erehtynyt. Materialismin sokaisemat ihmiset luulevat noin, vaikka ei materiaakaan ole ilman luotua koordinaatistoa, kuten ei ruutupaperillakaan ole ruutuja, jos ei ole koko paperia.... - Jyri
Niin se vain on epäjulle että Raamattu kuitenkin osui harvinaisen hyvin kohdilleen kuvaillessaan sitä että mistä evokit sikiävät, eikä sinun uskomisesi tai ateismisi sitä mihinkään muuta. Sinähän vain puheillasi vahvistit sitä mitäRaamattu tuossa sanoi, eli sen että kaltaisiasi reaalimaailmasta hikitissifilosofiaan hömpähtäneitä riittää.
Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?... Jyri kirjoitti:
Niin se vain on epäjulle että Raamattu kuitenkin osui harvinaisen hyvin kohdilleen kuvaillessaan sitä että mistä evokit sikiävät, eikä sinun uskomisesi tai ateismisi sitä mihinkään muuta. Sinähän vain puheillasi vahvistit sitä mitäRaamattu tuossa sanoi, eli sen että kaltaisiasi reaalimaailmasta hikitissifilosofiaan hömpähtäneitä riittää.
Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?...Näyttöä yhdestäkään jumalasta ei edelleenkään ole.
- Pakstori....
netpunk kirjoitti:
Näyttöä yhdestäkään jumalasta ei edelleenkään ole.
Älä sellaista Jumalaa etsi, "Ei olemattomasta Jumalasta ole kenellekään mitään hyötyä"(Samuel). Etsikää oman minuutenne Jumalaa, sitähän Jahve-nimi tarkoittaa....
- Maukino.
netpunk kirjoitti:
Näyttöä yhdestäkään jumalasta ei edelleenkään ole.
Sanamerkitystä sinäkin pidät Jumalana, eikö totta?
Mutta ei yksi plus kaksi ole kolme, muutakuin juuri sanamerkitysten kannalta. Ei tuossa ole ollut mitään kaavaa, noin nimetä noita lukemia, vaan se on kaikki USKON varassa, että:
II = 2 = kaksi
III = 3 = kolme - Epäjumalienkeitäjä
Jyri kirjoitti:
Niin se vain on epäjulle että Raamattu kuitenkin osui harvinaisen hyvin kohdilleen kuvaillessaan sitä että mistä evokit sikiävät, eikä sinun uskomisesi tai ateismisi sitä mihinkään muuta. Sinähän vain puheillasi vahvistit sitä mitäRaamattu tuossa sanoi, eli sen että kaltaisiasi reaalimaailmasta hikitissifilosofiaan hömpähtäneitä riittää.
Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?..."Niin se vain on epäjulle että Raamattu kuitenkin osui harvinaisen hyvin kohdilleen..."
Sinun mielikuvituksessa tämä kuten moni muukin osuu kohdalleen, mutta todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Jo peruslähtökohta on se että kaltaisesi itseriittoiset fundamentalistit kuvittelette että tiedätte kaiken, vaikka et tunnu tietävän edes oliko isoisäsi sittenkin isäsi vai miten päin se nyt meni. Sinä kuvittelet itsesi viisaaksi, niin kummalliselta kuin se meistä kaikista muista tuntuukin.
Tiede sen sijaan perustuu sille, että emme vielä tiedä kaikkea. Tiede on nöyrä uusien havaintojen edessä ja etsii koko ajan uutta tietoa ja virheitä vanhoista käsityksistä. Tieteen käyttövoima on tieto siitä, että emme ole niin viisaita että tietäisimme kaiken.
"Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?... "
Millä ihmeen perusteella? Silläkö että kaltaisesi patologiset valehtelijat niin väittävät? - Maukino.
Epäjumalienkeitäjä kirjoitti:
"Niin se vain on epäjulle että Raamattu kuitenkin osui harvinaisen hyvin kohdilleen..."
Sinun mielikuvituksessa tämä kuten moni muukin osuu kohdalleen, mutta todellisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Jo peruslähtökohta on se että kaltaisesi itseriittoiset fundamentalistit kuvittelette että tiedätte kaiken, vaikka et tunnu tietävän edes oliko isoisäsi sittenkin isäsi vai miten päin se nyt meni. Sinä kuvittelet itsesi viisaaksi, niin kummalliselta kuin se meistä kaikista muista tuntuukin.
Tiede sen sijaan perustuu sille, että emme vielä tiedä kaikkea. Tiede on nöyrä uusien havaintojen edessä ja etsii koko ajan uutta tietoa ja virheitä vanhoista käsityksistä. Tieteen käyttövoima on tieto siitä, että emme ole niin viisaita että tietäisimme kaiken.
"Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?... "
Millä ihmeen perusteella? Silläkö että kaltaisesi patologiset valehtelijat niin väittävät?"Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?... "
Millä ihmeen perusteella? Silläkö että kaltaisesi patologiset valehtelijat niin väittävät?
Siksi, että vanhan testamentin profetiat, pitävät edelleen maailmaa tiukassa syklissa noudattaa, tuota "lain kirouksen vankilaa"... Laki ei vapauta niitä Raamatun noudattamisesta, jotka eivät ole tehneet sen avulla yhtään oikeaa suoritusta, ja tuotetta, eikä niinkään ihmisille, vaan Jumalalleen, mikä tai kuka se kullakin on, Jumala on merkityksenä korkea, ei kaikilla ole Hänestä samaa käsitystä....Jos ajattelee, että Jumala on tautologia, lienee aika lähellä totuutta kuitenkin....
Mutta älä sinäkään anna "väärää todistusta lähimmäisestäsi". Ei jyri ole vielä valehellut muusta, kuin että hänen Äoonsa olisi 180:-) - Aukino
Maukino. kirjoitti:
"Niin että olisikohan se Raamattu sittenkin Jumalan sanaa?... "
Millä ihmeen perusteella? Silläkö että kaltaisesi patologiset valehtelijat niin väittävät?
Siksi, että vanhan testamentin profetiat, pitävät edelleen maailmaa tiukassa syklissa noudattaa, tuota "lain kirouksen vankilaa"... Laki ei vapauta niitä Raamatun noudattamisesta, jotka eivät ole tehneet sen avulla yhtään oikeaa suoritusta, ja tuotetta, eikä niinkään ihmisille, vaan Jumalalleen, mikä tai kuka se kullakin on, Jumala on merkityksenä korkea, ei kaikilla ole Hänestä samaa käsitystä....Jos ajattelee, että Jumala on tautologia, lienee aika lähellä totuutta kuitenkin....
Mutta älä sinäkään anna "väärää todistusta lähimmäisestäsi". Ei jyri ole vielä valehellut muusta, kuin että hänen Äoonsa olisi 180:-)Itse veikkaisin, että Jyrin ÄO on 87-89, sama kuin Israelilla, mutta voin olla väärässä....
Suomalaiset ovat ostaneet paikan silit olla keskimäärin tasan 100. ja ei oma oma tulokseni, 116, liikaa vastustakaani "maahan paina"; en uskaltanut olla enempää, koska olisin pilaillut silloin vain vastustajani tekaisemaan Sambian alykkyyden alle, jotain 50-tulosta....
Mutta voitin siis sangen älykkään vastustajani, tulokseen 84.....
Kaikki yli 100 tulokset ovat siis sitä, että voitit vastustajani, mutta valehtelisin jos väittäisin, että kaikista ÄO testeistä saisin yli 100....Sosiaalinen älykkyteni on alle 100.
- Krevo.
Evoluutio on ajatus siitä, että Jumalat loivat kaiken ajallisessa jatkumossa, yksinkertaisemman eliön ennen monimutkaisempaa, ei siinä sinänsä mitään jumalatonta.
Luova minuus on jokaisella eliölle, oma minänsä, jokainen on syntynyt naaraansa toiveista, ja Isänsä toiveista. Se joka ei vanhempiensa toiveita toteuta, ei ole näkevä elämää...Raamattukin sanoo, että lapsissaan ihmisetkin näkevät toteutuneet himonsa, jos saivat terveen lapsen.- Krevo.
Älä etsi, jyri "väärää vihollista", ei evoluutio ole vihollisemme, se on kyky nähdä transmorfoosi eliöiden välillä....
- örts.
Evoluutiossa ei ole jumalia, olisiko jos vaikka mutaation kautta ilmestyisi kauhea kuvatus ihmiset huudahtaisivat "herran jumala sentään"
- Krevo....
Evoluutiossa ei ole Jumalia? Pohjimmiltaan jokainen alkukantainen kansakin on uskonut olevansa Jumalan lapsi, Jumalan Luomus, eikä evoluutio ole tässä poikkeus, vaikka väärä ateismin tulkinta on tehnyt hallaa siinä, ettei ymmärretä ateismin Jumalan olevan vielä se kiinalaisten "tilavuus"; joka kaiken materian siirtää kaikkialle.... Tekeekö se sen itse, vai tekeekö sen, tilavuuden päällä oleva massa itse? Luultavasti kaikki on ohjailtu Jumalan hengellä kuitenkin.... Joku Saattana sanoineen ne ne saa liikkeelle kaiken aikaa, ja se on Julma Jeesuksenkin käsky, joka jokaisen potkii peloissaan liikkeelle....
Krevo.... kirjoitti:
Evoluutiossa ei ole Jumalia? Pohjimmiltaan jokainen alkukantainen kansakin on uskonut olevansa Jumalan lapsi, Jumalan Luomus, eikä evoluutio ole tässä poikkeus, vaikka väärä ateismin tulkinta on tehnyt hallaa siinä, ettei ymmärretä ateismin Jumalan olevan vielä se kiinalaisten "tilavuus"; joka kaiken materian siirtää kaikkialle.... Tekeekö se sen itse, vai tekeekö sen, tilavuuden päällä oleva massa itse? Luultavasti kaikki on ohjailtu Jumalan hengellä kuitenkin.... Joku Saattana sanoineen ne ne saa liikkeelle kaiken aikaa, ja se on Julma Jeesuksenkin käsky, joka jokaisen potkii peloissaan liikkeelle....
Taaskaan ei ole näyttöä jumalista, joten krevokin on pelkkä suunsoittaja. Olette oikein viihdyttäviä noiden ontuvien apologioiden kanssa.
- Krevo.
netpunk kirjoitti:
Taaskaan ei ole näyttöä jumalista, joten krevokin on pelkkä suunsoittaja. Olette oikein viihdyttäviä noiden ontuvien apologioiden kanssa.
No tsekkaapa edes se mun "jätkänshakki"-peli, saatko toimimaan?
Se linkki on tossa taaempana:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html netpunk kirjoitti:
Taaskaan ei ole näyttöä jumalista, joten krevokin on pelkkä suunsoittaja. Olette oikein viihdyttäviä noiden ontuvien apologioiden kanssa.
Krevo, pakstori, aukino ym. ovat nimimerkkejä, joiden viestien lukeminen ja kommentointi on aika turhaa. Lähde kun on yksi ja sama psykiatrinen tapaus, joka joskus käy pitkiä jutusteluja itsensä kanssa.
- Pakstori....
RepeRuutikallo kirjoitti:
Krevo, pakstori, aukino ym. ovat nimimerkkejä, joiden viestien lukeminen ja kommentointi on aika turhaa. Lähde kun on yksi ja sama psykiatrinen tapaus, joka joskus käy pitkiä jutusteluja itsensä kanssa.
No, jos olet rehellinen niin huomaat itsekin aika turhia juttuja esittäväsi, et sinä täällä valota mitään uutta ewoluutiostasi, etkä osaa kommnentoida(vielä?) oikealla kunnioituksella Raamattuakaan, siksihän Suomessakin on kirjakieli, etä Mikael Agricola sen kirjan tänne teki..... Ei ajatusta silti löydä muu kuin se joka oman uskonsa pitää, kuten juutalainen silti tekee.....Raamatussa sanotaan, että se ensimmäinen juutalaisten temppeli hylättiin siihen saakka, kunnes sen vanhan juutalaisen temppelin on osannut rakentaa pöljinkin pakanakansa, ja maailmanloppunahan pidettiin melkein sitä, että suomalainen hölmöläinen tämän lopulta oppi.... Suomalainenhan on enimmäkseen pelkkä kiroileva ja pilkkaava pask'a, jos saa olla oma villi luontonsa, tulee kohdelluksi myös villin eläimen tavoin, mutta Paavalikin sanoi, että pakanan villeistä heimoista liitettiin juutalaiseen jaloon, Jumalan puuhun, myös monia pakanoita....
Uusi temppeli Israeliinkin rakennetaan, ja uusi kielikin, ja silloin mietitään enemmän sitä miten loogisesti sanojen kirjaintemäärä voisi löytää oikeat ryhmittymät sanoille....
Mutta sitä ei rakenneta ennen, kuin Israeli ottaa Jeesuksen vastaan, Yeshuan vastaanottamisesta ei ole heille hyötyä, se leeviläispappi on aina inkarnoitunut sinne sadan vuoden välein muutenkin uudestaan....
"Hän tuli omaan maailmaansa, eikä hänenn omansa ottaneet häntä vastaan, koska Israelin vanhimpien mielestä syntinen elämä ei saa muuttua, ja etsivät vieläkin suurinta sotaa, ja suurinta syntistä syntymäänsä".... Ja eivät sitä löydä, jos eivät näe Jeesustaan uudestaan koskaan, voi käydä niinkin etteivät löydä, ja suomalaiset petolliset pakanat saavat pitää häntä saaliinaan ikuisesti.....
>Muistan hyvin kouluajoilta ne luokan tyhmeliinit jotka ottivat evoluutiotietouden keppihevosekseen jonka avulla he yrittivät saada epätoivoisesti itsensä näyttämään viisailta toisten silmissä.
No, vertaistensa silmissä he saivat kiitosta, niinkuin Molocci tuossa nuoleskelee Solon1ia ja päinvastoin, mutta muu luokka hiukan hymyili vinosti heidän innolleen.
Luokkasi on ollut niin outo, että tässä alkaa miettiä, oletko koulua käynytkään. Omalta lukioajaltani – saatikka sitä ennen – en muista ainuttakaan oppilaitten välistä keskustelua evoluutiosta. Tytöt, musiikki ja viikonloppujen vietto olivat huimasti kiinnostavampia kysymyksiä.
Toisaalta, enpä taas näitäkään satuja lukiessani yhtään ihmettele että olet hurahdellut äärimmäisyysoppeihin.- Krevo....
Luokkasi on ollut niin outo, että tässä alkaa miettiä, oletko koulua käynytkään. Omalta lukioajaltani – saatikka sitä ennen – en muista ainuttakaan oppilaitten välistä keskustelua evoluutiosta. Tytöt, musiikki ja viikonloppujen vietto olivat huimasti kiinnostavampia kysymyksiä.
Joo, mä sain evoluutiossa kympin lukioissa, ei se ollut vastenmilinen minulle evoluutiokaan, koska sain laskettua sen pitävän kutinsa kreationismin kanssa:
3,8 mrd vuotta per galaksimme 200 mrd tähteä on todella seitsemän päivää...
En laskenut sitä tuolloin, mutta ei kretsku isäpappa ollut yhtään vihainen biologiankin kympistäni.... - Jyri
Mitä, eikö Repen koulussa ollut yhtään älyllistä keskustelua?
No eipä tietenkään, eihän nyt tuolla punikkikaupunki Tampereella tietenkään koululaiset muusta puhuneet kuin viikonlopun dokusekoiluistaan. Toista oli täällä stadin parempilaatuisissa opinahjoissa. Meillä kävi tiedepuolen keskustelut vilkkaana jo lukion alusta alkaen ja toinen lempiaihe oli urheilu, eikä ympärillä parveilevista tipusista ollut puutetta. Ei niistä paljoakaan puhua tarvinnut, minulla oli joskus koulun bileissä tyttö kummallakin polvella ja muutama jonottamassa vuoroaan. - Krevo
Mulla oli Lukion bio-opettajani Renen kanssa yksi keskustelu: Hän totesi, että elämä ehkä maapallolle tuotiin muualta avaruudesta. Itse totesin, että "kehäpäätelmä, nekö myös saivat elämänsä muualta avaruudesta?". Silloin pitäisi siis löytää kaiken alku, jos kaikki saivat elämänsä alusta, eikö kannattaisi löytää se alun idea? Katse ristille, siellä on koordinaatisto, kohtisuorine elementteineen....Ja jos kaikki luodut olisivat eläviä, ei olisi valoa Jumalillakaan....
Jyri kirjoitti:
Mitä, eikö Repen koulussa ollut yhtään älyllistä keskustelua?
No eipä tietenkään, eihän nyt tuolla punikkikaupunki Tampereella tietenkään koululaiset muusta puhuneet kuin viikonlopun dokusekoiluistaan. Toista oli täällä stadin parempilaatuisissa opinahjoissa. Meillä kävi tiedepuolen keskustelut vilkkaana jo lukion alusta alkaen ja toinen lempiaihe oli urheilu, eikä ympärillä parveilevista tipusista ollut puutetta. Ei niistä paljoakaan puhua tarvinnut, minulla oli joskus koulun bileissä tyttö kummallakin polvella ja muutama jonottamassa vuoroaan.>minulla oli joskus koulun bileissä tyttö kummallakin polvella ja muutama jonottamassa vuoroaan.
Ahaa. Kävit sokeain koulua.:D
Urheilu tosiaan unohtui keskustelunaihelistastani, totta. Ja myös politiikka, jos olen oikein tarkka.
En oikein ymmärrä millaista keskustelua evoluutiosta olisi pitänyt käydä, kun koko luokallamme oli yksi Luomista kannattava kiihkouskova poika – Lempäälän Beetelistä käsittääkseni – ja yksi kirkkopuolen seurakuntanuori (joka myöhemmin kohosi huomattavaan kirkolliseen virkaan). Rinnakkaisluokalla ei ollut tuonkaan vertaa uskovaisia.
Tuon Beetel-kaverin kanssa keskustelimme kyllä kerran silloin jonkin verran tapetilla olleista ufoista. Hän oli nähnyt sellaisen paikallisjunan ikkunasta, harmaan hatunmuotoisen, ja oli absoluuttisen varma että se oli Helvetistä tulleiden Saatanan enkeleiden kulkuneuvo.Jyri kirjoitti:
Mitä, eikö Repen koulussa ollut yhtään älyllistä keskustelua?
No eipä tietenkään, eihän nyt tuolla punikkikaupunki Tampereella tietenkään koululaiset muusta puhuneet kuin viikonlopun dokusekoiluistaan. Toista oli täällä stadin parempilaatuisissa opinahjoissa. Meillä kävi tiedepuolen keskustelut vilkkaana jo lukion alusta alkaen ja toinen lempiaihe oli urheilu, eikä ympärillä parveilevista tipusista ollut puutetta. Ei niistä paljoakaan puhua tarvinnut, minulla oli joskus koulun bileissä tyttö kummallakin polvella ja muutama jonottamassa vuoroaan."täällä stadin parempilaatuisissa opinahjoissa."
Et siis olekaan Pohjanmaan poikia kuten aiemmin olet väittänyt?exhellari86 kirjoitti:
"täällä stadin parempilaatuisissa opinahjoissa."
Et siis olekaan Pohjanmaan poikia kuten aiemmin olet väittänyt?Näin se mytomaanimultinikin tarina kokee evoluutiota. Se kehittyy näet aina mytomaanimultinikin tarpeen mukaan. Nyt oli tarve päteä helsinkiläisellä "parempilaatuisella opinahjolla".
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.exhellari86 kirjoitti:
"täällä stadin parempilaatuisissa opinahjoissa."
Et siis olekaan Pohjanmaan poikia kuten aiemmin olet väittänyt?http://keskustelu.suomi24.fi/node/8359828#comment-39462287
" Mutta nyt kun otit puheeksi niin on ihan pakko kertoa kiva juttu opiskeluajoilta H:gistä. Nimittäin kotitalossani oli aina ollut ravihevosia pohjanmaalla ja kesäisin kierrettiin Halsuan ja Pännäisten ym.raviradat tarkkaan. Ja kivaa oli. Sitten piti lähteä Helsinkiin opiskelemaan. Se otti päähän, mutta onneksi oli vikonloppuna Käpylässä ravit."
Nii-in, mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä, joka nikillään.- Krevo...
RepeRuutikallo kirjoitti:
>minulla oli joskus koulun bileissä tyttö kummallakin polvella ja muutama jonottamassa vuoroaan.
Ahaa. Kävit sokeain koulua.:D
Urheilu tosiaan unohtui keskustelunaihelistastani, totta. Ja myös politiikka, jos olen oikein tarkka.
En oikein ymmärrä millaista keskustelua evoluutiosta olisi pitänyt käydä, kun koko luokallamme oli yksi Luomista kannattava kiihkouskova poika – Lempäälän Beetelistä käsittääkseni – ja yksi kirkkopuolen seurakuntanuori (joka myöhemmin kohosi huomattavaan kirkolliseen virkaan). Rinnakkaisluokalla ei ollut tuonkaan vertaa uskovaisia.
Tuon Beetel-kaverin kanssa keskustelimme kyllä kerran silloin jonkin verran tapetilla olleista ufoista. Hän oli nähnyt sellaisen paikallisjunan ikkunasta, harmaan hatunmuotoisen, ja oli absoluuttisen varma että se oli Helvetistä tulleiden Saatanan enkeleiden kulkuneuvo.Ei oikea usko tarkoita sitä on välttämättä hihhuli kuten helluntalainen aina on(itsekin vielä olen), vaan sitä, että noudattaa sen mitä oma Jumalansa vaatii, jos sydän estää aivojen järkevän ratkaisun, niin se oli silti se järkevämpi ratkaisu, ei aina pidä etsiä "helppoja voittoja"....Mutta jos aina kieltäytyy voittamisesta, koska pelkää sydämensä tunteen, sosiaalisten suhteiden muuten menevän huonoksi, voi jäädä elämä aika heikoksi.
Pakstori,
hhahhh..hhahha...haaa...olet hassu höpöttäjä.
Koordinaatisto on yksi tapa jäsentää mallintaa materiaa. Materian olemassaoloon ei tarvita koordinaatistoa; maailmankaikkaudessa ei ole x-, y- ja z- akseleita.- Krevo.
Olet väärässä, kyllä tarvitaan.
Krevo. kirjoitti:
Olet väärässä, kyllä tarvitaan.
Koordinaatisto on inhimillinen konstrukstio. Maailman kaikeuden rakenne sinällään ei sinällä ainuttakaan koordinaatistoa.
Koordinaatisto on geometrinen järjestelmä alueen kuvaamiseen ja sen mittasuhteiden, sijaintien tms. ilmoittamiseen.
"Koordinaatistossa yksikäsitteistä paikkaa eli pistettä kuvataan koordinaateilla. Koordinaatit voivat olla positiivisia tai negatiivisia. Pisteillä on yhtä monta koordinaattia kuin koordinaatistossa on ulottuvuuksia. Ulottuvuuksien ja niitä vastaavien koordinaattien niminä on useimmiten x, y ja z. X- ja y-akseleita kutsutaan myös joskus abskissaksi ja ordinaataksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koordinaatisto
Maailmankaikkeudessa ei itsessään ole ylös-alas-sivuille suuntia. Maailmankaikkeus näyttää jokapuolella jotakuinkin samanlaiselta.
Pakstori valehetli kretardien tapaan tai sitten hän aivan hel.vetin tietämätön.- Krevo....
Krevo. kirjoitti:
Olet väärässä, kyllä tarvitaan.
Jos me ihmiset löydämme jonkun tiedon maailmasta niin se on kyllä aina jotain tajuttoman tehokasta aina näiden legopalikoiden, atomien kannalta, mutta muuta tehoa siinä ei ole, se ei ole se Jumalan tieto, jossa aika voidaan pistää viiveeseen vaikka lähes ikuisuudeksi, että jokin ihmiselle mahdoton ihme saadaan ensin suoritettua, koska silloin koko maailmankaikkeus odottaa samaa asiaa....
Jos Jumala sanoo STOP jollekin asialle, se voi kestää aika kauan.... Mutta itse me emme välttämättä, eikä atomimme vielä vähemmän, sitä edes huomaisi.... - tiedoksi uudelle
netpunk kirjoitti:
Koordinaatisto on inhimillinen konstrukstio. Maailman kaikeuden rakenne sinällään ei sinällä ainuttakaan koordinaatistoa.
Koordinaatisto on geometrinen järjestelmä alueen kuvaamiseen ja sen mittasuhteiden, sijaintien tms. ilmoittamiseen.
"Koordinaatistossa yksikäsitteistä paikkaa eli pistettä kuvataan koordinaateilla. Koordinaatit voivat olla positiivisia tai negatiivisia. Pisteillä on yhtä monta koordinaattia kuin koordinaatistossa on ulottuvuuksia. Ulottuvuuksien ja niitä vastaavien koordinaattien niminä on useimmiten x, y ja z. X- ja y-akseleita kutsutaan myös joskus abskissaksi ja ordinaataksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koordinaatisto
Maailmankaikkeudessa ei itsessään ole ylös-alas-sivuille suuntia. Maailmankaikkeus näyttää jokapuolella jotakuinkin samanlaiselta.
Pakstori valehetli kretardien tapaan tai sitten hän aivan hel.vetin tietämätön.Krevo eli Aki on oikeasti psykiatrisessa hoidossa oleva skitsofreenikko, joten hänen ajatuksenvirtaansa ei kannata lähteä mukaan. Aki ei varmasti valehtele tietoisesti, mutta hänen todellisuutensa on hyvin erilainen kuin useimmilla, eikä hän oikein kykyene hahmottamaan, että muut eivät ymmärrä todellisuutta samalla tavoin. Akin haukkuminen ei palvele ketään, mutta ei myöskään hänen kanssaan väittely.
- Pakstori....
netpunk kirjoitti:
Koordinaatisto on inhimillinen konstrukstio. Maailman kaikeuden rakenne sinällään ei sinällä ainuttakaan koordinaatistoa.
Koordinaatisto on geometrinen järjestelmä alueen kuvaamiseen ja sen mittasuhteiden, sijaintien tms. ilmoittamiseen.
"Koordinaatistossa yksikäsitteistä paikkaa eli pistettä kuvataan koordinaateilla. Koordinaatit voivat olla positiivisia tai negatiivisia. Pisteillä on yhtä monta koordinaattia kuin koordinaatistossa on ulottuvuuksia. Ulottuvuuksien ja niitä vastaavien koordinaattien niminä on useimmiten x, y ja z. X- ja y-akseleita kutsutaan myös joskus abskissaksi ja ordinaataksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koordinaatisto
Maailmankaikkeudessa ei itsessään ole ylös-alas-sivuille suuntia. Maailmankaikkeus näyttää jokapuolella jotakuinkin samanlaiselta.
Pakstori valehetli kretardien tapaan tai sitten hän aivan hel.vetin tietämätön.Nou, ei ole, sen inhimillisempää kuin mikää muukaan tietomme. Koordinaatisto on, mistä Raamattukin totesi, että "Jumala levitti sen asuttavaksi kuin teltan"(Jesaja)....
Emmehän me tietoa etsisi, jos se muka olisi luonnostaan ihmisen omaisuutta....
Vaan juurikin se pitää kaikki opetella kouluissa, ja kotona, harjoituksilla....
Ei Jumalakaan sitä eritavoin tehnyt... Jos ei olisi koordinaatistoa, Jumalien laskelmissa, ei avaruuden resoluutio olisi edelleenkään kuin 0x0x0, mutta nyt se on ainakin (10^100)^3. Eli aika iso legolandia....
Ei matemattiista tai avaruuden tilavuutta synny itsestään, se kaikki on pitänyt perustaa jollakin laskelmalla, ja päivittämisellä, kuten on laita, tietokoneenkin kolmiulotteisuutta laskiessa... Jos ette tätä tiedä, olette vielä aivan alkeellisella tasolla, tiedemiestenkin silmissä....
Sitähän "Alkuräjähdyskin" tarkoitti, että koordinaatistoa ruvettiin laajentamaan, suuren tuntemattoman keskelle... - Pakstori....
tiedoksi uudelle kirjoitti:
Krevo eli Aki on oikeasti psykiatrisessa hoidossa oleva skitsofreenikko, joten hänen ajatuksenvirtaansa ei kannata lähteä mukaan. Aki ei varmasti valehtele tietoisesti, mutta hänen todellisuutensa on hyvin erilainen kuin useimmilla, eikä hän oikein kykyene hahmottamaan, että muut eivät ymmärrä todellisuutta samalla tavoin. Akin haukkuminen ei palvele ketään, mutta ei myöskään hänen kanssaan väittely.
Nou, et sinä tuota tiedä, ei skitosfrenia ole muutakuin minun tapani noudattaa Raamattua,"Näet sen, joka tahtoo tulla viisaksi, hänestä on tultava maailman silmissä ensin hullu, ennenkuin voi olla Jumalan Viisas"(Paavali)....
Jos ette pysty oikaisemaan mitään mahdollisesti väärää päätelmääni, niin silloinhan itse olitte vääremmäksi, siksi minun kanssani kannatta kyllä ehkä väitellä, en tiedä, kannattaako, itsekin otan tämän lähinnä itseni viihdyttämisenä, enkä ole huomannut, että kovin moni "äänenä" vierailisi minun luonani ajatuksiini näiden viestieni jälkeen.... - Pakstori.
netpunk kirjoitti:
Koordinaatisto on inhimillinen konstrukstio. Maailman kaikeuden rakenne sinällään ei sinällä ainuttakaan koordinaatistoa.
Koordinaatisto on geometrinen järjestelmä alueen kuvaamiseen ja sen mittasuhteiden, sijaintien tms. ilmoittamiseen.
"Koordinaatistossa yksikäsitteistä paikkaa eli pistettä kuvataan koordinaateilla. Koordinaatit voivat olla positiivisia tai negatiivisia. Pisteillä on yhtä monta koordinaattia kuin koordinaatistossa on ulottuvuuksia. Ulottuvuuksien ja niitä vastaavien koordinaattien niminä on useimmiten x, y ja z. X- ja y-akseleita kutsutaan myös joskus abskissaksi ja ordinaataksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koordinaatisto
Maailmankaikkeudessa ei itsessään ole ylös-alas-sivuille suuntia. Maailmankaikkeus näyttää jokapuolella jotakuinkin samanlaiselta.
Pakstori valehetli kretardien tapaan tai sitten hän aivan hel.vetin tietämätön.Maailmankaikkeudessa ei itsessään ole ylös-alas-sivuille suuntia. Maailmankaikkeus näyttää jokapuolella jotakuinkin samanlaiselta.
Pakstori valehetli kretardien tapaan tai sitten hän aivan hel.vetin tietämätön.
Höh, tietysti on, avaruudessa nuokin suunnat, koska matemattikassakin on ne, mutta tietysti nuo ovat vain ihmisen sanoja, mutta Jumalalla on silti ihan "samat sanat" omassa kielessään, kun päättää esim. atomi-emissioiden ja absorptioiden suunnista.....Atomienkin tiedetään inforvoivan oikeasta olemassaolostaan oikeasti kaikkialle jatkuvasti...
Mutta en minä kiusaannu siitä, että minun väitetäisiin olevan valehtelija(toinen nimeni on Veikko) vaan pikemminkin siitä, jos minun sanotaan olevan kaikessa SAMA totuus, kuin veljeni(toka nimi) Tapani.... Matemattikassa silti olemme sama totuus.... Jos laskemme ne ihmisen helpot laskut silti samoin silti....
Älä koko ajan anna ateistiewokki, valtaa sille olemattomalle, joka ei mitään tiedä, koska se on vain se kaikkeuden ulkopuolella, vallitseva kaaos ainoastaan, ei siinä ole mitään palikkaa edes, että sen voisi nähdä, koska sitä pituutta ja koordinaatistoa ei ole edes vielä perustettu, koska maailmankaikkkeus ei juuri siksi luvuksi ole vielä laajentunut....Kuitenkin juuri se, että olemme "turvassa" kaikelta kaaoksen syövytykseltä ruuminemme, on todiste Jumalan Rakkaudesta, vaikka paljon on niitä, jotka haluavat oman maailmamme murtuvan vain pelkkään kaaoksen takaisin, en tiedä miksi....
Jaahas, mytomaanimultinikki on nyt sitten vaihtanut virtensä tällaiseksi. Jotain evoluutiota siis on mytomaanimultinikin toiminnassa ollut.
Pistää vaan arvailemaan, miksi mytomaanimultinikki on tämän näkökulmamuutoksen tehnyt, johtuneeko siitä, että hän on joutunut ahtaalle näissä evoluutioteoriaan liittyvissä asioissa tietopuolella?
Mutta kun asian äärelllä ollaan, niin voisiko arvon mytomanaimultinikki vihdoin vastata tähän:
Onko valehteleminen oikein, saako valehdella?
Yksinkertainen kyllä/ei vastaus riittää. Kumma kyllä, minunkin lapseni kykenevät tuohon vastaamaan, mutta mytomaanimultinikille tämä näyttää olevan aivan ylipääsemättömän vaikea kysymys.
Samoin tuo Jobin kiusaamistapaus jäi vähän kesken, mutta siihen voidaan palata jahka nyt vastaisit tuohon "Onko valehteleminen oikein, saako valehdella"-kysymykseen ensin. Tämän ei luulisi olevan kovin vaikea kysymys tyypille, joka kehuskelee "korkeilla moraalisilla mittapuilla".- Pakstori....
Jokaisen ihmisen takana on ollut myös valtava valhe, jos ei olisi, ei meillä olisi mitään voimaa elää tässä fysikaalisessa legolandiassa....
Ja älä etsi mitään "suurta totuutta"; ei se ole "kaita tie"; sen löytää pienestä asiasta, usein valheestakin, jotain erilaista mitä muilla... Vain sen saa pitää omaisuutenasi kuolemassa, mikä oli omaa keksintöäsi, vaikka senkin teit muiden avulla....
Ei voi keksiä sellaista asiaa, mikä olisi iankaikkisesti tasan 0% valhetta....
Vaikka sanoisi, että ihminen koostuisi nokian renkaista.... - Loogikko.
Pakstori.... kirjoitti:
Jokaisen ihmisen takana on ollut myös valtava valhe, jos ei olisi, ei meillä olisi mitään voimaa elää tässä fysikaalisessa legolandiassa....
Ja älä etsi mitään "suurta totuutta"; ei se ole "kaita tie"; sen löytää pienestä asiasta, usein valheestakin, jotain erilaista mitä muilla... Vain sen saa pitää omaisuutenasi kuolemassa, mikä oli omaa keksintöäsi, vaikka senkin teit muiden avulla....
Ei voi keksiä sellaista asiaa, mikä olisi iankaikkisesti tasan 0% valhetta....
Vaikka sanoisi, että ihminen koostuisi nokian renkaista....Pieni valhe = Suuri totuus ja Suuri totuus = Pieni valhe, tässä ei kenellekään epäselvyyttä? Jos elät koko elämäsi; "Suuressa totuudessa"; haluat jäädä tähän legolandiaan iankaikkisesti, ja Hellvettiin päädyt lopulta....
*Ei ole maan päällä ihmistä joka ei näe luonnossa Luojan käden jälkeä.*
Tässä sinulle yksi.
Väitä samaa tästä eteenpäin, ja tiedä että valehtelet.
*Mutta miksi joku haluaa kieltää näkemänsä?*
Mikä tai mitä minun pitäisi "kieltää"?
Minä haluan mieluummin tietää kuin uskoa. Jos et kestä ajatusta että käyttäydyn noin, ongelma on sinun, ei minun.
*eoluutioteoriassahan tämä toteutuu siten että nämä tyhjänpäiväiset väittävät eläinten luoneen itse itsensä vähittäin kehittynällä todellisen valmistajansa Luojan sijasta.*
Kuka sinut synnytti? Kävikö Luoja taikomassa sinut äitisi syliin? Vai tulitko peräti haikaran tuomana?
*Hämmästyttävän hienosti evolutionisteihin soveltuva raamatunkohta, he ovat nykyajan eläintenpalvojia.*
Lopeta tuo narettava houreilu ja valehteleminen. Eläimillä ei ole maailmankaikkaudessa erityisasemaan, vielä vähemmän niillä on tarvetta olla palvonnan kohteina.
*Ja toinen huomionarvoinen asia tuossa raamatunkohdassa on se että Raamatu kutsuu noita evolutionisteja älyttömiksi ja tyhjänpäiväisiksi.*
Raamatussa ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä evoluutio tarkoittaa. Aivan kuten ei ole sinullakaan, Mr. Evoluutio-ei-toimi-koska-kahta-eri-lajia-ei-voi-risteyttää.
*Siis usko evoluutioon ei ole tiedosta eikä tieteen havainnoista riipuvainen vaan yksinkertaisesti halusta esiintyä viisaampana kuin onkaan.*
Ja tuon kirjoitti Jyrbä, joka on tituleerannut vaatimattomasti itseään mm. "huippuälykkääksi" ja "asiantuntijaksi".
Uskotko sinä Jyrbä että on olemassa asia nimeltä vesisade? Loppuvatko vesisateet maailmasta, jos niihin ei usko?- Pakstori....
Kuka sinut synnytti? Kävikö Luoja taikomassa sinut äitisi syliin? Vai tulitko peräti haikaran tuomana?
Tiedäthkä sinäkin sen, miksi edes kysyt.... Atomit, molekyylit ja lopulta solut jakautuvat, siitoksen jälkeen, mutta se mikä vetelee langoista, on maa-äiti allamme, ja seuraavaksi aurinko ja seuraavaksi oma tähtikuoremme, ja seuraavaksi galaksin keskipiste, ja vian Big-Bang pisteessä on Jumala, kaikki maailmankaikkeutemme binäärioperaatiot kulkevat hänen kauttaa, eikä hänen ole koskaan mahdollista kuolla....
"Kuinka kukaan voi kestää tuota iankaikkista tuskaa", kysyi Profeetta apokryfiessä nähdessään siivun "SIITÄ" Jumalasta...En tiedä kuinka kykenee, jos kaikki uhkaisi kaatua päälleen, siksi SE asunto on absorpoba, luotaantyöntävä edelleenkin, kaikki lipuu kauemmaksi Jumalasta, mutta jokainen, tämäkin kirjain , meni hänen päätöksensä läpi, kaikkeuden big-bang-pisteestä juuri.... - Krevo.
Pakstori.... kirjoitti:
Kuka sinut synnytti? Kävikö Luoja taikomassa sinut äitisi syliin? Vai tulitko peräti haikaran tuomana?
Tiedäthkä sinäkin sen, miksi edes kysyt.... Atomit, molekyylit ja lopulta solut jakautuvat, siitoksen jälkeen, mutta se mikä vetelee langoista, on maa-äiti allamme, ja seuraavaksi aurinko ja seuraavaksi oma tähtikuoremme, ja seuraavaksi galaksin keskipiste, ja vian Big-Bang pisteessä on Jumala, kaikki maailmankaikkeutemme binäärioperaatiot kulkevat hänen kauttaa, eikä hänen ole koskaan mahdollista kuolla....
"Kuinka kukaan voi kestää tuota iankaikkista tuskaa", kysyi Profeetta apokryfiessä nähdessään siivun "SIITÄ" Jumalasta...En tiedä kuinka kykenee, jos kaikki uhkaisi kaatua päälleen, siksi SE asunto on absorpoba, luotaantyöntävä edelleenkin, kaikki lipuu kauemmaksi Jumalasta, mutta jokainen, tämäkin kirjain , meni hänen päätöksensä läpi, kaikkeuden big-bang-pisteestä juuri....Eli eihän Raamattu puhu niinkään "kolmiyhteisestä" Jumalasta, vaan NELJÄSTÄ KERUBISTA, "Leijonakasvoinen, vahva vuorovaikus, kaasu", "Sonni- gravitaatio,neste" Heikko, muuttava voima, ihminen ja tulikerubi" ja Lintukasvoinen, kivi ja kiinteä olomuoto....
Se lintukasvoinen kerubi, kolmosen poika on neljä tai viisi, on juuri edessänne....
Ihmiselle kolmiyhteinen ajatus on selkeämpi, koska , = mutta on myös neljäs = /, eli totaalinen epäyhtälö, se on varmaan paholainen.....Se on silti tehnyt omat samaistuksensa, omille sotavoimilleen, tutkiessaan Jumalansa toimia....
Ei paha tunnosta pahalta sille, joka itse on sellainen, jokainen kokee oman olemuksensa hyväksi.....Jos ihminen sanoo, että tulee pahaolo, hän tarkoittaa, että joku on juuri vierailemassa "sydämessään", eikä hän siitä toisesta kuitenkaan pidä.... - Krevo....
Krevo. kirjoitti:
Eli eihän Raamattu puhu niinkään "kolmiyhteisestä" Jumalasta, vaan NELJÄSTÄ KERUBISTA, "Leijonakasvoinen, vahva vuorovaikus, kaasu", "Sonni- gravitaatio,neste" Heikko, muuttava voima, ihminen ja tulikerubi" ja Lintukasvoinen, kivi ja kiinteä olomuoto....
Se lintukasvoinen kerubi, kolmosen poika on neljä tai viisi, on juuri edessänne....
Ihmiselle kolmiyhteinen ajatus on selkeämpi, koska , = mutta on myös neljäs = /, eli totaalinen epäyhtälö, se on varmaan paholainen.....Se on silti tehnyt omat samaistuksensa, omille sotavoimilleen, tutkiessaan Jumalansa toimia....
Ei paha tunnosta pahalta sille, joka itse on sellainen, jokainen kokee oman olemuksensa hyväksi.....Jos ihminen sanoo, että tulee pahaolo, hän tarkoittaa, että joku on juuri vierailemassa "sydämessään", eikä hän siitä toisesta kuitenkaan pidä....Ei Saattanalle kelpaa kuin väärin laskettu, ja vaikka sitä on enemmän, kuin oikeutta, kosmoksen ulkopuolella, sitä vääryyttä, niin vain oikein lasketut asiat pysyvät olemassa materiassa..... Ei vääryys pidä ketään hengissä, se on todella sitä olemattomuutta, miksi te, osa ewokeista, Jumalaanne väitetätte....
Se on täydellinen sattuma ja kaaos, vaikkei teistä kukaan ole siihen sortunut, että tahallaan alkaisi edes kirjoittaa väärin... Vääristä asioista voi kuitenkin keskustella, ja siihenhän täälläkin yhtenään törmää, että lähimmäiseen suhtaudutaan VÄÄRIN! - Krevo.
Uskotko sinä Jyrbä että on olemassa asia nimeltä vesisade? Loppuvatko vesisateet maailmasta, jos niihin ei usko?
Profeetta ELIA väittää niin, että loppuisi. Silloin oli suuri kuivuus Israelissa, ja vesisateet tulivat ainoastaan profeettansa Elia rukouksen avulla. Nykyään ei ole niin vähän uskovia, että sellainen olisi mahdollista. Tietysti Jumala hylkää elollisensa, jos heistä kukaan ei häneen usko, vaan pitävät kaikkea vain legolandian legon pään omana päätöksenä, vailla henkeä olemme kohta, jos noin uskomme....
Tietysti meihin on aivoihin RAKENNETTU jotain samankaltaista kuin tietokoneeseen edesssänne.... - Pakstori..
Raamatussa ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä evoluutio tarkoittaa. Aivan kuten ei ole sinullakaan, Mr. Evoluutio-ei-toimi-koska-kahta-eri-lajia-ei-voi-risteyttää.
Tsekkaapa apokryfi "Eenokin kirja"; tai Salomon Viisauden kirjan loppu, molemmissa esiintyy evoluutioajatus....Ei sekään ajatus ollut alussa mikään jumalattomuus, vaan Eenok selitti evoluution johtuvan taivaasta pudonneen tähden kykynä rakentaa elollisista monenlaisia ja erilaisia.....
Olette aika huteralla pohjalla henkisesti, jos oman luodun silmänne kykyä nähdä erilaisia muotoja, pidätte mahdollisuutena hylätä luojanne.... Mutta ei teidänkään Luoja teitä siitä syystä hylkää, siihen olisi eräs muu syy....Liian oikealle meneminenkin voi olla syy hylkäykseen, ja Jeesuksenhan oli vähällä käydä niin, kun oli vieteltyä silti käyttämään niitä "isänsä sotavoimia".... - Pakstori....
Pakstori.. kirjoitti:
Raamatussa ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä evoluutio tarkoittaa. Aivan kuten ei ole sinullakaan, Mr. Evoluutio-ei-toimi-koska-kahta-eri-lajia-ei-voi-risteyttää.
Tsekkaapa apokryfi "Eenokin kirja"; tai Salomon Viisauden kirjan loppu, molemmissa esiintyy evoluutioajatus....Ei sekään ajatus ollut alussa mikään jumalattomuus, vaan Eenok selitti evoluution johtuvan taivaasta pudonneen tähden kykynä rakentaa elollisista monenlaisia ja erilaisia.....
Olette aika huteralla pohjalla henkisesti, jos oman luodun silmänne kykyä nähdä erilaisia muotoja, pidätte mahdollisuutena hylätä luojanne.... Mutta ei teidänkään Luoja teitä siitä syystä hylkää, siihen olisi eräs muu syy....Liian oikealle meneminenkin voi olla syy hylkäykseen, ja Jeesuksenhan oli vähällä käydä niin, kun oli vieteltyä silti käyttämään niitä "isänsä sotavoimia"....Ja esiintyihän Mooseksen laissakin ajatus evoluutiosta. Kahta täsmälleen saman lajin jäsentä, jos ne oli samasta suvustakin ja perheesä, ihan lähisukupuuta tiiratessa, EI SAA risteyttää, eikä edes eri kansoista tulleita saanut kuitenkaan risteyttää, ja vielä vähemmän kahta eri eläinlajia... Kuitenkin nuokin lainrikkouksen on kaikki tehty, tai vain eräät velhot ovat ruvenneet ihmissusiksi, tai vampyyreiksi, mutta heidän osansa ei ollut mitenkään kadehdittava.... Teoriassa laki oli silti monitulkitainen, tuon ensimmäisen kohdan, että ei saa saman perheen jäsentä risteyttää, voisi tulkita rotuakin koskien niin, että pitäisi risteytyä muiden eläinten kanssa, mutta se oli silti erikseen kielletty sekin... Saman kanssa saa mennä naimisiin, mutta ei liian saman, koska se heikentää perimää, niinhän Egyptin kuningashuoneen kävi....
- +++++++++++++
"Ei ole maan päällä ihmistä joka ei näe luonnossa Luojan käden jälkeä. "
Kyllä on. Ne ihmiset jotka ovat luontoa tutkineet ja ovat rehellisiä.
Yhdessäkään tieteellisessä teoriassa ei käytetä Jumalaa selityksenä, koska tätä ei tarvita siihen.- Krevo....
Yhdessäkään tieteellisessä teoriassa ei käytetä Jumalaa selityksenä, koska tätä ei tarvita siihen.
Joo, ei tieteessä riitä, selittää kaikki Jumalan avulla, koska halutaan selittää kaikki maailman alkeisvoimiin pitäytyen, joka ei tosin koskaan löydä hengen alkulähdettä, sen palikka kun ei ole edes kirjaimen tai äänten kokoneen, vaan jotain lähes äärettömän paljon pienempää... Tai ehkä ei edes "lähes"....
kun aikas jankkaat, niin muuttaako se asioita jollakilailla?
Näyttää muuttuvan mytomaanimultinikillä yhä todemmaksi ainakin hänellä itsellään. Eräs hänen totuutensa on se, että Rickhard Leakey olisi todennut Lucy:n olevan marakatti - mutta samalla väittää rivien välistä R. Leakey olevan niin tyhmä, että ei osaisi erottaa hännätöntä fossiilia hännällisen elukan jäännöksistä.
Esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11978438#comment-65510932
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9657241#comment-48070343
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8359828#comment-39431226
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510612
- 817163
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445274- 624770
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella734484Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334023- 472928
- 362805
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362034