Poliisin kielitaidosta

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Suomen valtion maksamaan reilut 25 000 euroa brittiläiselle kuorma-autonkuljettajalle, joka joutui istumaan syyttömänä vankilassa noin kolmen kuukauden ajan.

Lehtitietojen mukaan mies kertoi joutuneensa kuulustelluksi niin heikolla englannin kielellä, ettei aluksi edes ymmärtänyt, mistä on kysymys.

:D

Onko tosiaan poliisin kielitaito tällaisella tasolla vielä 2000-luvulla!

http://www.kaleva.fi/html/JTpage442081.html
111776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Katsos kun kaikki poliisit eivät ole astuneet työmaailmaan 2000-luvulla. Siellä on myös vanhempia poliisimiehiä, joille ei hirveästi noita kieliä ole opetettu.

Äänestä

Niin, se kertoo sen nimenomaisen poliisin kielitaidosta. Ei muusta. Taas tikusta asiaa, kuten tällä palstalla yleensä.

Äänestä
  • Kyllä jotakin poliisin tilasta kertoo se, että kuulustelemaan pannaan mies (tai nainen) jolla ei ole riittävää kielitaitoa.

    Kuulusteltavan oikeusturvakin vaatisi, että kuulustelun suorittaisi riittävän kielitaitoinen henkilö?

    Äänestä

Sanoihan sen lehtihaastattelussa eräs poliisikoulun kieltenopettajakin, että poliisikouluun hakeutuva porukka ei ole järjellä pilattua. Poliisin kielitaito on tuolla tasolla vielä 3000-luvullakin.

Ja on se muuten kumma, että minä ja muut veronmaksajat joudumme maksamaan korvauksia vähäjärkisten poliisien töppäilyistä.Korvaukset olisi pitänyt periä kuulustelut suorittaneilta poliiseilta.

Äänestä
  • Joojoo. Mikä mahtaa olla tämä "lehtihaastattelu"? Vai onko kyseessä kenties eräs kokemistasi hallusinaatioista?

    Äänestä

Miksi suomalaispoliisin pitäisi osata englantia? Suomen viralliset kielet ovat suomi, ruotsi ja rajoitetulla alueella myös saame. Ymmärtääkseni englantia ei kielilaissa ole säädetty viranomaisen ehdottomasti osattavaksi kieleksi - hyvää asiakaspalvelua toki hekin voivat antaa vaikka swahilin kielellä, jos joku sellaisen taitaa, mutta se on extraa.

Jos minä ajelen briteissä, en oleta saavani palveluita suomen kielellä - oletatko sinä? Mitäpä jos tekisit empiiristä tutkimusta asiasta, olisin mielelläni kärpäsenä katossa!

Äänestä
  • Kyllä se on aika varmaa, että poliisi käyttää tulkkia, jos ei osaa tarpeeksi hyvin kommunikoida jollain kielellä jo ihan senkin takia, että on oma perse turvattu.

    Äänestä

  • kielimies kirjoitti:

    Kyllä se on aika varmaa, että poliisi käyttää tulkkia, jos ei osaa tarpeeksi hyvin kommunikoida jollain kielellä jo ihan senkin takia, että on oma perse turvattu.

    että "tervattu"....

    Äänestä

  • puos-kari kirjoitti:

    että "tervattu"....

    Kirjoitin 1960 luvulla A:n paperit ja yritin et-
    siä paikkaani. Mihinkään muualle en päässyt, kuin
    poliisiksi. Siellä tuli sitten vietetyksi vajaa
    40 vuotta. Ei minulla ollut koskaan kielivaike-
    uksia, jos oli ulkomainen rosvo. Puhuin hyvää
    suomea, mutta rosvo ei sitä osannut ollenkaan.
    Siitä ne kielivaikeudet tulivat, kun luulin ole-
    vani poliisina Suomessa. Melko paljon kävin lo-
    millani Saksalla. Siellä kielivaikeuksia taas
    oli minulla pitkästä saksasta huolimatta. Olivat
    siellä niin hölmöjä etteivät puhuneet suomea.
    Sitten tulivat nämä maahanmuuttajat ja uusia
    kieliä tuli muistaakseen 120 Nyt jostain syystä
    kielivaikeudet olivat taas minulla, kun en pu-
    hunutkaan heidän kieliään. En ollutkaan mikään
    hyvä poliisi ja eläkkeelle lähtiessäni muista
    työkavereiteni iloiset ilmeet.

    Äänestä

Brittiläinen autokuskihan varmasti kertoilee mitä sylki suuhun tuo saadakseen säälipisteitä. Ja näköjään on siinä muutaman kohdalla onnistunut... EVVK

Äänestä

En minäkään olisi ymmärtänyt kuulusteluissa mitään tai ainakin olisin väittänyt että kuulustelijan englannin kielen taito oli heikko !! Tässä pitää huomata se että koska kyseinen kuski ei saanut tuomiota=oikeuden mielestä syyttäjä/poliisi eivät näyttäneet asiaa toteen, niin kuski on tietenkin vaatinut korvausta vangitsemisesta. Näissä korvausvaatimuksissa vedotaan tietenkin siihen että vangitseminen on tietenkin ollut erityisen raskasta sen vuoksi että kukaan ei ole ymmärtänyt kuskia kielen takia. Kysympä vaan paljonko suomalainen rekkakuski sai korvausta kun oli syyttä vangittuna Venäjällä ja siellä ainakin on varmasti ollut suuremmat kieliongelmat kuin Suomessa. Vai onko niin että Suomi on sivistysvaltio ja Venäjä ei ole ??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Otto Hankmo kirjoitti:

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Suomen valtion maksamaan reilut 25 000 euroa brittiläiselle kuorma-autonkuljettajalle, joka joutui istumaan syyttömänä vankilassa noin kolmen kuukauden ajan.

Lehtitietojen mukaan mies kertoi joutuneensa kuulustelluksi niin heikolla englannin kielellä, ettei aluksi edes ymmärtänyt, mistä on kysymys.

:D

Onko tosiaan poliisin kielitaito tällaisella tasolla vielä 2000-luvulla!

http://www.kaleva.fi/html/JTpage442081.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu