Lehdissä ja nettikeskusteluissa Imatran teatteri on kuuma asia.
Ymmärränkö oikein, että teatteritalon ja tontin omistaa paikallinen työväenyhdistys ja kaupunki on vuokrannut tilat tähän asti?
Löytyykö täältä historiaa tuntevia?
Miten tähän tilanteeseen on jouduttu? Rakennuttiko tvy tilat vartavasten teatteriksi? Oliko rakentaminen ja kaupungin meno vuokralle ennalta sovittu? Miksi kaupunki ei tuolloin rakentanut itse teatteritaloa? Millainen sopimus tuolloin solmittiin? Avustikokaupunki tuolloin tvy:a tai lahjoittiko tontin vai oliko tontti jo rakennuttajan?
Ymmärränkö oikein, että teatteritalon ja tontin omistaa paikallinen työväenyhdistys ja kaupunki on vuokrannut tilat tähän asti?
Löytyykö täältä historiaa tuntevia?
Miten tähän tilanteeseen on jouduttu? Rakennuttiko tvy tilat vartavasten teatteriksi? Oliko rakentaminen ja kaupungin meno vuokralle ennalta sovittu? Miksi kaupunki ei tuolloin rakentanut itse teatteritaloa? Millainen sopimus tuolloin solmittiin? Avustikokaupunki tuolloin tvy:a tai lahjoittiko tontin vai oliko tontti jo rakennuttajan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uutta teatteria sdp ajaa taas väkisin omalle tontille mistä pitää vielä purkaa hometalo pois luulisi sdp valtuutetut olevan esteellisiä päättämään paikasta Imatralle. Sehän on suoraa puoluetukea vielä itse päätävät paljonko tilille laitetaan rahaa. Kuka ymmärtäisi esteelisyysasioista voisi kommentoida voiko todella itse päättää paljonko sdp haluaa veroeuroja omalle tilille
Kulttuuritalo Virta ja vielä Karelia -sali
ihan hyvä tila Imatran Teatterille!
Siinä on alhaalla lipun myynti valmiina.
Hienot saniteettitilat . Tosi hieno aula!
Yhtä hieno kuin Ooppera talo Helsingissä.
Mitään uutta ei tarvitse rakentaa!
Kaikki on jo valmiina käyttöön.
Onhan siinä ollut baletti gaalat ym.ym.
Tää on köyhä kaupunki - ei täällä
voi koko ajan tehdä uutta. Ensin käyte-
tään ne tilat jotka jo on!
Mulle kävis paremmin käydä Kulttuuri
talolla teatterissa! Tuo on jotenkin
tosi kumma koko nykyinen teatteri!
Kulttuuritalo on hieno!
Pitäis olla niinko jäävi- ei voi itse päättää!
Demareiden Koskenparras-säätiö omistaa sekä tontin että sillä olevan hometalon. Imatran kaupunginteatteri on iät ajat ollut vuokralla kyseisessä talossa sen jälkeen, kun työväenyhdistys ei itse enää sitä tarvinnut ja koska heillä niitä paikkakunnalla on useampi. Silloin aikanaan keksivät, että vuokrataan kaupungille. Asia päätettiin niin, koska demareilla määräenemmistö. Ns. teatterikäytössä olevan rakennuksen lisäksi naapurirakennuksessa on kellarikerros vuokralla lavastamokäytössä, koska tuossa homerakennuksessa ei ole koskaan sille toiminnalle ollut riittävästi tilaa.
Teatterikäytössä oleva demareiden ent. työväentalo on hirsirakennus ja vanha; kun se sitten on siirtynyt työväentalotoiminnasta kaupungille vuokralle, teetti kaupunki omalla kustannuksellaan jo aikanaan siihen remontin ja silloin aikaisemmin lautapintainen rakennus sai nykyisen rappauspinnoitteen. Tämä on tapahtunut käsittääkseni joskus 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, suunnilleen samaan aikaan kun Vuoksenniskan työväentalo on valmistunut. Harvassa vuokrakohteessa vuokralainen remontoi ja pitää kunnossa vuokratilaa sekä maksaa monta kertaa markkinahintaa kalliimpaa vuokraa lisäksi.
Vuosivuokraa kaupunki on demareiden säätiölle maksanut itse teatterirakennuksesta että lavastamotilasta niin paljon, että haluttaessa kaupunki olisi n. 5 vuoden välein voinut rakentaa itse uuden teatterin joka kerta siis upouuden. Siksi ei-demareita närästää, koska kaikki veronmaksajat eivät ole kyseisen puolueen jäseniä ja periaatteessa puolueen tulisi tulonsa kerätä jäseniltään jäsenmaksuina jne. eikä "piilopuoluetukena" kaupungin kassasta. Vaikkapa lavastamokäytössä oleva kellarin vuosivuokra on 52.000:- €/vuosi käyttökulut; kyseisellä rahalla ostaisi vaikka Imatran hintatasolla vanhan omakotitalon tontteineen joka ainoa vuosi. Ja kaupungilla itsellään on vaikkapa tyhjiä halleja ym. jatkuvasti vailla käyttöä, joten näiden lavastamotilojen vuokraamiselle ei ole koskaan ollut todellista perustetta; aivan sama kuvio on vaikkapa Vuoksenniskankin työväentalon kellarin kanssa, josta kaupunki on Työn Vuoksi ry:lle vuokrannut umpiepäkäytännöllisen tilan ryöstöhinnalla kierrätyskeskustoimintaan, vaikka omia tiloja, ja toimintaan paljon sopivampia, on kaupungilla itsellään.
1980-luvulla kun Mansikkalaan käytiin Kulttuurikeskusta tekemään, oli suunnitelma siirtää kaupungin oman teatterin toiminnat sinne. Koska demareilla itsellään ei ollut käyttöä Imatrankoskella olevalle teatterikäytössä nykyäänkin olevalle rakennukselle, demariryhmä kuitenkin eväsi teatterikäyttöön tarvittavan tekniikkavarustelun määrärahan kulttuurikeskuksen salista ja sali jäi vajaakäytölle ainoastaan konsertteja ym. varten. Näin saatiin estettyä varman vuokralaisen, eli kaupungin teatterin poislähtö ja siis suuren tulolähteen hiipuminen.
Tällainen on mahdollista vain kaupungissa, jossa yhdellä puolueella on vuosikymmeniä määräenemmistö hallinnossa. Valitettavasti jokainen meistä joutuu näitä kustannuksia maksamaan.
Huh huh! Kiitos tiedosta "Historiapakettia". Nyt minä ymmärrän paremmin ja arvostan joitakin vähemmän...
Teatteri oli alunpitäen työväen teatteri. Kaupungilla ei ollut siihen mitään osuutta. Sitten tuli rahahuolet ja kaupunki otti teatteritoiminnan omakseen. Kaupunki oli vuokralla, niin työväentalolla, kuin AY-talolla, jossa oli ensin pieninäyttämö ja aputilat. Kaupungin linja on ollut pitkään, että vieraista tiloista omiin. Muuten käy, kuin aikanaan, että kaupunki maksoi työväentalolle ilmastointi remontin. Jos uusi teatteri tehtäisiin kulttuuritalon yhteyteen, voitaisiin lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla, kun rakennettaisiin uusi osa, niin se toimisi konserttipuolelle uutena roudausreittinä, jolloin saisimme konsertteja lisää. Kirjastotiloista voitaisiin osa toimintoja siirtää muualle. Samoin voisimme hyödyntää kaupungintalon tyhjiä huoneistoja. Parkkitilaa ei tarvitseisi rakentaa lisää, koska eihän nykyiselläkään teatterilla sitä ole. Mutta asia tuntuu olevan sellainen, ettei järjen ääntä voida edes kuunnella. Halutaan sitouttaa toimintoja vuosikymmeniksi vieraisiin tiloihin.
Järjen käytöllä ei ole mitään yhteyttä Imatran kaupungin toimintaan, tuossa teatteriasiassakaan. Anssi P. on ehkä liian nuori tietämään, että ns. työväen teatteriryhmähän nyt luonnollisesti liki jokaisella työväentalolla toimi ja toimii kai nykyäänkin. Nyt kaupungin vuokratilana olevassa ent. työväentalossa oli se ongelma, että se oli vanhanaikainen ja tarvitsi tuolloin 50-60 -luvuilla joka tapauksessa remonttia. Koska itä ei itse tarvittu, lyötiin "kaksi kärpästä yhdellä iskulla". Eli kuviolla "työväenteatteriryhmä muuttamalla kaupungin teatteriksi" saatiin ammattinäyttelijöitä kuihtuneeseen ryhmään ja toisekseen sitten verovaroista lisäksi remontoitiin tuolloin kuntoon auttamattomasti vanhentunut ja heikkokuntoinen rakennus, jota omistajalla ei tuolloin olisi ollut varaa itse rakentaa; näin siksi että muita projekteja oli vireillä eikä talkootyö kiinnostanut jäsenkuntaa. Siksipä määräenemmistöllä nuijittiin läpi tietyn eturyhmän kannalta "lottovoitto", vaikka kaiken korrektiuden mukaan liki kaikkien päätöstä tehneiden olisi kuulunut jäävätä itsensä. Mutta eipä verorahojen käyttö tässä kaupungissa muutenkaan ole koskaan mennyt maksajan kannalta kovin tarkoituksenmukaisesti.
anssi.p perustelut teatterinpaikaksi on niin järkevät että pitää olla poliitikon pokka esittää Imatraa teatterin paikaksi. Tässä ei ole kuin yksi ongelma nykyisen teatterin paikan omistaa SDP. Ilman tätä omistusta teatteri olisi samantie tehty kulttuurikeskukseen. Virheistä pitäisi oppia nyt ei pitäisi missään nimessä tehdä samaa virhettä kuin aikaisemmin. Kaiken oikeudetajun mukaan SDP valtuutetut ovat jääviä osallistumaan äänestykseen jos vaihtoehtona on imatra. Silloin he itse voisivat päättä itselleen tulevista rahoista. Nyt toivoisin ryhtiä muilta puolueilta kun teatterin paikasta valtuustossa päätetään. Ei sorruta hyvävelitoimintaan vaan tehdään kerrankin päätös veronmaksajien edun mukaisesti. Jo yleisöosaston kirjoitukset antavat selvän viestin kultturikeskus pittää valita teatterin paikaksi.
Stallari takas
Näin naapurikaupunkilaisena saanen myös osallistua tähän keskusteluun teatterin paikasta.
Olen käynyt Imatran Teatterin esityksissä kesäteatterissa lähes joka kesä ja vuosia sitten Kulttuurikeskuksessa esitetyssä Myrskyluodon Maija esityksessä.
En ole koskaan käynyt Imatran Teatterissa talvinäytäntökaudella, koska en oikein tiedä missä se sijaitsee ja mihin olisin voinut parkkeerata auton lähietäisyydelle teatterista.
Lievästi liikuntarajoitteisena minulle on tärkeää parkkipaikkojen sijainti.
Voi olla, että nykyiselläkin paikalla olisi kohtuullisen kävelymatkan päässä sopivia parkkipaikkoja, mutta en ole viitsinyt ottaa riskiä parkkeerausongelmasta.
En tunne Imatraa kovinkaan hyvin.
Kulttuuritalolla olen käynyt usein konserteissa hyvän ohjelmiston takia ja sinne olen aina onnistunut saamaan autoni sopivasti parkkeerattua.
Toki te imatralaiset itse valitsette parhaan paikan teatterillenne. Minunlaiseni liikuntarajoitteinen teatterin harrastaja on marginaaliryhmää, jonka käynneillä ei ole teatterille mitään taloudellista merkitystä, mutta halusin tuoda vain tämän oman kantani asiaan.
Ei sinne nykyiseen teatteriin olisi liikintarajoitteisilla asiaakaan, ja parkkipaikkaa ei lähellä olekaan. Vanha rakennus, jossa portaita joka suuntaan. Jos uusi suunniteltaisiin, olisi mahdollisilta pysäköintipaikoilta rinnettä ja jalkakäytävän reunaa joka tapauksessa sinne. Mutta eiköhän se siihen pikkukulmaan joka tapauksessa pykätä, koska ei päätöksenteossa meinaa asiakasvirtojen tai muidenkaan mahdollisuus.
Milloin kansan silmät avautuu, kaikki tarkoitan KAIKKI poliitikot korruptoituvat ajan saatossa, vaikka nuorena olisi kuinka idealistiset ajatukset:P
teatteri on turhaa tirkistelyä..... rahan ja ajan haaskausta......
ups
Imatralla on hieno Kulttuuritalo Virta.
Miksi se ei kelpaa teatterin esityspaikaksi?
Teatteri jos mikä on mielestäni kulttuuria ja ansaitsee oman paikkansa Virrassa.
Siitä ei työväenyhdistys pääsis vetämään välistä.
Eli demarit.?
Härskiyden huippu on kaupunginjohtajan sanoin väittää että lisätilojen tekeminen kulttuurikeskuksen yhteyteen tulisi muka kalliimmaksi kuin kokonaan uuden teatterin tekeminen keskustaan. Lintunen demarina edustaa tyypillistä poliittista päätöksentekoa, puoluleen ja puoluetoverin etu tulee heti oman edun jälkeen ja ajaa AINA ohi kaupungin tai yhteisön edusta. Vuosikymmeniä jatkunut Imatralainen yhden puolueen malli on saanut sellaisen sisäsiittoisuuden aikaan päätöksentekoon että harvat päätökset kestävät päivänvaloa.
Törkeää kotiinpäin vetämista kaupungin asukkaiden kustannuksella!