ketä Sirius tarkoitti??

Kun AV:ssa Harry kuulee Ronin vanhempien keskustelun Vuotavassa Noidankattilassa, Arthur kertoo, että Sirius Musta toistelee unissaan lausetta "Poika on Tylypahkassa". Tarkoittaako tämä poika

-Harrya, joka on Siriuksen kummipoika
-Ronia, joka "omistaa" Kutkan, jonka Sirius tietää Matohännäksi vai
-Matohäntää

Tulkitsin lauseen "pojan" heti Harryksi, mutta myöhemmin ajattelin asiaa uudestaan ja mieleeni pälkähti ajatus että se ei välttämättä olekkaan Harry...

Ottakaa kantaa...
171636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Veikkaan Ronia, koska Harryn perässähän Sirius ei edes periaatteessa ollut ja Piskuilainia Sirius, joka tietää, että Peter on jo aikuinen, tuskin kutsuisi pojaksi. Luulen, että se viittasi Roniin siten, että Ron on/oli Kutkan omistaja, ja siellä missä poika (Ron) on, myös Peter on.

Äänestä
  • Juu, Ronta hän tarkoitti. Etkö lukenut AV:n loppua kun Sirius kertoi että hän puhui unissaan koska tiesi Peterin/Kutkan olevan tylypahkassa Ronin kanssa eli siksi hän puhui "Poika on tylypahkassa", jne. Hän lähti suojelemaan HArryä nappaamaan tältä pojalta´(eli Ronilta) Kutka/Peter.

    Äänestä

muistaakseni enkkuversiossa on vain että "he is in hogwarts" eli ei sinänsä puhuttu mistään "pojasta". Mä oletin, että Sirius tarkoitti matohäntää (ja muut luuli että se tarkotti Harrya...). Suomennosta en ole lukenut, mutta vähän hämäävästi suomennettu.:P

Äänestä
  • Niin juu, hyvä kun sanoit, itsekin ajattelin vain suomennosta! Eli tosiaan, englanninkielisessähän puhutaan vain "he":stä, eikä pojasta. Harryä se tuskin tarkoitti, ja jos kerran kyse ei ollutkaan pojasta, niin veikkaan kyllä sitten Peteriä ainoana vaihtoehtona. Itsekin tajusin kyllä lopussa, ettei kyse ainakaan Harrystä ollut.

    Perskuta, pitääköhän lakata lukemasta kirjoja suomeksi XD

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Niin juu, hyvä kun sanoit, itsekin ajattelin vain suomennosta! Eli tosiaan, englanninkielisessähän puhutaan vain "he":stä, eikä pojasta. Harryä se tuskin tarkoitti, ja jos kerran kyse ei ollutkaan pojasta, niin veikkaan kyllä sitten Peteriä ainoana vaihtoehtona. Itsekin tajusin kyllä lopussa, ettei kyse ainakaan Harrystä ollut.

    Perskuta, pitääköhän lakata lukemasta kirjoja suomeksi XD

    ninäkun aina olen aatellut että koska siriushan on tavallaan nähny piskuillanin nuorena.. "poikana" ja tähän on kuitenki ollu vankilla kauan.. kai sitten ymmärtänyt väärin =)

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Niin juu, hyvä kun sanoit, itsekin ajattelin vain suomennosta! Eli tosiaan, englanninkielisessähän puhutaan vain "he":stä, eikä pojasta. Harryä se tuskin tarkoitti, ja jos kerran kyse ei ollutkaan pojasta, niin veikkaan kyllä sitten Peteriä ainoana vaihtoehtona. Itsekin tajusin kyllä lopussa, ettei kyse ainakaan Harrystä ollut.

    Perskuta, pitääköhän lakata lukemasta kirjoja suomeksi XD

    hei patrick..kannattaa lukea enkuks....oon huomannu monia eri seikkoja...

    Äänestä

  • lukea kirjoitti:

    hei patrick..kannattaa lukea enkuks....oon huomannu monia eri seikkoja...

    Eh. Olen lukenut enkuksi. Luin vitosenkin heti kun se ilmestyi toissakesänä oikein ahmimalla.

    Äänestä

luulen että Sirius tarkoitti Ronia tässä asiassa

Äänestä

oletteko kaikki vähän tyhmiä? miksette voi lukea kirjaa kunnolla ennen kuin lähetätte tänne typeriä kysymyksiänne? Tietenkin se tarkoitti harryä jota sirius halusi suojella kummisetänä ja ettei piskuilan saisi tehtyä tälle pahaa. Eikö se ole ilmiselvää?

Äänestä
  • Ehheh, luepas itse ne kirjat. Sirius ei ollut Harryn *perässä* vaan Piskuilainin. Kyse on siis joko Ronista tai Peteristä, ja veikkaan jälkimmäistä. Mutta ei Harryä.

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Ehheh, luepas itse ne kirjat. Sirius ei ollut Harryn *perässä* vaan Piskuilainin. Kyse on siis joko Ronista tai Peteristä, ja veikkaan jälkimmäistä. Mutta ei Harryä.

    En halua loukata ketään ym. mutta aloin miettiä, että mitä sen oikeastaan on väliä?
    Sirius oli unissaan... Hän olisi yhtä hyvin voinut nähdä unta lapsuudestaan ja toistella, että poika on tylypahkassa ja tarkoittaa vaikka Kalkkarosta tai ketä hyvänsä!
    Tässä asiassa kannatan itse Ronia, koska oman ideointini mukaan Sirius vaikutti puhuvan Harrysta, mutta ajatteli Ronia, jotta voisi löytää "pojan" ja nirhata samalla Peterin, joka nyt ei enää ollut niin "poika".

    Äänestä

  • Veronica kirjoitti:

    En halua loukata ketään ym. mutta aloin miettiä, että mitä sen oikeastaan on väliä?
    Sirius oli unissaan... Hän olisi yhtä hyvin voinut nähdä unta lapsuudestaan ja toistella, että poika on tylypahkassa ja tarkoittaa vaikka Kalkkarosta tai ketä hyvänsä!
    Tässä asiassa kannatan itse Ronia, koska oman ideointini mukaan Sirius vaikutti puhuvan Harrysta, mutta ajatteli Ronia, jotta voisi löytää "pojan" ja nirhata samalla Peterin, joka nyt ei enää ollut niin "poika".

    te jotka luette kirjoi englanniksi. jos siinä kerta lukee et "he is in the hogwarts" nii sana 'he' tarkoittaa hän (mies,poika!) jääny vissii ala asteen enkun tunnit vähiksi jos ette tuota muista

    Äänestä

  • tahmis kirjoitti:

    te jotka luette kirjoi englanniksi. jos siinä kerta lukee et "he is in the hogwarts" nii sana 'he' tarkoittaa hän (mies,poika!) jääny vissii ala asteen enkun tunnit vähiksi jos ette tuota muista

    Juu, no kaikki eivät ehkä muista, että siinä sanotaan "he" eikä "boy".

    Äänestä

  • Patrick Bateman kirjoitti:

    Juu, no kaikki eivät ehkä muista, että siinä sanotaan "he" eikä "boy".

    Jos se kohta olisi suomennettu kirjaimellisesti sehän olisi ollut:- Hän on Tylypahkassa.
    Silloin lauseesta ei olisi tiedetty ketä Sirius tarkoitti, miestä?naista?tyttöä?poikaa? jolloin se oli pakko suomentaa:-Poika on Tylypahkassa.

    Silloin kun Sirius tunkeutui sinne missä Harry& co. nukkuivat hänhän meni sen sängyn luokse jossa Ron nukkui. Luultiin sen olevan vahinko vaikka juuri sinne hän oli menossa. Tästä siis suomentaja luultavasti päätteli tarkoittavan poikaa sillä ronillahan se Matohäntä oli.

    Äänestä

  • Neiti N kirjoitti:

    Jos se kohta olisi suomennettu kirjaimellisesti sehän olisi ollut:- Hän on Tylypahkassa.
    Silloin lauseesta ei olisi tiedetty ketä Sirius tarkoitti, miestä?naista?tyttöä?poikaa? jolloin se oli pakko suomentaa:-Poika on Tylypahkassa.

    Silloin kun Sirius tunkeutui sinne missä Harry& co. nukkuivat hänhän meni sen sängyn luokse jossa Ron nukkui. Luultiin sen olevan vahinko vaikka juuri sinne hän oli menossa. Tästä siis suomentaja luultavasti päätteli tarkoittavan poikaa sillä ronillahan se Matohäntä oli.

    No... Ei millään pahalla, mutta eikös tuo ole aika itsestäänselvää?

    Äänestä

  • No ei se tosiaankaan miia tarkoita potteria vaan Ronia, koska sirius oli huomannut 'Kutkan' kuvan lehti leikkeessä jonka oli saanut Toffeelta

    *~..ja siinä Peter komeili etusivulla..~* sirius sanoi ja tottakai se luonnollisesti ajattelee että Ronilla on 'Kutka'.

    Mutta tämähän oli vain minun näkemykseni asiasta..

    Äänestä

Sirius tarkoittaa (ääliö) Ronia!!!!!!! Kun se haluaa Matohännän.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruaah kirjoitti:

Kun AV:ssa Harry kuulee Ronin vanhempien keskustelun Vuotavassa Noidankattilassa, Arthur kertoo, että Sirius Musta toistelee unissaan lausetta "Poika on Tylypahkassa". Tarkoittaako tämä poika

-Harrya, joka on Siriuksen kummipoika
-Ronia, joka "omistaa" Kutkan, jonka Sirius tietää Matohännäksi vai
-Matohäntää

Tulkitsin lauseen "pojan" heti Harryksi, mutta myöhemmin ajattelin asiaa uudestaan ja mieleeni pälkähti ajatus että se ei välttämättä olekkaan Harry...

Ottakaa kantaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu