Brian O'Connor Saudi-Arabiassa
Saudi-Arabian islamilainen uskonnollinen poliisi pidätti intialaisen Brian O'Connor:in (36 v.) Riadissa Mursalatin kaupunginosassa illalla 25. maaliskuuta 2004. Kun poliisi huomoasi hänen henkilöllisyystodistuksestaan hänen olevan kristitty, he vievät hänet poliisin toimistoon, kahlitsivat hänen jalkansa ja riiputtivat häntä pää alaspäin seitsemän tuntia. Seuraavan seitsemän tunnin ajan uskonnolliset muttawa poliisit hakkasivat häntä kasvoihin, kylkiin ja jalkapohjiin. Poliisit vaativat häntä kertomaan onko hän levittänyt kristillisyyttä. Brian myönsi saarnanneensa Raamatusta, mutta kielsi yrittäneensä käännyttää muslimeja kristityiksi. Poliisit jatkoivat hakkaamistaan.
Kello kahdelta yöllä uskonnollinen poliisi vei Brianin poliisiasemalle ja määräsi hänet vangittavaksi. Syytteenä oli kristillisyyden julistaminen. Häntä pidettiin vangittuna ilman oikeudenkäyntiä Riadin Al-Hair-vankilassa ikkunottamassa sellissä yhdessä 16:sta muun vangitun kanssa.
Brian O'Connor on intialainen, joka on työskennellyt kuusi vuotta Saudi-Airlinesilla. Intian lähetystön viranomaisten sallittiin käydä vierailemassa hänen luonaan pidätyksen jälkeisenä päivämä, mutta ei enää myöhemmin. Lähetystön työntekijä kertoi Brianin ystävälle, että Brian oli rikkonut Saudi-Arabian lakia omistamalla viisi Raamattua, josta yksi oli arabian kielinen ja opettamalla Raamattua kotonaan.
Brian vapautettiin ulkomailta tulleen painostuksen tähden marraskuun 2004 alussa ja hän on päässyt pois Saudi-Arabiasta Intiaan.
Saudi-Arabiassa Islam on valtion uskonto, sharia-laki on voimakkaasti käytössä ja kaikkien Saudi-Arabian kansalaisten täytyy olla muslimeja. Saudi-kansalainen ei voi Saudi-Arabian lain mukaan kuulua muuhun uskontoon kuin islamiin. Kaikkien muiden uskontojen - hindulaisuuden, budhalaisuuden, konfutsealaisuuden, shintolaisuuden, juutalaisuuden, kristillisyyden - kuin islamin tunnukset ovat ankarasti kiellettyjä katukuvassa. Käytännössä muun uskonnon kuin islamin harjoittaminen edes omassa kodissaan on vaikeaa ja vaarallista, kuten esimerkki osoittaa.
Postia, painotuotteita, puheluja, fakseja, sähköposteja ja www-sivuja tarkkaillaan, jottei niissä olisi mitään ei-islamilaista viestintää.´
Saudi-Arabia on Muhammedin syntymäpaikka ja islamin tärkein pyhiinvaelluskohde. Saudi-Arabia on yksi esimerkki mitä islam saa aikaan, kun sillä on suhteellisen vapaat kädet. Islamistien päämääränä on islamilaistaa koko maailma ja tehdä siitä edellä kuvatun Saudi-Arabian kaltainen, jossa nainen ei saa kulkea yksin kadulla ja jossa nainen ei saa ajokorttia, koska on nainen. Jossa muut uskonnot tai ateismi eivät ole sallituja.
Ihmeellisintä minusta tässä on, että täällä länsimaissa monilla islamisteilla ja heidän puolesta puhujillaan on otsaa väittää, että islam on suvaitseva rauhan uskonto. Käytännön toteutuksen osoittavat aivan muuta. Saudi-Arabia on tämän hetken yksi puhtaimmin islamia totetuttava valtio, jossa islam saa suhteellisen vapaasti olla sitä mitä se todellisuudessa on eli suvaitsematon ja väkivaltainen vallanpitojärjestelmä, uskonnollinen diktatuuri.
Saudi-Arabian islamilainen uskonnollinen poliisi pidätti intialaisen Brian O'Connor:in (36 v.) Riadissa Mursalatin kaupunginosassa illalla 25. maaliskuuta 2004. Kun poliisi huomoasi hänen henkilöllisyystodistuksestaan hänen olevan kristitty, he vievät hänet poliisin toimistoon, kahlitsivat hänen jalkansa ja riiputtivat häntä pää alaspäin seitsemän tuntia. Seuraavan seitsemän tunnin ajan uskonnolliset muttawa poliisit hakkasivat häntä kasvoihin, kylkiin ja jalkapohjiin. Poliisit vaativat häntä kertomaan onko hän levittänyt kristillisyyttä. Brian myönsi saarnanneensa Raamatusta, mutta kielsi yrittäneensä käännyttää muslimeja kristityiksi. Poliisit jatkoivat hakkaamistaan.
Kello kahdelta yöllä uskonnollinen poliisi vei Brianin poliisiasemalle ja määräsi hänet vangittavaksi. Syytteenä oli kristillisyyden julistaminen. Häntä pidettiin vangittuna ilman oikeudenkäyntiä Riadin Al-Hair-vankilassa ikkunottamassa sellissä yhdessä 16:sta muun vangitun kanssa.
Brian O'Connor on intialainen, joka on työskennellyt kuusi vuotta Saudi-Airlinesilla. Intian lähetystön viranomaisten sallittiin käydä vierailemassa hänen luonaan pidätyksen jälkeisenä päivämä, mutta ei enää myöhemmin. Lähetystön työntekijä kertoi Brianin ystävälle, että Brian oli rikkonut Saudi-Arabian lakia omistamalla viisi Raamattua, josta yksi oli arabian kielinen ja opettamalla Raamattua kotonaan.
Brian vapautettiin ulkomailta tulleen painostuksen tähden marraskuun 2004 alussa ja hän on päässyt pois Saudi-Arabiasta Intiaan.
Saudi-Arabiassa Islam on valtion uskonto, sharia-laki on voimakkaasti käytössä ja kaikkien Saudi-Arabian kansalaisten täytyy olla muslimeja. Saudi-kansalainen ei voi Saudi-Arabian lain mukaan kuulua muuhun uskontoon kuin islamiin. Kaikkien muiden uskontojen - hindulaisuuden, budhalaisuuden, konfutsealaisuuden, shintolaisuuden, juutalaisuuden, kristillisyyden - kuin islamin tunnukset ovat ankarasti kiellettyjä katukuvassa. Käytännössä muun uskonnon kuin islamin harjoittaminen edes omassa kodissaan on vaikeaa ja vaarallista, kuten esimerkki osoittaa.
Postia, painotuotteita, puheluja, fakseja, sähköposteja ja www-sivuja tarkkaillaan, jottei niissä olisi mitään ei-islamilaista viestintää.´
Saudi-Arabia on Muhammedin syntymäpaikka ja islamin tärkein pyhiinvaelluskohde. Saudi-Arabia on yksi esimerkki mitä islam saa aikaan, kun sillä on suhteellisen vapaat kädet. Islamistien päämääränä on islamilaistaa koko maailma ja tehdä siitä edellä kuvatun Saudi-Arabian kaltainen, jossa nainen ei saa kulkea yksin kadulla ja jossa nainen ei saa ajokorttia, koska on nainen. Jossa muut uskonnot tai ateismi eivät ole sallituja.
Ihmeellisintä minusta tässä on, että täällä länsimaissa monilla islamisteilla ja heidän puolesta puhujillaan on otsaa väittää, että islam on suvaitseva rauhan uskonto. Käytännön toteutuksen osoittavat aivan muuta. Saudi-Arabia on tämän hetken yksi puhtaimmin islamia totetuttava valtio, jossa islam saa suhteellisen vapaasti olla sitä mitä se todellisuudessa on eli suvaitsematon ja väkivaltainen vallanpitojärjestelmä, uskonnollinen diktatuuri.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Unohdit esittää todisteet mm. siitä, että Saudeissa noudatetaan shariaa.
>Brian myönsi saarnanneensa Raamatusta, mutta kielsi yrittäneensä käännyttää muslimeja kristityiksi.
Eikös Raamatun saarnaaminen ole kielletty Saudeissa?
Ensin julistetaan, että lakeja pitää noudattaa, sen jälkeen katsotaan oikeudeksi rikkoa niitä vastaan ja sitten tullaan itkemään, kun ollaan saatu ns. isän kädestä.
Saudi-Arabian raamatun saarnaamiskiellon ja siitä seuraavat rangaistukset. Pidätkö tällaista islamilaisena lähestymistapana?
Kun hyväksyt Saudi-Arabissa pidätetyn kovan kohtelun Raamattujen omistamisesta ja saarnaamisesta, hyväksytkö vastaavan kohtelun Koraanin omistamisesta ja islamin saarnaamisesta Suomessa?
>Kun hyväksyt Saudi-Arabissa pidätetyn...
Mitä tapahtui esivallan kunnioitukselle?
>Hyväksytkö Saudi-Arabian raamatun saarnaamiskiellon ja siitä seuraavat rangaistukset.
Artikkelissa ei mainittu rangaistuksista mitään.
Hyväksytkö Saudien kuningashoneen oikeuden lakien noudattamiseen pakottamiseen?
Tuo on vain yksi erillinen tapaus. Käsitelläänpä periaatteen kysymys. Kysymys sinulle on;
Haluaisitko Saudi-Arabialaista käytäntöä sovellettavan muslimeihin Suomessa? Siis vangitsemista Koraanin omistamisesta ja jaloista riiputtamista ja pampulla selkään?
>Siis vangitsemista Koraanin omistamisesta ja jaloista riiputtamista ja pampulla selkään?
En tietenkään.
Mikset vastaa kysymykseen? Pelottaako?
Jos haluat tietää siitä kunnioituksesta, niin vain se pidätetty mies tietää, mitä hän kunnioittaa.
Haluaisin vielä kysyä, onko kaikilla ihmisillä samat ihmisoikeudet Saudi-Arabiassa? Olisiko samanlaiset ihmisoikeudet sopivat täällä Suomessa? Onko Saudi-Arabiassa islamin lain mukaiset ihmisoikeudet?
Eli pelottaa.
>Jos haluat tietää siitä kunnioituksesta, niin vain se pidätetty mies tietää, mitä hän kunnioittaa.
Eli lain rikkominen onkin ok?
>Haluaisin vielä kysyä, onko kaikilla ihmisillä samat ihmisoikeudet Saudi-Arabiassa?
Ei.
>Olisiko samanlaiset ihmisoikeudet sopivat täällä Suomessa?
Ei.
>Onko Saudi-Arabiassa islamin lain mukaiset ihmisoikeudet?
Ei.
Kun nyt olet vastannut, ettei Saudi-Arabiassa ole kaikilla samat ihmisoikeudet, ja ettei ihmisoikeudet ole muutenkaan kunnossa, tulee ilmeiseksi mahdollisuus, että pidätty teki paremman oikeuden mukaan, kun hänen pidättäjänsä edustivat. Hän siis kunnioitti parempaa valtaa, kuin valtion valta. Sellainen on sankarillista, kun tekee korkeimman hyvän mukaan.
>Hän siis kunnioitti parempaa valtaa, kuin valtion valta. Sellainen on sankarillista, kun tekee korkeimman hyvän mukaan.
Eskon höperryksiä ja julistuksia aiheesta:
"Jeesus alistui Rooman keisarin valtaan ja kehotti tottelemaan esivaltaa."
"Pitäisi sinun tietää, että Jeesus kehotti tottelemaan esivaltaa."
"Esivalta on Jumalalta ja sotilaat ovat esivallan palveluksessa."
"Room.13:1: Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa.
2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa.
3 Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta.
4 Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen."
"Esivalta on Jumalalta ja sotilaat ovat esivallan palveluksessa."
"Se kohta kehottaa vain tottelemaan esivaltaa, eikä kapinoimaan. Aposteleita kohdeltiin huonosti ja monia tapettiin, mutta eivät he valittaneet kohtalostaan. Kristittyjä syötettiin leijonille Rooman arenoilla, mutta he eivät ryhtyneet kapinoimaan."
"Synnillä tarkoitetaan Jumalan lain rikkomista.
Raamattu kehottaa tottelemaan myös esivaltaa. Rikos on siis myös syntiä."
"Kristinuskon mukaan esivaltaa on toteltava."
Olen jo selvittänyt tämän asian edellä loppuun saakka.
Kirjojen omistaminen ja saarnaaminen ei ole rikollista. Näitä oikeuksia pitää vaatia, ellei niitä ole. Pidätetty oli oikeassa ja pidättäjät väärässä.
häneen en ole tässä ottamassa kantaa.
Olet useasti väittänyt että juutalaisuus sallii seksin pikkulasten (esim 3-vuotiaiden kanssa).Esitä minulle juutalainen halacha väitteesi tueksi. Minulle eivät kelpaa islamsivustot tulkintoineen.
Aabraham ei myös liity tähän. Hänen kanssaan en aina ole samaa mieltä, mutta luotan hänen rehellisyytensä ja myös lähdekritiikkiinsä kun hän hakee/esittää tietoja.
Miksi Yrjänä Tuplavee ei lähde viemää demokratiaa ja vapautta saudi-Arabiaan? Pitäisi hänen kiihkokristittynä välittää veliensä kohtalosta. Siitä Irakista voipi sopivasti koukata sivuille. Osa armeijasta saudeihin ja osa Iraniin. Loput jäisivät hoitelemaan Irakia. Hushus bush!
Presidentti Bush sai juuri neljä lisävuotta aikaa toteuttaa unelmansa maailmantilasta ja järjestyksestä. Odotettavissa on lisää tulta ja tappuraa muslimien niskaan. Diktatuurit kaatuvat, mutta demokratia ja vapaus etenevät. Bush on sittenkin paras mahdollinen valinta maailman yhteiseksi presidentiksi. Bushilla on arvot kohdallaan, kyky kääriä hihat ja ryhtyä työhän sekä selvä visio maailmasta. Lopulta minä pidän Bushin vahvasta linjasta.