Asianomistajan valehtetelut viranoamais menettelyssä

osaako joku kertoa mitä asialle voisi tehdä? sillä asiasta on todisteet,jotka polisia ei kiinnosta.ei tosin asianajajakaan.sillä nämä kaikkihan olisi voitu toki selvitttääkin heti tuoreeltaan johon espoon polisiit sihvo ja lamminaho ei suostuneet,ei tosin syyttäjä mäkeläkään.esitutkintaan oli koottu monelnaista paikansa pitämätöntä,josta nuo hankitut todisteet on yhäkin olemassa,asia ei saanut tulta edes poliisi halituksenkaan myötä.johon espoon komisaari pupputti totesi,ettei aihetta tutkintaan ja lainkaan kuulematta.!
valatakunan syyttäjän virasto,ei ota juttua jos ei asianajaja sitä laadi,mutta miksi ihmeessä pitäsi rikosen uhrin maksella vielä saadakseen oikeusturvaa.joka lain mukaan kuuluu kaikille.mutta eniten kiinostaa miksi poliisn asenne vamaisuus esttään lain tarkoituksen? toivon vain asillisia vastuksia ja mahdolista linkkiä jollekin joka asiassa osaisi ja vois auttaa.kiitos.
378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ongelman ratkaisu saattaa löytyä Jorvista.

Äänestä

No jos nyt aivan varma olet että sinua on kohdeltu väärin viranomaisen toimesta voit viedä asiasi eduskunnan Oikeusasiamiehin käsiteltäväksi. Suosittelen kuitenkin miettimään hieman ymmärrettävämpää muotoa kanteluun, kuin mitä edellä kirjoitat

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx

Äänestä

eli polisi on haista p askan järjestö joka ei takaa minkään laista oikeusturvaa jättäessään rikoksen selvittämättä,nyt se on sitten todettu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeusturvaa kirjoitti:

osaako joku kertoa mitä asialle voisi tehdä? sillä asiasta on todisteet,jotka polisia ei kiinnosta.ei tosin asianajajakaan.sillä nämä kaikkihan olisi voitu toki selvitttääkin heti tuoreeltaan johon espoon polisiit sihvo ja lamminaho ei suostuneet,ei tosin syyttäjä mäkeläkään.esitutkintaan oli koottu monelnaista paikansa pitämätöntä,josta nuo hankitut todisteet on yhäkin olemassa,asia ei saanut tulta edes poliisi halituksenkaan myötä.johon espoon komisaari pupputti totesi,ettei aihetta tutkintaan ja lainkaan kuulematta.!
valatakunan syyttäjän virasto,ei ota juttua jos ei asianajaja sitä laadi,mutta miksi ihmeessä pitäsi rikosen uhrin maksella vielä saadakseen oikeusturvaa.joka lain mukaan kuuluu kaikille.mutta eniten kiinostaa miksi poliisn asenne vamaisuus esttään lain tarkoituksen? toivon vain asillisia vastuksia ja mahdolista linkkiä jollekin joka asiassa osaisi ja vois auttaa.kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu