Markkinaoikeuden hylkäämä Kilpailutus uutinen ei ehtinyt vanheta päivääkään kun Kärsämäen kunnan ja Attendon Välisopimus paljastettiin, milloin ja kuka sen on allekirjoittanut-ja oliko ko sopimus koko kilpailutuksen ajan rinnalla varasopimuksena olemassa, vai onko koko välisopimusta olemassakaan.
Millä pvm Välisopimus on tehty
varmuuden maximointi
105444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Totta kai välisopimus oli tehty. Muuten oltaisiin tilanteessa, että sopimusta ei olisi kenenkään kanssa. Selänteen kanssa tehty perussopmimushan oli sanottu irti
vuoden vaihteesta alkaen. Toisin kuin joku täällä inttää, irtisanominen ei ollut perussopimuksen vastainen tapauksessa kun irtisanominen osoitettiin kalenterivuoden loppuun.
19.12.2013 kunnanvaltuusto teki päätöksen irtaantua ppky SELÄNTEESTÄ,nopeutellulla aikataululla 1.6.2014.
Hautajokinen voi mennä katsomaan koko tähän sote sotkuun liittyvät asiakirjat kunnantsto:lla. Nämä on julkisia asiakirjoja,tosin eivät ole kunnan kotisivivulla.
Kärsämäen kunnan ja Attendo Oy:n keskeisen sopimuksen allekirjoitti khpj, kunnan puolesta. Tämän sopimuksen sisätöä ei ole avattu kuntalaisille eikä luottamushenkilöille,paitsi pj:sto ja khjäsenet,jotka on vastuussa kunnantaloudesta.
..varmuuden maksimointia.Sehän nyt oli aivan selvää että jarruvelit valittaa.On täytynyt tehdä valmiiksi välisopimus että palvelut pelaa senkin ajan kun päätös saa lainvoiman.Mikään prosessissa ei muutu tulee vain pieni hidaste.
Oletkos ihan varma ettei mikään pysäytä prosessia?
Kämäen "P.Perä" taas äänessä, on äänehtinyt sen verran jo raskaita tappioita ettei yksikään kunnan oy:n taloustilanne kestä päivän valoa.
KJ puhui sisäisistä siirroista jonka vuoksi luvut näyttävät alibudjetoinnilta....
Mo; "ei ko allekirjoittamatomalla sopimuksella eikä MUUTOINKAAN saa kärsämäki tuotattaa Atten sote palvelua (em mukallen mutta merkitykseltään sama tarkoitus)
Ei ole mitään "välisopimusta", on vain yksi sopimus, jonka mukaan Attendo aloittaa palvelujen tuottamisen 1.6.2014 lukien sopimuksessa ilmenevin ehdoin.
"Hautajokinenkin", jos on valtuuston jäsen voi käydä lukemassa, jollet ole, on syytä kirjoitella omalla nimellään jonka voi rekisteröidä.
Tätä sopimusta ei ole esitelty edes kunnanhallitukselle,kun kunnanhallituksen puheenjohtajalta on unohtunut päätöspöytäkirja kirjoittamatta.
Kävin tänään lukemassa, kunta voi yksipuolisesti purkaa sopimuksen jolloin vahingonkorvauksia ei tarvitsisi maksaa kellekkään.sopimuksen mukaan.
Kj varmaan unohtaa ilmoittaa hallitukselle kilpailuttavansa uudestaan jne?
niin ei Attelle, mutta entä T-talon vaateelle?
Markkinaoikeudelle hankintayksikkö on ilmoittanut ettei sopimusta ole allekirjoitettu joten MO mitätöi edellisen perusteella "vain" hankintapäätöksen vaikka arkistoista löytyy kuitenkin lausumia joissa kerrotaan että sopimus on allekirjoitettu ja miten "väliaikainen" sopimus edellisen hankintapäätöksen kaatuessa on kirjattu alkavaksi 1.6.2014???? Tarkoittaako edellinen sitä, että Attendo laskuttaa kunnalta kesäkuun alusta lähtien vastineetta jopa MO:n päätöksen vastaisesti ja mitä ihmettä "ylin johto" oikein touhuaa JOS edes hallituksen jäseniä ei informoida väliaikaisesta sopimuksesta esimerkiksi???
Kunnanhallitus toimi hankintayksikkönä ja tällaista päätöstä en muista.
Meillä tosin kunnanhallituksen nimissä annetaan lausuntojakin hallinto-oikeudelle kunnanhallitusta kuulematta, kaikki on meillä mahdollista.
valtuuston nimissä annettiin ministeriölle vastine ilman että kvpj antoi valtuuston edes päättää esityslistalle kirjatusta asiasta
valtuuston ylikävely ja ministeriölle valehtelu
onko perussopimuksen irtisanominen yksipuolisesti, onko ppkyS osakaskunnat sen hyväksyneet
Hautajokinen vois ottaa selvää kilpailutusasioista ennenkuin rupeaa henkseleitä paukutteleen. Jos kilpailutuksen on markkinaoikeus hylännyt niin ei yhden kilpailutukseen osallistuneen kanssa VOI mitään välisopimuksia tehdä. HALOO.
Kyllä tämä Kmäen "välisopimus on suomen kuntain kaikkien aikojen sopimuksien Äiti!
Välisopimushan oli tehty ennen markkinaoikeuden päätöstä. Irtisanominen selänteestä on tehty alkavaksi 1.1.2015 sen jälkeen kun muut jäsenkunnat eivät hyväksyneet irtautumista 1.6.2014. Eli kaikki menee piirulleen oikein. Lukekaa perussopimus.
voiko kunta tehdä välisopimuksen ilman julkista käsittelyä ja kilpailutusta suurimmasta kunnan kuluerästä? pvm:t ovat varmaan pienempi murhe. Ja vielä saman firman kanssa, jonka kanssa tehty sopimus "kilpailutuksen" jälkeen on kumottu uhkasakon nojalla. Voi olla että tämäkään ei mene läpi ja sitten kunta saa järjestää nopealla aikataululla sotet jälleen uudestaan vai joutuuko Kmäen kunta pyytämään Selänteeltä, saisiko sittenkin olla mukana? hymyilyttäisi jos ei olisi vakava asia
Lopputulos
Markkinaoikeus kumoaa Kärsämäen kunnanhallituksen 7.4.2014 tekemän hankintapäätöksen. Markkinaoikeus kieltää Kärsämäen kuntaa tekemästä hankintasopimusta sanotun päätöksen perusteella tai panemasta sitä muutoin täytäntöön nyt asteteun 1.000.000 euron sakon uhalla.
Miten ymmärretään sana muutoin? Olisko jos atte aloittaa niin sakko napsahtaa?
tarkottaa juurikin "välisopimusta, kunta o kusessa, on nöyrryttävä Selänteeseen ja kututtava virkalääkäri Mikkonen -ja virka Hammaslääkäit takasen, tietysti muutaam 10 vahingonkorvausta ja torilla jukjinen anteeksipyyntö, jonka jälkeen Esko kopauttaa nuijalla kumollaan olevaan "tyhjään maitopöntön pohjaan
Eskon pitäis olla yrittäjä? Jos ymmärtää kilpailutuksesta tuon vertaa niin voi,voi.
Hautajokinen tehtiinkö tuo päätös viimevuonna irtisanominen selänteestä 31.5 va1 31,12 2014 ? Päätös ei ole vaihtoehtoinen päivämäärien suhteen.
rosvo sanoo, tekoni on laillinen tein sen ennen Poliisien tuloa.
Miten voidaan tehdä sopimuksia etukäteen koska, MO on hylännyt sopimuksen niin miten sellainen firma voi ottaa tehtävät?Haloo kunnan johto ja luottamus henkilöt mitä ihmettä te olette tekemässä?
vaikka niuvanniemiset tulisi niin enemmän ymmärtäisivät, NYT menee sen rajan yli jonka takana kuntapäättäjiä viedään siperiaan
On muistettava Hokkasenkin se tosiasia ettei ennen T-alon valituksesn päätöstä tehdä yhtään uutta kipailutusta and Atten kanssa eikä muidenkaan ja se ettei lainvastaisen tekoon syyllistyneen kanssa enää velijeillä, vilpista on Matrkkinaoikeuden lausunto todisteena
Väljät on piirut Kärsämäellä ja "Hautajokisella", eropäätös 31.5 muuttuukin 31.12 eroksi, samoin allekirjoitettu varsinainen 1.6 alkavaksi kirjoitettu varsinainen hankintasopimus muuttuukin väliaikaiseksi sopimukseksi, vaikka sopimustekstissä ei väliaikaisuudesta ole mainintaa.
Tyhmyys vaan pysyy muuttumattomana.
Esko ei kuulu kunnanhallitukseen eikä ole vastuussa kunnahallitus-hankintayksikön töppäilyistä.
On tosin myötäjuoksijana näitä töppäyksiä puoltamassa ilman virkavastuuta,niinkuin koko valtuuston puheenjohtajisto työryhän jäseninä, koplaan kuuluu vielä Jouko Korkatti valtuustoryhmänsä puheenjohtajana.
Täällähän pätee viidakon lait míten kuntalaisten tarvitsee noudattaa mitään kun päättäjät ovat noin kieroilijoita kaikki asiat ovat salassa tehtyjä lainvastaisesti
näinkö se uusi yrittäjä ohjastaa.Kyllä Selänne järjestää terveys palveluja ilman mitään kommervenkkeja eikä tarvitse käräjä kuluja maksaa.
Hautajokisen pitää nyt itsensä lukea perussopimus sillä päätöstä ei tehty erota 31.12. 2014,joten perussopimuksen ja paraslain mukaan ei menetelty !
kun VN ja KuntaNinisterin päätös, että Sote-kuntayhtymissä on pysyttävä vteen2017 saakka
Eiväthän ne noin päättäneet, vaan siten, että on oltava paras-lain voimassaolopäivään saakka mukana kuntayhtymissä.
Jos lakia jatketaan, ei se voi takautuvasti koske jo tehtyjä päätöksiä.
Valtuuston päätös erota 31,5.2014 oli juuri paraslain vastainen, päätöksessä ei ollut muuta vaihtoehtoa !
Nehän ovat peruneet tuon päätöksensä aika päiviä sitten. Kun siirsivät sen vuoden loppuun, ei se enää ole perussopimuksen eikä paraslain vastainen.
oikeinko valtuuston päätöksellä, eli silloin voidaan erota selänteestä 1.1.2016, perussopimuksen mukaisesti.
..on niin, että turha se on täällä "pilkkua nussia".Pyörä ei enään takaisin pyörähdä siihen mistä lähettiin.
onko "Välisopimus kilpailutettu ja onko kunvaltsto sen Kh ja Kj esityksestä hyväksynyt
Mutta se kilpailutus on kumottu millä perusteella sopimus on tehty, ymmärrätkö? Ja silloinkin puhuttiin 7 vuoden sopimuksesta ei välisopimuksesta.
mainittiinko hylätyssä sopimuksessa liitteestä/vite "välisopimus?, jos mainittiin on se hylätty, jos ei mainittu "välisopimus täytyy käydä ensin kuntaprosessin - ja kipailutuksen läpi, ja julkistaa mitä sopimuksessa on kuntalaisten rahojen eteen sovittu, ja sittenkin em sotii VN-ja Kuntaministerin päätöstä jossa nimen omaan myös Kunta Kärsämäki mainitaan, että ero on mahdolista v2017 uusin kilpailutuksin.
Mistä te tiedätte mitä sopimusia on tehty ja milloin. Niitähän ei tavalliselle karvanaamalle tarvitse näytellä.
Välisopimuksen arvo ylittää muutaman viikonkin kestoisena kynnysarvot jolloin kilpailutus tästä välisopimuksestakin pitäisi järjestää
Kaikki muuttuu tarpeen mukaan,niin muuttui eropäiväkin ja 7 vuoden allakirjoitettu sopimus välisopimukseksi, erohalut eivät vain muutu, eikä selittelyt.
aidan takana on aina vihreämpää ja makeampaa
Aeevan, myös EU sen vaatii
Mutta eihän siitä ole kukaan valittanutkaan. Tuskin valittaakaan kun persut on tuhannen pillun päreenä.
Persut ei "pillulla valita
Persut ei ymmärrä muuta,kuin välilihan. Silloinenkin persu AIMO on ollut täysin tietoinen kilpailutuksista,mutta niin kääntyi vanhan persun hikinen takki.
Katse suuntautuu jo kepuihin!!!!!!!!!!!!!
Milloinkas Aimo on kärsäkepuihin kääntynyt, yksikin esimerkki ,kiitos !
Kunnanhallitus tosin valitti vanhalla v*tullaan Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja takatyvisenä tuli.
ista kuulla, millä valtuuksilla kj on väliaikaisen sopimuksen rikoskumppanin kanssa tehnyt? Ei kunnan sotepalveluja anneta noin vain edes väliaikaisesti kenelle sattuu ohikulkijalle. Hokkanenko siellä taas säveltää omiaan ja attendo tietenkin neuvoo vieläkin vaikka heidän ohjeilla kunta on palautettu ruotuun nyt jo kaksi kertaa ja nämä vain kaveeraa edelleen
..sopimukset on tehty just oikeaan aikaan..pyörät pyörii..muutos etenee...repikää siitä.
pyöräsi ovat kaulassa ja ne kaulassa upotaan. Myllynkivi ei mikään pyörä ja mitä repimiseen tulee välisopimuksen tekeminen ilman edes valtuuston kuulemista repii jo enemmistön hajalle. Jos flankkila ei tee pesäeroa enemmistön riveistä Aimon jengiin ihmettelen suuresti?
vaenö Parkkila entisen sd hengeltä voes hypätä kanss
pahimmoilleen asioita vaikeuttamassa. JOS hallitus kaatuu se on kärsäkepuille lottovoitto mutta JOS ei kaadu ja saavat vielä soteuudistuksen vietyä lopultakin läpi se oli sitten siinä. Sen jälkeen kärsämäki ei voi edes tehdä sopimusta uuden kilpailutuksen jälkeen koska valtio hankintalain turvin voi sen jopa estää?
persut ei lähde kaatamaan, Sipilä ei halua olla h-kaataja
jos uudistus menee läpi ennen kilpailutusta. Hankintalaki saadessa lainvoiman kilpailuttamisessa ei ole sen jälkeen enää pienintäkään järkeä ja niin käydessä kepujen lampaatkin hyppää persujen kelkkaan?
molemmat ovat hankkeen takana ja jos hall. kaatuu tänään koko paska kaatuu kepujen ja persujen niskaan ja kuvittele sen kokoonpanon yhteistyökyky kun kaksi suurinta vihollista alkaa tappelemaan keskenään.
Sipilä ei missään nimessä halua että hallitus kaatuu koska on kokoomuksen miehiä ja tiedostaa että kepujen suosio lähtee heti jyrkkään laskuun hallituksen kaatuessa. Asiaa kun ei auta yhtään se, että hallituksen kaatuessa Sipilän selän takaa rynnii heti keskustalaiset SIpilän vastustajat joita on hävyttömän paljon mutta jotka ovat hiljaa koska Sipilä on keskustan ainoa toivo.
ei ne hyppää, ne suorastaan ravaa ohi persujenkin sd ja vihreisiin
neon hylätty markkinaoikeudessa, onko sillä väliä
ovat valittaneet väliaikaisesta sopimuksesta?
Eihän sellaisesta voi valittaa jota ei ole olemassakaan,myöskään allekirjoitetusta sopimuksesta ei ole olemassa edes päätöspöytäkirjaa, jotta kunnanhallitus voisi käyttää otto-oikeutta.
Käykäähän kunnanvaltuutetut ja Ari Mikkola lukemassa kunnantoimistossa
"väliaikainensopimuskin" jos sen löydätte, minä en kyllä löytänyt,eikä minulle esitelty.
i hankintayksikön markkinaoikeudelle antamasta lausunnosta ettei sopimusta olisi attendon kanssa allekirjoitettu vaikka kunnan asiakirjoissa se kerrotaan allekirjoitetun jo aikoja sitten (entinen ei nykyinen sopimus)?
siihen kuinka suomi24:n sheriffi tietää kunnan ylimmän johdon toimista enemmän ja nopeammin kuin itse luottamushenkilöt hallituksessa tahi valtuustossa?? Esim. tuosta "väliaikaisesta" sopimuksesta puhui paljon aikaisemmin näillä sivuilla kuin esim. hall.jäsenet asiasta edes tiesi?? Kuinka voi olla mahdollista että netin keskustelupalstan luotsi saa kunnan "salaisimmat" asiat tietoonsa ennen luottamushenkilöitä??
Kysykää Salolta,niin molemmat onkin paikalla !
kuntahallinto ei vieläkään ole sitä lakien ja sääntöjen mukaan prosesoinut, tyhjästä ei voi valittaa
Luettelit juuri ne valituksen perusteet. Välisopimus on jo tehty vaikka asiaa ei ole käsitellyt ei hallitus eikä kunnan korkein päättävä elin eli valtuusto. Ei ko. tapauksessa valiteta vielä sopimuksesta vaan siitä, että se on tehty ilman kh:sta ja kv:a kuulematta.
Kysymys on ollut hallituksen päätöksen täytäntöönpanosta, josta ei voi valittaa.
On taass toinen kysymys oliko Salon allekirjoittama hankintasopimus väliaikainen?
säästää vastajat h-puusta
edellistä?
pitäis olla näyttöä ja sisältö, nyt kepu on alkanut aivan samoin kuin alkoi hylätyn sopimuksen esille tuontiin takaoven kabinetin kautta, joka vahvistui rohkeudeksi 19,12-13
ettei hyvävelit uskalla edes viedä asiaa valtuuston käsittelyyn ettei käy kuin valtuustonkokouksessa missä valtuuston piti päättää miten ministeriölle vastataan? Khpj ja kj hiukan ohjeisti khpj:aa joka ei sen jälkeen antanut valtuuston päättää esityslistan mukaisesti asiasta ja hyvävelit vastasi valtuuston puolesta. hyh hyh
edelliset ei luottaneet kv, jen tietoon, osaamiseen, kokemukseen-ja ennenkaikkea uskallukseen tehdä päätöstä, koska pöntöstä ois voinut kuulua; SAATANAN LAMPAAT !
Kyllä tälle Kärsämäen sotesekoilulle nauraa jo naurismaan aidan seipäätkin.
Onneksi edes reagan ymmärtää päättäjiä ja osaa tulkita lakia
On "väliaikaissopimuksen"allakirjoittaja.
Aaavaan niin, muuten oltais pahassa jamissa
...ketjuja pukkaa.Asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä toitotetaan asioista joista ei näytetä mitään ymmärrettävän...mutu tietoa valtavasti ja kiihkoilua.
Ei näy luottamuselimiltäkään ymmärrystä löytyvän. Kantakoon asianosaiset poliittisen vastuun kun muuhun vastuunkantamiseen heistä ei ole.
Eikö kyseinen lautakunta (tarkastuslautakunta) hallitse omaa tehtäväkenttää?
Puheenjohtajan aika menee valokuidussa ja Välikylän yksityistien siltamaksujen
"omavastuusosuuksien" käräjöinnissä-
Kusettaa hänelle valtakirjan antaneita raskaasti.
100 000 potilastietojärjestelmään
seo tarpee3n kun Atte ja S hoitaa yhtäaikaa, ettei tule tubla-lääkitystä
Eikö löytyny kunnantoimistosta ammattipätevyyttä hoitaa noin yksinkertainen asia?
Asiaan on kiinnitetty huomiota jo korkeammalla taholla ja Kärsämäen loppulaskenta itsenäisenä kuntana on jo alkanut. Muistetaanpa maailman tappiin saakka mikä porukka sen aiheutti.
käry kävi hyväveljille, sen muistaa kaikki maailman tappiin kuten myös ketkä oli asialla
Kepujen valta oli vaarassa ja sen säilyttääkseen sopivat attendon kanssa miten toimitaan ja loppu on historiaa. Arkistoista löytyy mm. vastine kunnallisvalitukseen kv:n 19.12.2013 tekemään päätökseen jossa kj kertoo kuinka ulkoistamisen asiakirjat on laatinut täysin ulkopuolinen konsulttitoimisto. Käry kävi
Ei ollut tällä nyky "porukalla "valtuuksia hoitaa asioita lakien, asetusten ja "paragraafien mukaan, olisi välittömästi julistettava Kärsämäki kuntahallinto "väliaikaiseen toiminta kieltoon
ssä on se pienen pieni ongelma että vaatisi enemmistön tuen ja se enemmistö on tunnetusti osallinen erinäisiin rikkeisiin joihin on syyllistytty.
sitten vieraat miehet Mustissaan hoitamaan asiat, löytynee kai joku Hätätila laki tai pykälä, perusteeelista näytö jo on, etteiKunta itsenäisenä voi eikä ole onnistunut kuin pahentaamaan tilannetta, jos olisimme Etelässä niin mellakat ois käynnissä, suomalainen on siihen hidas, mytta sitä pitempikin muisti yli hautojen.
säästöt joilla kunnan itsenäisyys olisi turvattu talouden puolesta mistä "kiitoksena" kunta on ensi vuonna taloudellisin perustein luokiteltavissa kriisikunnaksi ja se oli sitten siinä.
Ei olisi tarvinnut kuin sulkea vo ja tehdä pieniä sisäisiä muutoksia kuten Mikkonen alussa ehdotti ja säästöjä olisi saatu mutta kun ei....attendo attendo attendo attendo-linjalla hakattiin päätä seinään minkä lopputulos on em. kriisikuntaluokitus mihin kunta ja sen itsenäisyys kaatuu.
jää nähtäväksi saavatko sössittyä vielä 7,2 milj munan itselleen
ä mo:n päätöksellä missä se käski kilpailuttaa uudestaan jos k.mäki jatkaa ulkoistamista minkä kj tulkitsi ainoaksi vaihtoehdoksi nettisivujen tiedotteen perusteella?
Saapa nähdä mikä on kepujen peliliike sen jälkeen kun kj&tonttu otti kunnan korkeimman päätäntävallan valtuustolta itselleen laatimalla omatoimisesti väliaikaisen sopimuksen kuulematta edes hall.jäseniä?
ELO HUOLINEEN JA MURHEINEEN, SE ON VAIN VÄLIAIKAISTA VAAN. Eli ei mittään hättää, on vain väliaikainen sopimus. Ei silloin tarvitse kuunnella ketään, joilla on ikävystyttäviä juttuja, joissa paljon numeroita. Eihän oo kuunneltu tähänkään asti.
valittamasta ja vaatimasta korvauksia kilpailutuksesta joka oli täysi farssi kuntalaisten rahoilla ja lisää menee. Minimivaatimus olisi maksattaa em. kilpailutus niillä, jotka sen sotki mutta mitä vielä kun KUNTA MAKSAA ja mitaleja jakaa siitä hyvästä kun kunnan rahaa poltetaan vastineetta. Persuilla maksatetaan valitukset mutta kepujen sössiessä KUNTA MAKSAA kerta toisensa jälkeen
joo, ei MO- T-lauselmassa puhuta T-talon valituksesta mitään, se "elää..
as tois. Näyttää eräiden mielestä olevan vaikia käsittää, kun Aimo Remes ilmoitti käyneensä katsomassa ja lukeneensa ko sopimuksen, ei kuulemma ole "välisopimuksesta mitään merkintää, lisäksi ko sopimusta ei Kh ole voinut "ottaa, kun Khpj ei siitä ole tehnyt päätös pöytäkirjaa, eli sopimus on allekirjoitettuna jäänyt hoitamatta, eikä sillä voi Atte elvistellä. Edellisen lisäksi on MO ilmoitettu totuuta kiertäen ettei sitä ole allekirjoitettu, eli odotetaan sopivaa aikaa se "allekirjoittaa, onneksi Aimo Remes kävi sen lukemassa, joten sekin vippi kaatui.
ihmettelen kuinka kunnan lukuisissa omissa asiakirjoissa kerrotaan kuinka hankintasopimus on allekirjoitettu mutta markkinaoikeudelle on kerrottu ettei sitä ole allekirjoitettu??
ei joutanut oikein edes netin keskustelupalstaa kyttäämään ja sensuroimaan kun aika menee väliaikaisen sopimuksen laatimisessa? Sen saman joka on jo allekirjoitettu aikoja sitten heh heh..
Montakos miljoonaa euroa se Terveystalon korvauspyyntö olikaan? Meneekö se nyt maksuun?
tottakaise nyt menee kun jo toisen kerran jätetään 7,2 miljoonaa vaatii T-talo ja MO sakko miljonan, hintaa tulee Atten pulla kahveille
ne 8,2 miljoonaa Atte maksaa ja saa lahjonta syytteen eihön seo ko 11% koko potista sen Atte sujuttaa Sote maksuhinsa
Eikä kellään ole aikomustakaan puhaltaa peliä poikki. Onkohan kv pj:llä muistissa vikaa kun alkuvuoden hoki että homma keskeytetään jos tilanne sitä vaatii.
Atte lääkinyt teko koomaan
Hokkanen, Salo ja Ristinen kuvat kiertoliittymään
Tässä asiassa Ristisellä suurin valta, Esko voisi halutessaan keskeyttää ja pelastaa kunnan miljoona tappiolta. Mutta eipä taida olla miestä...
En pidä Eskoa tyhmänä mutta ihmetyttäähän jo sen toiminta kuten pauli-neuvottelutauonkin...
edellisiin lisäisin vielä Parkkilan, kierot oli selkärangat liekö seteli-selkäiset, toista kyllä esittävät
Parkkilalla on nyt OP:n salkku,niin aloite on mennyt läpi ja Parkiln mieli on muuttunut Selänteen vastaiseksi.
siitä parkkilasta ota selvää lintuko vai kala
jot myö uitiin?