Kantakaupunki on vuokranantajan kannalta hyvä vaihtoehto, sillä siellä on aina helppoa löytää uusi vuokralainen.
Kantakaupungissa asuu paljon vanhuksia, opiskelijoita, yksinhuoltajia ja muita varattomia, jotka asuvat usein vuokralla.
Vuokranantajat itse asuvat omakotitaloissaan kaukana kantakaupungin häiriöistä ja ahtaista asunnoista.
Siksi huvittaakin, kun jotkut palstan kasarmikeijoista kuvittelevat kantakaupungin olevan jotenkin erityisen arvostettua seutua. Ei se ole, sellaisia pidetään vähän omituisina jotka vielä aikuisiälläkin asuvat keskustan kasarmeissa.
Kantakaupungissa asuu paljon vanhuksia, opiskelijoita, yksinhuoltajia ja muita varattomia, jotka asuvat usein vuokralla.
Vuokranantajat itse asuvat omakotitaloissaan kaukana kantakaupungin häiriöistä ja ahtaista asunnoista.
Siksi huvittaakin, kun jotkut palstan kasarmikeijoista kuvittelevat kantakaupungin olevan jotenkin erityisen arvostettua seutua. Ei se ole, sellaisia pidetään vähän omituisina jotka vielä aikuisiälläkin asuvat keskustan kasarmeissa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole koskaan ajatellut tätä erityisen arvostettuna seutuna, varsin kalliina kylläkin. Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin Helsingin kantakaupungissa ovat asuntojen hinnat Suomen korkeimpien joukossa (tästä on varmaan joku tilastokin olemassa, jos joku viitsii etsiä, olisi kiva nähdä onko käsitykseni oikea). Ainakin omasta asunnostani maksoin kyllä ihan tarpeeksi.
Minun tilanteeni sikäli erikoinen että sain pitkän ulkomailla asumisen jälkeen vapaasti valita asuinpaikkani mistä hyvänsä Suomesta. Helsingin kantakaupunkiin sitten päädyin. Muita vaihtoehtoja en vakavasti edes harkinnut.
"sellaisia pidetään vähän omituisina jotka vielä aikuisiälläkin asuvat keskustan kasarmeissa"
Varmasti jotkut pitävät, se heille sallittakoon jos heille tulee siitä parempi mieli. Minä en ketään ihmistä pidä omituisena heidän asuinpaikkansa takia. Kyllä siihen tarvitaan muita syitä.
Kantakaupungin asunnot ovat myös kalliita, samoin kaikki jugend-talojen remontit. Jo pelkästään kattoremontin hinnalla per asunto saa asunnon savelta. Kuulin kaverilta, että heidän osuutensa talon monimuotoisen peltikaton uusimisesta oli noin 90000 euroa. Asunto tosin on 150 neliötä mutta kuitenkin.
Ajatella että joku viitsii tuhlata elämänsä vanhassa läävässä, joka kaiken lisäksi murenee käsiin.
Olen kysynyt tätä aikaisemminkin sinulta tai joltain toiselta kaltaiseltasi, mutta vastausta ei tullut. Mikä sinun motiivisi on näiden aloitusten tekemiselle ja jatkuvalle Helsingin kauheuden päivittelylle? On selvääkin selvempää että et itse halua asua Helsingissä. Hyvä. Sinua ei ole kukaan pakottamassa tänne muuttamaan.
On myös täysin selvää, että sinä eikä kukaan muukaan et koskaan, ikinä, ei minkäänlaisella kirjoituksella voi saada aikaan sitä että henkilö, joka haluaa asua Helsingin kantakaupungissa, päättäisikin että haluaa sen sijaan muuttaa maalle tai edes pkkukaupunkiin. Et saa ketään "näkemään valoa" etkä totuutta sellaisena kuin se sinun mielestäsi on vaikka miten jankuttaisit näitä samoja juttuja.
Joten jos puhutaan elämän tuhlaamisesta niin tämä sinun touhusi on siitä kyllä aivan malliesimerkki.
Voi voi toista! Jos ostit mamupääkaupungista itsellesi läävän niin älä muita siitä syytä. Vedä huntu päähän ja mene moskeijaan.
Täällä ei sentään ole helluntailaisia, körttiläisiä ja muita kummallisia hihhuleita joka nurkassa kuin siellä pimeällä savella.
Ota kebabbia niin helpottaa :)
Monille ihmisille ei muita vaihtoehtoja ole Suomessa kuin kantakaupunki.
Näinhän se on.
Ajatellaan vaikka narkomaaneja ja muita epätoivoisessa asemassa olevia. Ei sieltä noin vain lähdetäkään, kantakaupunkiin on moni tuomittu jäämään.
Jos jollain on vielä sen verran voimia että lähtee Stokikseen tai Köpikseen, sielläkin hän helposti juuttuu juuri paikalliseen kantakaupunkiin.
Kuinka surullista.
Perjantai-iltana istutte savimökeissänne, puristelette pallejanne ja kirjoittelette epätoivoisia juttujanne nettiin. Tehkää elämällenne jo jotain.
Ei ne savikon miehet palleja puristele vaan suuria aitoja luomu tissejä joita sielä on joka pirtissä.Tiedetysti pienimmät löytyvät kantakaupungista ja nekin kirurgin veitsellä leikeltynä.
Eikohän niillä luomueukoillasi ole se maha kuitenkin etummäisena, kun liivinsä riisuvat, järkyttäviä näkyjä.
Niinpä. Kantakapungissa on transut.
Aina voi muuttaa Savelle mitä pidemmälle sen halvempaa.
En minä tiedä, onko kantakaupunki arvostettua, mutta kallista kyllä. On aina runsaasti ihmisiä, jotka haluavat asua siellä, mutta asuntotarjontaa on vaikea lisätä täyteen rakennetulla alueella. Siis hintojen täytyy olla kalliita, jotta kaikilla halukkailla ei olisi varaa tulla alueelle ja kysyntä vähenisi tasapainomäärään.
Minäkin asun mielelläni keskustassa, mutta täällä Helsinkiä pienemmässä kaupungissa se järjestyykin kohtuuhinnalla. Eikä ulos kaupunkialueelta ole niin jumalattoman pitkä matkakaan, jos välillä haluaa tuulettua.
Olen muuttanut Helsinkiin vuonna 1991 ja asunut ja lähes koko ajan Helsingin kantakaupungissa. Eri puolilla keskustaa, Kruununhaassa, Töölöössä, Ullanlinnassa. Kerran erehdyin muuttamaan Herttoniemeen, ja aika pikaseen muutin takaisin sivistyksen pariin. Kyllä se vain näin on , että kalliilla alueella kun asuu niin saa asua sivistyneiden ihmisten seurassa. Ei tarvitse kuunnella naapureiden tappelua, ja huonosti kasvatettujen kakaroiden ulvomista ja kärsiä parveketupakoinnista. Valitettavasti vain koulutetut , keskustassa työskentelevät ihmiset eivät halua istua kaksi tuntia päivässä autossa matkalla töihin ja takaisin. En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset eivät muuta sinne missä työpaikka on ? Espoolaiset Espooseen ja Vantaalaiset Vantaalle jne... Aikaa jäisi runsain mitoin mukaviin asioihin ja luonto säästyisi, kun pakokaasut vähenisivät.
Juuri tuon takia mamut muuttaa sinne missä on mamuja eli Helsinkiin. Stadin muuttovoitto on Somaliasta.
Kysyntä ja tarjonta määrää hinnat, ei se mitään rakettitiedettä ole. Kantakaupungissa uuden asunnon neliöhinnat ovat kymppitonnin luokkaa. Hinta pitää tehokkaasti roskaväen poissa.