garmin GPS II - antennijohto

onko kokemuksia kuinka pitkän johdon voi panna antennin ja masiinan väliin ilman häiriöitä
8924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Pyri käyttämään lyhintä mahdollista, kuitenkin alle 10m johdolla ei vielä ole kovin suurta vaimennusta edellyttäen että koaksiaali piuha on korkealuokkaista materiaalia ja liittimet huolellisesti asennettuja.

Äänestä
  • Tosiaan max 10 m.
    Kaapelina ei kelpaa kuitenkaan tavallinen koaksi koska GPS:n taajuus on n. 1,5 GHz ja tavallienen kaapeli toimii häiriöttömästi vain 1 GHZ taajuuteen.
    Tavallista kaapelia voi kyllä käyttää, mutta saattaa tulla virheitä ja yhteys välillä katketa tai tarkkuus kärsiä huomattavastikin.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Tosiaan max 10 m.
    Kaapelina ei kelpaa kuitenkaan tavallinen koaksi koska GPS:n taajuus on n. 1,5 GHz ja tavallienen kaapeli toimii häiriöttömästi vain 1 GHZ taajuuteen.
    Tavallista kaapelia voi kyllä käyttää, mutta saattaa tulla virheitä ja yhteys välillä katketa tai tarkkuus kärsiä huomattavastikin.

    vielä mitä on se sinun "tavallinen koksi"?
    Mistä raja 1GHz? ;=o
    Mihin perustat tarkkuuden heikkenemisen ja virheet? :=o
    Pelkkä vaimeneminen ei niitä ymmärtääkseni aiheuta ennen kuin sinadi suhde menee liian alas.

    Äänestä

  • KIO kirjoitti:

    vielä mitä on se sinun "tavallinen koksi"?
    Mistä raja 1GHz? ;=o
    Mihin perustat tarkkuuden heikkenemisen ja virheet? :=o
    Pelkkä vaimeneminen ei niitä ymmärtääkseni aiheuta ennen kuin sinadi suhde menee liian alas.

    Tietoa kaapleista ja niiden ominaisuuksista löytyy mm:
    http://www.tele-tukku.fi/images/wisi/pdf/wisi1-94s.pdf

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Tietoa kaapleista ja niiden ominaisuuksista löytyy mm:
    http://www.tele-tukku.fi/images/wisi/pdf/wisi1-94s.pdf

    kyllähän tuota löytyy esim. Nokialta, Orbikselta, Jne.
    Eipä siis tullut vastausta selvään kysymykseen. :=(
    Oliko siis pelkkää luuloa eikä tietoa?

    Äänestä

  • KIO kirjoitti:

    kyllähän tuota löytyy esim. Nokialta, Orbikselta, Jne.
    Eipä siis tullut vastausta selvään kysymykseen. :=(
    Oliko siis pelkkää luuloa eikä tietoa?

    Löysin eräältä saitilta sinulle vähän lisätietoa. Kirjoitus on erään "Garmin-gurun" eli johtojen tekijän.
    _______________
    Subject: Re: TI-etäantenni GPS:sään?
    Date: 2. maaliskuuta 2001 11:15

    Olen tehnyt muutaman jatkokaapeli Garminin gepseihin, homma pelaa päsääntöisesti hyvin. Koksin ominaisuudet kuitenkin heikkenevät voimakkaasti (vaimennus lisääntyy), kun taajuudessa mennään yli 1GHz. GPS:ssä signaalin taajuus on >1,5GHz.

    Olen käyttänyt hyvälaatuista (Suhner) RG58U-koaksiaalia, hyvälaatuisia BNC-liittimiä (Suhner, AMP) ja hyvälaatuisia puristuspihtejä. RG174U olisi käytössä miellyttävämpää (ohuempaa ja notkeampaa), mutta siinä vaimennus on tällä taajuudella turhan suuri. Suhnerin spekseistä löytyy varsin hyvät kaaviot, joista näkyy hyvin tuo kaapelin ja liittimien aiheuttamat vaimennukset taajuuden funktiona. Asiaa voi myös jonkin veran parantaa käyttämällä juotettavia BNC-liittimiä. Pisin kaapeli, jonka olen tehnyt on n. 3 m, siinä GPS:n näytössä näytettävistä palkeista kyllä huomaa eron siihen, kun antenni on suoraan GPS:ssä kiinni.
    Tuota antennia ei pidä sijoittaa ulkotilaan, koska se eikä ennen kaikkea liittimet ole vedenpitäviä ja pienikin kosteus ja siitä aiheutuva korroosio voi heikentää signaalia entisestään.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Löysin eräältä saitilta sinulle vähän lisätietoa. Kirjoitus on erään "Garmin-gurun" eli johtojen tekijän.
    _______________
    Subject: Re: TI-etäantenni GPS:sään?
    Date: 2. maaliskuuta 2001 11:15

    Olen tehnyt muutaman jatkokaapeli Garminin gepseihin, homma pelaa päsääntöisesti hyvin. Koksin ominaisuudet kuitenkin heikkenevät voimakkaasti (vaimennus lisääntyy), kun taajuudessa mennään yli 1GHz. GPS:ssä signaalin taajuus on >1,5GHz.

    Olen käyttänyt hyvälaatuista (Suhner) RG58U-koaksiaalia, hyvälaatuisia BNC-liittimiä (Suhner, AMP) ja hyvälaatuisia puristuspihtejä. RG174U olisi käytössä miellyttävämpää (ohuempaa ja notkeampaa), mutta siinä vaimennus on tällä taajuudella turhan suuri. Suhnerin spekseistä löytyy varsin hyvät kaaviot, joista näkyy hyvin tuo kaapelin ja liittimien aiheuttamat vaimennukset taajuuden funktiona. Asiaa voi myös jonkin veran parantaa käyttämällä juotettavia BNC-liittimiä. Pisin kaapeli, jonka olen tehnyt on n. 3 m, siinä GPS:n näytössä näytettävistä palkeista kyllä huomaa eron siihen, kun antenni on suoraan GPS:ssä kiinni.
    Tuota antennia ei pidä sijoittaa ulkotilaan, koska se eikä ennen kaikkea liittimet ole vedenpitäviä ja pienikin kosteus ja siitä aiheutuva korroosio voi heikentää signaalia entisestään.

    se kyllä hirveästi parane vaikka kyttäisi 213U:takin.
    Mutta kun säästää halutaan on siitä jotain maksettavakin, tässätapauksessa muutamien db vaimennuksena. Parempi vaihtoehtohan tietysti olisi käyttää esim. Garminin omaa GA28 anteenia jossa itsesään on muistaakseni noin 10m:in kaapeli. Anteeni itsesään sisältää kyllä oman styrkkarinsa.
    Lisäyksenä. Erikoisrakenteisia kokseja käytetään tutkien taajuus alueillakin. Ei sen aina tartte mennä aaltoputkessa. ;=)
    Ai niin se vaimennuskin on sitten suhteellinen käsite eikä siinä ole mitään jyrkkää taajuusrajaa. ;=)

    Äänestä

  • KIO kirjoitti:

    se kyllä hirveästi parane vaikka kyttäisi 213U:takin.
    Mutta kun säästää halutaan on siitä jotain maksettavakin, tässätapauksessa muutamien db vaimennuksena. Parempi vaihtoehtohan tietysti olisi käyttää esim. Garminin omaa GA28 anteenia jossa itsesään on muistaakseni noin 10m:in kaapeli. Anteeni itsesään sisältää kyllä oman styrkkarinsa.
    Lisäyksenä. Erikoisrakenteisia kokseja käytetään tutkien taajuus alueillakin. Ei sen aina tartte mennä aaltoputkessa. ;=)
    Ai niin se vaimennuskin on sitten suhteellinen käsite eikä siinä ole mitään jyrkkää taajuusrajaa. ;=)

    Juu – alun perin olikin kysymys siitä, että kuinka pitkän johdon voi laittaa väliin. Vastauksista kävi ilmi, että mitä lyhyempi, niin sitä parempi ja se on aivan oikea vastaus. Täydennyksenä tuli tämä ”laatuero”. On tosiasia, että jos johdon ”tekee itse”, niin laadusta joutuu maksamaan tai sitten täytyy maksaa mahdollisimman hyvistä liittimistä ja johdosta sekä työstä.
    Varmasti tulee edullisemmaksi tehdä/teettää johto, sillä Garminin antenni maksaa noin 800 mk /135 Euroa. Itse tehty antenni toimii kyllä melkoisen hyvin ja sitä paremmin, mitä lyhyempi johto on ja mitä paremmin liittimet on johtoon kiinnitetty ja mitä paremmin kosteussuojaus on hoidettu.
    kaikkihan tämä on taas tätä teoriaa, mitä tällä palstalla harrastetaan joskus turhaankin, mutta saa näistä asioista myös tietoa tällä tavalla.
    Nämä sähköasiat ja vaimennukset yms. ei ole mitään päivänselvää maalaisjärkiasiaa, joten hyvä näistä on keskustella – lisää ainakin yleissivistystä (`-´)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antenni ulos kirjoitti:

onko kokemuksia kuinka pitkän johdon voi panna antennin ja masiinan väliin ilman häiriöitä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu