Palstalla on eräs henkilö joka olisi varmaan valmis myymään mummonsakin, mutta ihan varoituksen sanana kaikille aloittelijoille, että itselläni on näistä erittäin hitaista ohjelmista huonoja kokemuksia. Mummonsa myyjä tietenkin ilmestyy teille näitä jossain vaiheessa kauppaamaan, mutta kyseessä ovat vedenpitävät kengät, jotka pitävät vettä vain sisäpuolella.
Symantecin haittaohjelmat
autoin kuitenkin
562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Symantecin NIS on on ainakin huippu, vie vähän muistia, kevyt, voi luottaa, ehkä vähän liian yli-innokkas
Tällaisia ne maksulliset ohjelmat usein on.
... ja ilmaiset ovat pohjimmiltaan ihan samanlaisia, ellei pahempia: tunnistavat mitä tunnistavat, pakkorekisteröintejä, mainoksia, pop-uppeja, turhia ominaisuuksia, ohjelmisto paisuu kuin pulla ajan myötä, käytöstä ja käyttäjästä kerätään kaikki tieto mitä irti lähtee ja lähetetään maailmalle taloudellisen hyödyn toivossa jne jne.
Miksi kiusata itseään tuollaisella roskalla edes ilmaiseksi?
Ei kaikki ole. Pitää osata valita oikea ohjelma. Kaikki ei luonnollisesti voi olla hyviä.
Kaikista tulee sellaisia ajan myötä. Joskus käytin Avira Antiviria, sitten alkoi jokaisen päivityksen yhteydessä popup-mainokset maksullisen version markkinoimiseksi jne. Olen melko varma, että nykyisellään kyseinen ohjelma on minun mittapuullani käyttökelvoton.
Avast on ihan karmea, turpea möhkö nykyään. Siihen lisätään jatkuvasti ominaisuuksia, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Pakko lisätä jotain uutta koko ajan (oli turhaa tai ei), että maksavat asiakkaat saisivat paremman turvallisuuden tunteen (nimenomaan TUNTEEN). Pelkkä tehokas ja yksinkertainen virustorjunta on myyjän painajainen, siinä ei ole mitään seksikästä, ja tavistumpelot ovat täysin pintaliikkon ja glitterin huijattavissa.
Esimerkkejä samasta ilmiöstä on lukemattomia muitakin.