Alkoholihan menee tunnetusti naiselle paremmin päähän kuin miehelle, noin keskimäärin. Tähän toki vaikuttaa kokoero eli miehet ovat isompia ja siten alkoholia tarvitaan enemmän, jotta tulöee känniin.
Tähän kuitenkin myös se, että miehillä on suhteessa suurempi osa kehosta vettä, toisin kuin naisilla, joilla on prosentuaalisesti kehossa vähemmän vettä ja prosentuaalisesti enemmän rasvaa.
Nämä kaksi faktaa selittävät miksi etanoli vesiliukoisena päihteenä toimii naisiin tehokkaampiin kuin miehiin.
Mutta entäpä sitten hamppu? Sehän on rasvaliukoinen eli ilmeisesti erot ainakaan ole niin suuria tarvittavassa määrässä kuin etanolia nauttiessa?
Onko vaikutus sitten täysin päinvastainen eli miehet tarvitsevat vähemmän kannabista päihtymiseen kuin naiset? Vai tarvitseeko miehet edelleenkin vähemmän, mutta erot eivät vaan ole yhtä suuria kuin etanolin kanssa läträtessä?
Tähän kuitenkin myös se, että miehillä on suhteessa suurempi osa kehosta vettä, toisin kuin naisilla, joilla on prosentuaalisesti kehossa vähemmän vettä ja prosentuaalisesti enemmän rasvaa.
Nämä kaksi faktaa selittävät miksi etanoli vesiliukoisena päihteenä toimii naisiin tehokkaampiin kuin miehiin.
Mutta entäpä sitten hamppu? Sehän on rasvaliukoinen eli ilmeisesti erot ainakaan ole niin suuria tarvittavassa määrässä kuin etanolia nauttiessa?
Onko vaikutus sitten täysin päinvastainen eli miehet tarvitsevat vähemmän kannabista päihtymiseen kuin naiset? Vai tarvitseeko miehet edelleenkin vähemmän, mutta erot eivät vaan ole yhtä suuria kuin etanolin kanssa läträtessä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Etanoli on poikkeus liukoisuudessa. Se on sekä poolinen että pooliton: se liukenee sekä veteen, että rasvoihin.
Kaikissa päihteiden ongelma käytössä miesten osuus on suurempi. Miksi on se hyvä kysymys?