voisiko organisaatio korvamerkitä rahat joita lähetetään maailmalle. mikä osuus menee lopulta tarvitsijoille. kuinka paljon operaattorit, pankit, viranomaiset yms. leikkaa osuuttaan potista. nyt esitettiin että jokunen luokkahuone on remontoitu tai muuta näpertelyä saatu aikaiseksi, mutta kohdemaassa ei oikein vakuuta että näiden toimien aikaasaaminen olisi ollut miljoonien eurojen kustannus. missä loput.
punainen risti saa keräyksistään maks 10 % loppukohteeseen ja loput menee järjestön omiin kuluihin kuten kiinteistöt, palkat jne.
mitä maksoi tv aika, kuinka paljon keräyksestä selvitellään väärinkäytöksiä jälkikäteen jos puhelimella soitettu väärin perustein, lahjoituksia kiistetään tai tileillä ei ole rahaa. kuinka paljon puhelin operaattorit ottavat välistä saati panki varojen siirrosta. veteraanejakaan ei enää juuri ole mutta organisaatiot pyörii, ja rauhanturvaajia yritetään saada nimettyä veteraaneiksi kiireellä, jotta olisi "veteraaneja" joille kerätä. kusetusta kaikki ja kansan silmien edessä. asia itsessään hyvä ja oikealla asialla ollaan, mutta läpinäkyvyys pitää olla 100 %. en halua tulla kusetetuksi siten että joku heimopäällikkö tai kylän vanhin vie varat kuten historia osoittaa, ja ongelmat jatkuu.
punainen risti saa keräyksistään maks 10 % loppukohteeseen ja loput menee järjestön omiin kuluihin kuten kiinteistöt, palkat jne.
mitä maksoi tv aika, kuinka paljon keräyksestä selvitellään väärinkäytöksiä jälkikäteen jos puhelimella soitettu väärin perustein, lahjoituksia kiistetään tai tileillä ei ole rahaa. kuinka paljon puhelin operaattorit ottavat välistä saati panki varojen siirrosta. veteraanejakaan ei enää juuri ole mutta organisaatiot pyörii, ja rauhanturvaajia yritetään saada nimettyä veteraaneiksi kiireellä, jotta olisi "veteraaneja" joille kerätä. kusetusta kaikki ja kansan silmien edessä. asia itsessään hyvä ja oikealla asialla ollaan, mutta läpinäkyvyys pitää olla 100 %. en halua tulla kusetetuksi siten että joku heimopäällikkö tai kylän vanhin vie varat kuten historia osoittaa, ja ongelmat jatkuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitänee paikkansa tuo sinun kirjoituksesi.
Joskus markka-aikaan tehtiin tutkimus avustusten perille menosta. Silloin kymmenestä markasta avustuskohteeseen meni 20 penniä. Siis kaksi prosenttia.
Uutta tutkimusta ei kukaan uskalla tehdä totuuden paljastumisen pelossa.
Nuorin sotaveteraani on noin 88- vuotias. Heitä ei ole enää montaakaan. Muutenkin tuon ikäisiä ihmisiä avustetaan yhteiskunnan taholta.
Itse asiassa julkisuuden henkilöt keräävät rahaa aseisiin.
Ei pidä suhtautua negatiivisesti kansalaisten avuliaisuuten hyvässä tarkoituksessa. Nenäpäivä voitaisiin laajentaa seuraavalla kerralla vaihtamalla keräyskohdetta. Esim puoluetuet voitaisiin rahoittaa tällä keräyksellä, kuten myös poliittisten nuorisojärjestöjen toiminta. Ei tarvitsisi siten verovaroja tuhlata niihin. Luotettakoon tässäkin kansan karttuisaan käteen.
Puoluetuet saisi pyyhkäistä maailman kartalta, kuka nekin alunperin keksi ja millä perusteilla.
Politiikassa mitää pärjätä tyhjää puhumalla ja valehtelemalla ei taida kartuttajaa kansan kädestä löytyä