Hienoa, että työllistetään ja että on sellaisiakin jotka haluaa tienata, eikä loisia. Liika on aina tietenkin liikaa. Suomen työlait on esim. Saksaan verrattuna kilpailu kyvyttömiä. Hyvinvointiyhiskunta häipyy pikkuhiljaa ja talouskasvussa Suomi on jo samassa sarjassa Kyproksen ja Bulgarian jne kanssa.
0Äänestä
Työ on elämä
Suomessa laki suojelee työntekijöitä monessa melko hyvin. Ongelma on, etteivät työntekijät uskalla pitää oikeuksistaan kiinni työttömyyden pelossa. Ylitöihin tarvitaan työntekijän suostumus, että ei sitä yksin teettäjän harteille.
Kampaamofarssi on hyvä esimerkki, miten vaikeaksi yrittäminen tehdään. Ihan mafian touhuja - maksa, että saat pitää putiikkisi auki.
Tietämättömyydestä joutuu valitettavasti kärsimään, erilaisissa asioissa. Yritäpä saada virkamiehiltä neuvoja. Ei kerrota ylimääräisiä, vain mitä on osattu kysyä. Ja siitäkös rumba alkaa asioiden selvitessä vain yksi kerrallaan.
Ihminen on olemassa ainoastaan tehdäkseen työtä. Palkalla tai ilman. Onkohan noilla orapensaan varpusilla vastaavia ajatuksia. Ei niiden kuitenkaan tarvitse toisen suuhun ruokaa etsiä, paitsi poikastensa.
Mut eiks tosa touhusa ollu pari muutaki sälliä mukana. Vai onks ne ny purotettu kelkasta
0Äänestä
Kyll kateus
on kamala tauti ja maalla sitä on paljon.
0Äänestä
voi voi!
Ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa, jos on huonosti hoidettu työntekijöiden asiat. Kylmästi ansaitsemismielessä jätetty noudattamatta työehtosopimusten mukaista palkkausta, sekä suomen lakia koskien työturvallisuutta. Hävettää oikeasti jo yrittäjäyhdistyksenkin puolesta, ettei taustoja ole selvitetty.
Huittisissakin enemmistö yrittäjistä kuitenkin sellaisia, jotka koettavat pärjätä olemalla hommissaan rehellisiä ja hoitavat työnantajavelvoitteensa kunnolla.
0Äänestä
onnea vaan
Yrittäjillä muutenkin pakka vähän taitaa olla sekaisin ja tämäkin asia taitaa olla vielä kesken, olisko hallituksella jotain osaa asiaan?
Olisi vähän kannattanut tarkistaa faktoja ennenkuin valitsee, ei varmaan ole kivaa Survosellekaan kun asia nyt nousee enemmän esille kun tuli samalla viikolla tuomio ja vuoden yrittäjä valinta.
Hattua silti nosta uudelle vuoden yrittäjälle, työllistää kuitenkin 60 henkeä, ONNEA!
0Äänestä
ibhi
Tämä Survosen mulkku asennutti valvontakamerat halliin.. Jokohan on pois ottanu? Tämä tieto tuli silloiselta luottamusmieheltä..
0Äänestä
Normi menettelyä
Onhan kaupoissakin valvontakamerat, koska oma henkilökunta varastaa enemmän kuin asiakkaat.
Ne on kalliita koneita mitä nykyaikaisessa konepajassa on sisällä. Ei niitä saa särkeä eikä ainakaan varastaa.
0Äänestä
Kameroista YT:t
Normi menettelyä kirjoitti:
Onhan kaupoissakin valvontakamerat, koska oma henkilökunta varastaa enemmän kuin asiakkaat.
Ne on kalliita koneita mitä nykyaikaisessa konepajassa on sisällä. Ei niitä saa särkeä eikä ainakaan varastaa.
Laki sanelee.
Työnantajalla pitää olla kuvaamiseen aina perusteltu syy, joka liittyy työntekijöiden turvallisuuteen tai omaisuuden suojaan. Työnantaja ei voi kuvata videolle työntekoa ilman työntekijän suostumusta.
Valvontakameroiden asentamisesta pitää käydä yhteistoimintaneuvottelut. Kameroista pitää olla näkyvä merkintä tilassa, johon ne on asennettu. Valvontakameroita ei voi asettaa sosiaalitiloihin tai työntekijöiden kahvihuoneeseen. Niitä ei voi myöskään käyttää esimerkiksi varkauksien selvittämiseen, koska yksittäistä työpistettä tai työntekijää ei saa kuvata valvontakameralla ilman perusteltua syytä.
0Äänestä
anti-laiskuri
Ottaako pannuun vitun laiskuri kun et voi enää varastaa ja nukkua mielinmäärin työajalla. Kortistoon tuollaiset loiset kuuluukin.
0Äänestä
näin meillä
Tuskin ilman syytä kameroita asensi...
0Äänestä
Annual G
Voiko kuvaa seurata internetistä? Tulin hommia katteleen!
Mitenkä olisi tosi-tv ohjelma paikalliseen televisioon?
Tästä tulee hieno keskustelu. Kateutta, syyllistämistä ja yhdessä viestissä joku jopa vertasi ihmistä eläimiin.
Joko kerroin, että pelkään pimeää niin paljon, että nukun silmät auki?
0Äänestä
Työ on elämä
Niin mihin paikalliseen televisioon, siihen Kiviniityn luona olevaan mainosruutuunko?
Olet kai ymmärtänyt nukkua myös seisten, kuten hevoset. Pääset tarvittaessa pakoon siltä seisomalta. Ehkä kannattaisi nukkua myös suu auki. Ihan vaan tuuletuksen vuoksi, ylhäältä sisään ja alhaalta ulos.
Ketuttaako?
0Äänestä
Annual G
Työ on elämä kirjoitti:
Niin mihin paikalliseen televisioon, siihen Kiviniityn luona olevaan mainosruutuunko?
Olet kai ymmärtänyt nukkua myös seisten, kuten hevoset. Pääset tarvittaessa pakoon siltä seisomalta. Ehkä kannattaisi nukkua myös suu auki. Ihan vaan tuuletuksen vuoksi, ylhäältä sisään ja alhaalta ulos.
Ketuttaako?
Ei vaan vapauttaa.
0Äänestä
harmistunut edelleen
Siis ihan oikeastiko menivät valitsemaan ko. yrittäjän vuoden Yrittäjäksi.
Kyllähän ko. yrittäjä on kaikkea millä näyttäneet perustelleen valinnan. Kuitenkin tuossa Ylen jutussa mainittuja syytteitä vastaavia epäkohtia työskentelyssä on ollut, eli menestystä on rakennettu epämääräisin keinoin.
Todella pitkän linjan yrittäjäihmisenä pidän epäreilunakin sitä, että toiset yrittäjät kilpailuetuna valitsevat uutisessa kuvatun tien ja toiset samoista kaupoista kilpailevat toimivat rehellisesti. Kateutta tässä ei ole, sillä en kilpaile samalla alalla ko. yrityksen toimintojen kanssa.
Onnea valitulle Huittisten Vuoden 2014 Yrittäjälle, jos henkilökohtaisesti tunnet olevasi valinnan arvoinen!
0Äänestä
Aatos K
En myöskään kateellinen, mutta täytyy kyllä ihmetellä, kuinka kehtaa ottaa vuoden yrittäjä tittelin vastaan tuossa tilanteessa ja olisiko valintaa kyseisen yrittäjän kohdalta täytynyt pitkittää vaikka seuraavaan vuoteen, että olisi saanut sotkunsa selvitettyä.
0Äänestä
diaarinumero
Onko kukaan käynyt Satakunnan käräjäoikeudessa lukemassa tuomioistuimen päätöstä, julkista tietoa varsinkin kun tällaisessa tapauksessa ei ole mitään mikä aiheuttaisi salassapitämisen.
0Äänestä
juhjuh
Ei varmaan ole, sillä asia ei ole omlut oikeudessa - silloin ei asiasta ole päätöstä.
0Äänestä
diaarinumero
juhjuh kirjoitti:
Ei varmaan ole, sillä asia ei ole omlut oikeudessa - silloin ei asiasta ole päätöstä.
Eipäs olekaan, syytehän on vasta luettu, anteeksi huolimattomuuteni. No, kun oikeuden päätös tulee aikanaan niin sitten.
0Äänestä
ihmetyttää
Miksi kaikki paikallislehdet on pimittänyt tuon syytteeseen asettamisen perjantaina. Esimerkiksi tuomion julistaminen maanantailta (ampumisjutussa) oli paikallislehrissä tänään, mutta kolme päivää vanhempi uutinen ei???
0Äänestä
Lööp
Lauttakylän Liuska on kaupungin ja yrittäjien lyhyessä talutusnuorassa.
0Äänestä
Etsillaikaisitten
En tunne tätä vuoden yrittäjää, mutta kuulostaa ihan samalta kuin vampulalainen yrittäjä. Eli vampulalainen yrittäjä on sitä mieltä että 1500 euroo kokopäivätyöstä on suuri palkka. Jos joku maksaa duunarille 10 euroo tunti, se on jo tuhlausta. Vamplalaista työnantajaa ei myöskään sido minkään alan testit ei edes lait. Se ei maksa ylitöistä, ei sunnuntai- , ilta, yö, lauantai tai muitakaan lisiä, ei työterveyshuoltoa, ruokataukoihin suostutaan pitkin hampain. Lomarahasta ei ole kuullutkaan, sairauslomista ei makseta. Lisäksi vampilainen yrittäjä olettaa että työntekijä on käytettävissä 24/7, soittaa voidaan vaikka yöllä töihin, mitään korvausta tästä ei tietenkään kuulu maksaa.
Että mistä tiedän kaiken tämän. Kerran eksyin itsekin vampulalaiselle töihin. Ja saman tapaisia kokemuksia on muillakin entisillä ja nykyisillä työntekijöillä. Tuossa listauksessa on mukana myös yrittäjien itsensä kertomaa.
Uskon silti että vampulalaisissa työnantajista on myös niitä jotka toimivat lakien mukaan (ainakin jos työsujelupiiri tai liitto on ensin vähän neuvonut miten Suomessa kuuluu toimia). Toivottavasti parannusta tulee myös siksi että he ovat nyt Huittislaisia :)
0Äänestä
käsittämätöntä
Eikö Metalliliitto ole sitä varten, ettei tällaista Suomessa tapahdu??
0Äänestä
Salme Pasi
käsittämätöntä kirjoitti:
Eikö Metalliliitto ole sitä varten, ettei tällaista Suomessa tapahdu??
On, mutta milläs saat nämä kuukausittain vaihtuvat venäläiset, virolaiset ja puolalaiset liittymään jäseneksi.
0Äänestä
dgjg
käsittämätöntä kirjoitti:
Eikö Metalliliitto ole sitä varten, ettei tällaista Suomessa tapahdu??
Metalliliitto yritti puuttua mutta kuten joku totesikin niin täysin munaton liitto!
0Äänestä
hfsdfh
Samanlaista toimintaa harjoittaa tämä kyseinen yrittäjä.
0Äänestä
19auts
Mitä jos kaiken tämän porun jälkeen Kipamannin toiminta siirtyykin Puolaan, silloin vasta se poru alkaakin. Ei aina pitäs tyrmätä yrittäjää , joka työllistää ja tuo veroeu roja kaupunkiin. Ei survosen velvollisuus oo työllistää ketään. Ottakaa valittajat itelle työntekijöitä, niin suu saattaa mennä toisenlaiseen mutruun.
0Äänestä
Sairasta4
En tiiä ketä yrittäjää tuo ylen uutinen tarkoittaa, olkoon kuka tahansa, mutta viestejä lukies tulee sellainen fiilis että tota yrittäjää puolustetaan tällä palstalla ja hänen tekosensa jotenkin hyväksyttävää....
0Äänestä
Tyämiäs2
Juuri näin! Ketään ei töihin pakoteta, kuten esim. toisessa keskustelussa Teppoa. Jos töissä ei halua käydä, niin valitsee sitten Teppo-linjan...
0Äänestä
rehellisyys
Sairasta4 kirjoitti:
En tiiä ketä yrittäjää tuo ylen uutinen tarkoittaa, olkoon kuka tahansa, mutta viestejä lukies tulee sellainen fiilis että tota yrittäjää puolustetaan tällä palstalla ja hänen tekosensa jotenkin hyväksyttävää....
Niinpä, kyllä tämänkin yrittäjän, kuka sitten onkaan ,kuuluu noudattaa lakeja ja maksaa palkat ja muut korvaukset oikeudenmukaisesti, sillä siitähän tässä on kyse.
0Äänestä
harmistunut
Tuomio tuli. 30 päiväsakkoa.
Ihmetyttää todella tämän tapauksen käsittelemättömyys paikallislehdissä.
0Äänestä
harmistunut
Hyvä juttu, Lauttis näköjään kirjoittaa tänään tuomiosta, kaikki uutiset kuuluu kansalle.
0Äänestä
17+
Ookko sitä mieltä että, kyseinen toimitusjohtaja pitäis teilipyörässä elimoida, saada firma nurin ja kuutisenkymmentä ihmistä kilometritehtaalle. Taitasit saada siitä tyydytystä enempi kuin kuin mistään muusta.
0Äänestä
Harmistunut
Kyllähän uutisointi hyvästä ja pahasti kuuluu olla objektiivista. Median taso laskee, kun se itse rupeaa tämän tapauksen tavoin sensuroimaan kuitenkin paikallisesti merkittävistä asioista.
Itse taidat olla lahtari kovimmasta päästä, kun vielä tuomionkin jälkeen puolustelet työntekijöiden sortamista.
0Äänestä
onko näin huonosti?
Harmistunut kirjoitti:
Kyllähän uutisointi hyvästä ja pahasti kuuluu olla objektiivista. Median taso laskee, kun se itse rupeaa tämän tapauksen tavoin sensuroimaan kuitenkin paikallisesti merkittävistä asioista.
Itse taidat olla lahtari kovimmasta päästä, kun vielä tuomionkin jälkeen puolustelet työntekijöiden sortamista.
Noin suuren työllistäjän asiat pitää olla kunnossa, mitä muuta tapahtuukaan?
Vaikuttaa, että hyvä-veli systeemit toimii Huittisissa sensuurin tavoin.
0Äänestä
ihmetystä
onko näin huonosti? kirjoitti:
Noin suuren työllistäjän asiat pitää olla kunnossa, mitä muuta tapahtuukaan?
Vaikuttaa, että hyvä-veli systeemit toimii Huittisissa sensuurin tavoin.
Ainakin uutisointi on vaiennettu??
0Äänestä
Harmistunut
ihmetystä kirjoitti:
Ainakin uutisointi on vaiennettu??
paikallislehti uutisoi yrittäjän saaman tuomion jälkeen asian. Liekö selitys siis, että syytteen nostoa ei pidetty vielä riittävänä uutisena, vaikka näissä yleensä kynnys syytteen nostoon on iso ja tuomiokin yleensä odotettava.
Tuomiosta sinänsä voidaan päätellä, että yrittäjä on myöntänyt tekonsa ja osin on näin päädytty pienempään sanktioon.
0Äänestä
hutkiva journalisti
Kyllä pitäisi paikallislehden kertoa sekä positiiviset että myös negatiiviset uutiset. Mutta vaikeaa se on muuallakin, ainakin Alueviestillä kertoa Ellivuoren konkurssista .
0Äänestä
Monta puolta
Tuossakin voi olla vain toinen puoli.Paljon mahdollista että työntekijä on itse halunnut tehdä ja sanellut ehtonsa(vaikkakin sopimusten vastaiset mutta itse halunnut) Ei ole ensimmäinen joka jostakin pienestä asiasta laittaa sukset ristiin jälkeenpäin ja kostaakseen tekee ilmoituksen vaikka on alkuun ollut mukana.Tuokin on työnantajan riskejä jos suostuu noihin pyyntöihin(anna tehdä kun tarvin rahaa) ja sitten kun ei ole ylimääräistä työtä mennään ja tehdään ilmoitus yhteisesti sovituista vuosien varrelta.
0Äänestä
Harmistunut
Monta puolta kirjoitti:
Tuossakin voi olla vain toinen puoli.Paljon mahdollista että työntekijä on itse halunnut tehdä ja sanellut ehtonsa(vaikkakin sopimusten vastaiset mutta itse halunnut) Ei ole ensimmäinen joka jostakin pienestä asiasta laittaa sukset ristiin jälkeenpäin ja kostaakseen tekee ilmoituksen vaikka on alkuun ollut mukana.Tuokin on työnantajan riskejä jos suostuu noihin pyyntöihin(anna tehdä kun tarvin rahaa) ja sitten kun ei ole ylimääräistä työtä mennään ja tehdään ilmoitus yhteisesti sovituista vuosien varrelta.
Turha täällä on asiaa kaunistella. Yrittäjä itse on näemmä myöntänyt rikkoneensa lakia. Pulinat pois. Todennäköisesti saanut vielä pienemmän tuomion, kun on ollut myöntävällä päällä.
0Äänestä
Bruta
On se kummaa kun ei ihminen, joka haluu tehdä työtä, ei saa ylittää jotain tuntimäärää. Mielestäni töitä sais tehdä niin paljon kuin haluu, kattomatta kelloo, sen ei pitäs kellekkään kuulua. Jos teen 16 tuntisia työpäiviä, se on mun oma asia, ei kenenkään muun. Seonnut ihan sama kun kysytään, mitä banaani tekee tertussa, niin se on Tertun ihan oma asia.
0Äänestä
Mietittävää lamassa
Niinpä byrokratia ja kateus rajoittaa niitä jotka tekisivät.Ellei rajoittaisi ei tarvittaisi tuota vierastyövoimaakaan niin paljoa-
0Äänestä
Pukki kontillaan
Alat yrittäjäksi, saat tehdä töitä ihan niin paljon töitä vuorokaudessa, viikossa, kuukaudessa ja vuodessa kuin vain itse haluat. Ammattiautoilijat, ilmailijat yms. tietysti erikseen.
Työaikalainsäädäntö suojaa työsuhteessa olevaa työntekijää. Ja voithan tuolloinkin sopia työantajasi kanssa urakasta, ja täytellä silti tuntikorttia lain "mukaan".
0Äänestä
Monta puolta
Pukki kontillaan kirjoitti:
Alat yrittäjäksi, saat tehdä töitä ihan niin paljon töitä vuorokaudessa, viikossa, kuukaudessa ja vuodessa kuin vain itse haluat. Ammattiautoilijat, ilmailijat yms. tietysti erikseen.
Työaikalainsäädäntö suojaa työsuhteessa olevaa työntekijää. Ja voithan tuolloinkin sopia työantajasi kanssa urakasta, ja täytellä silti tuntikorttia lain "mukaan".
Liekö tuossakin kyse siitä että on täytelty yhteisen sopimuksen mukaan ja kuitenkin tehty oma kirjanpito myöhempää varten??
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hienoa, että työllistetään ja että on sellaisiakin jotka haluaa tienata, eikä loisia. Liika on aina tietenkin liikaa. Suomen työlait on esim. Saksaan verrattuna kilpailu kyvyttömiä. Hyvinvointiyhiskunta häipyy pikkuhiljaa ja talouskasvussa Suomi on jo samassa sarjassa Kyproksen ja Bulgarian jne kanssa.
Suomessa laki suojelee työntekijöitä monessa melko hyvin. Ongelma on, etteivät työntekijät uskalla pitää oikeuksistaan kiinni työttömyyden pelossa. Ylitöihin tarvitaan työntekijän suostumus, että ei sitä yksin teettäjän harteille.
Kampaamofarssi on hyvä esimerkki, miten vaikeaksi yrittäminen tehdään. Ihan mafian touhuja - maksa, että saat pitää putiikkisi auki.
Tietämättömyydestä joutuu valitettavasti kärsimään, erilaisissa asioissa. Yritäpä saada virkamiehiltä neuvoja. Ei kerrota ylimääräisiä, vain mitä on osattu kysyä. Ja siitäkös rumba alkaa asioiden selvitessä vain yksi kerrallaan.
Ihminen on olemassa ainoastaan tehdäkseen työtä. Palkalla tai ilman. Onkohan noilla orapensaan varpusilla vastaavia ajatuksia. Ei niiden kuitenkaan tarvitse toisen suuhun ruokaa etsiä, paitsi poikastensa.
Tässä on vuoden yrittäjä
http://www.lauttakyla.fi/uutinen/081114/janne-survosesta-huittisten-vuoden-yritt-j
Minkä niminen firma?
Konepaja Survonen Oy
Olisi aika paljonkin kerrottavaa kyseisestä...
Mut eiks tosa touhusa ollu pari muutaki sälliä mukana. Vai onks ne ny purotettu kelkasta
on kamala tauti ja maalla sitä on paljon.
Ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa, jos on huonosti hoidettu työntekijöiden asiat. Kylmästi ansaitsemismielessä jätetty noudattamatta työehtosopimusten mukaista palkkausta, sekä suomen lakia koskien työturvallisuutta. Hävettää oikeasti jo yrittäjäyhdistyksenkin puolesta, ettei taustoja ole selvitetty.
Huittisissakin enemmistö yrittäjistä kuitenkin sellaisia, jotka koettavat pärjätä olemalla hommissaan rehellisiä ja hoitavat työnantajavelvoitteensa kunnolla.
Yrittäjillä muutenkin pakka vähän taitaa olla sekaisin ja tämäkin asia taitaa olla vielä kesken, olisko hallituksella jotain osaa asiaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11353356
Olisi vähän kannattanut tarkistaa faktoja ennenkuin valitsee, ei varmaan ole kivaa Survosellekaan kun asia nyt nousee enemmän esille kun tuli samalla viikolla tuomio ja vuoden yrittäjä valinta.
Hattua silti nosta uudelle vuoden yrittäjälle, työllistää kuitenkin 60 henkeä, ONNEA!
Tämä Survosen mulkku asennutti valvontakamerat halliin.. Jokohan on pois ottanu?
Tämä tieto tuli silloiselta luottamusmieheltä..
Onhan kaupoissakin valvontakamerat, koska oma henkilökunta varastaa enemmän kuin asiakkaat.
Ne on kalliita koneita mitä nykyaikaisessa konepajassa on sisällä. Ei niitä saa särkeä eikä ainakaan varastaa.
Laki sanelee.
Työnantajalla pitää olla kuvaamiseen aina perusteltu syy, joka liittyy työntekijöiden turvallisuuteen tai omaisuuden suojaan. Työnantaja ei voi kuvata videolle työntekoa ilman työntekijän suostumusta.
Valvontakameroiden asentamisesta pitää käydä yhteistoimintaneuvottelut. Kameroista pitää olla näkyvä merkintä tilassa, johon ne on asennettu. Valvontakameroita ei voi asettaa sosiaalitiloihin tai työntekijöiden kahvihuoneeseen. Niitä ei voi myöskään käyttää esimerkiksi varkauksien selvittämiseen, koska yksittäistä työpistettä tai työntekijää ei saa kuvata valvontakameralla ilman perusteltua syytä.
Ottaako pannuun vitun laiskuri kun et voi enää varastaa ja nukkua mielinmäärin työajalla. Kortistoon tuollaiset loiset kuuluukin.
Tuskin ilman syytä kameroita asensi...
Voiko kuvaa seurata internetistä?
Tulin hommia katteleen!
Mitenkä olisi tosi-tv ohjelma paikalliseen televisioon?
Tästä tulee hieno keskustelu. Kateutta, syyllistämistä ja yhdessä viestissä joku jopa vertasi ihmistä eläimiin.
Joko kerroin, että pelkään pimeää niin paljon, että nukun silmät auki?
Niin mihin paikalliseen televisioon, siihen Kiviniityn luona olevaan mainosruutuunko?
Olet kai ymmärtänyt nukkua myös seisten, kuten hevoset. Pääset tarvittaessa pakoon siltä seisomalta. Ehkä kannattaisi nukkua myös suu auki. Ihan vaan tuuletuksen vuoksi, ylhäältä sisään ja alhaalta ulos.
Ketuttaako?
Ei vaan vapauttaa.
Siis ihan oikeastiko menivät valitsemaan ko. yrittäjän vuoden Yrittäjäksi.
Kyllähän ko. yrittäjä on kaikkea millä näyttäneet perustelleen valinnan. Kuitenkin tuossa Ylen jutussa mainittuja syytteitä vastaavia epäkohtia työskentelyssä on ollut, eli menestystä on rakennettu epämääräisin keinoin.
Todella pitkän linjan yrittäjäihmisenä pidän epäreilunakin sitä, että toiset yrittäjät kilpailuetuna valitsevat uutisessa kuvatun tien ja toiset samoista kaupoista kilpailevat toimivat rehellisesti. Kateutta tässä ei ole, sillä en kilpaile samalla alalla ko. yrityksen toimintojen kanssa.
Onnea valitulle Huittisten Vuoden 2014 Yrittäjälle, jos henkilökohtaisesti tunnet olevasi valinnan arvoinen!
En myöskään kateellinen, mutta täytyy kyllä ihmetellä, kuinka kehtaa ottaa vuoden yrittäjä tittelin vastaan tuossa tilanteessa ja olisiko valintaa kyseisen yrittäjän kohdalta täytynyt pitkittää vaikka seuraavaan vuoteen, että olisi saanut sotkunsa selvitettyä.
Onko kukaan käynyt Satakunnan käräjäoikeudessa lukemassa tuomioistuimen päätöstä, julkista tietoa varsinkin kun tällaisessa tapauksessa ei ole mitään mikä aiheuttaisi salassapitämisen.
Ei varmaan ole, sillä asia ei ole omlut oikeudessa - silloin ei asiasta ole päätöstä.
Eipäs olekaan, syytehän on vasta luettu, anteeksi huolimattomuuteni. No, kun oikeuden päätös tulee aikanaan niin sitten.
Miksi kaikki paikallislehdet on pimittänyt tuon syytteeseen asettamisen perjantaina. Esimerkiksi tuomion julistaminen maanantailta (ampumisjutussa) oli paikallislehrissä tänään, mutta kolme päivää vanhempi uutinen ei???
Lauttakylän Liuska on kaupungin ja yrittäjien lyhyessä talutusnuorassa.
En tunne tätä vuoden yrittäjää, mutta kuulostaa ihan samalta kuin vampulalainen yrittäjä. Eli vampulalainen yrittäjä on sitä mieltä että 1500 euroo kokopäivätyöstä on suuri palkka. Jos joku maksaa duunarille 10 euroo tunti, se on jo tuhlausta. Vamplalaista työnantajaa ei myöskään sido minkään alan testit ei edes lait. Se ei maksa ylitöistä, ei sunnuntai- , ilta, yö, lauantai tai muitakaan lisiä, ei työterveyshuoltoa, ruokataukoihin suostutaan pitkin hampain. Lomarahasta ei ole kuullutkaan, sairauslomista ei makseta. Lisäksi vampilainen yrittäjä olettaa että työntekijä on käytettävissä 24/7, soittaa voidaan vaikka yöllä töihin, mitään korvausta tästä ei tietenkään kuulu maksaa.
Että mistä tiedän kaiken tämän. Kerran eksyin itsekin vampulalaiselle töihin. Ja saman tapaisia kokemuksia on muillakin entisillä ja nykyisillä työntekijöillä. Tuossa listauksessa on mukana myös yrittäjien itsensä kertomaa.
Uskon silti että vampulalaisissa työnantajista on myös niitä jotka toimivat lakien mukaan (ainakin jos työsujelupiiri tai liitto on ensin vähän neuvonut miten Suomessa kuuluu toimia). Toivottavasti parannusta tulee myös siksi että he ovat nyt Huittislaisia :)
Eikö Metalliliitto ole sitä varten, ettei tällaista Suomessa tapahdu??
On, mutta milläs saat nämä kuukausittain vaihtuvat venäläiset, virolaiset ja puolalaiset liittymään jäseneksi.
Metalliliitto yritti puuttua mutta kuten joku totesikin niin täysin munaton liitto!
Samanlaista toimintaa harjoittaa tämä kyseinen yrittäjä.
Mitä jos kaiken tämän porun jälkeen Kipamannin toiminta siirtyykin Puolaan, silloin vasta se poru alkaakin. Ei aina pitäs tyrmätä yrittäjää , joka työllistää ja tuo veroeu roja kaupunkiin. Ei survosen velvollisuus oo työllistää ketään. Ottakaa valittajat itelle työntekijöitä, niin suu saattaa mennä toisenlaiseen mutruun.
En tiiä ketä yrittäjää tuo ylen uutinen tarkoittaa, olkoon kuka tahansa, mutta viestejä lukies tulee sellainen fiilis että tota yrittäjää puolustetaan tällä palstalla ja hänen tekosensa jotenkin hyväksyttävää....
Juuri näin! Ketään ei töihin pakoteta, kuten esim. toisessa keskustelussa Teppoa. Jos töissä ei halua käydä, niin valitsee sitten Teppo-linjan...
Niinpä, kyllä tämänkin yrittäjän, kuka sitten onkaan ,kuuluu noudattaa lakeja ja maksaa palkat ja muut korvaukset oikeudenmukaisesti, sillä siitähän tässä on kyse.
Tuomio tuli. 30 päiväsakkoa.
Ihmetyttää todella tämän tapauksen käsittelemättömyys paikallislehdissä.
Hyvä juttu, Lauttis näköjään kirjoittaa tänään tuomiosta, kaikki uutiset kuuluu kansalle.
Ookko sitä mieltä että, kyseinen toimitusjohtaja pitäis teilipyörässä elimoida, saada firma nurin ja kuutisenkymmentä ihmistä kilometritehtaalle. Taitasit saada siitä tyydytystä enempi kuin kuin mistään muusta.
Kyllähän uutisointi hyvästä ja pahasti kuuluu olla objektiivista. Median taso laskee, kun se itse rupeaa tämän tapauksen tavoin sensuroimaan kuitenkin paikallisesti merkittävistä asioista.
Itse taidat olla lahtari kovimmasta päästä, kun vielä tuomionkin jälkeen puolustelet työntekijöiden sortamista.
Noin suuren työllistäjän asiat pitää olla kunnossa, mitä muuta tapahtuukaan?
Vaikuttaa, että hyvä-veli systeemit toimii Huittisissa sensuurin tavoin.
Ainakin uutisointi on vaiennettu??
paikallislehti uutisoi yrittäjän saaman tuomion jälkeen asian. Liekö selitys siis, että syytteen nostoa ei pidetty vielä riittävänä uutisena, vaikka näissä yleensä kynnys syytteen nostoon on iso ja tuomiokin yleensä odotettava.
Tuomiosta sinänsä voidaan päätellä, että yrittäjä on myöntänyt tekonsa ja osin on näin päädytty pienempään sanktioon.
Kyllä pitäisi paikallislehden kertoa sekä positiiviset että myös negatiiviset uutiset. Mutta vaikeaa se on muuallakin, ainakin Alueviestillä kertoa Ellivuoren konkurssista .
Tuossakin voi olla vain toinen puoli.Paljon mahdollista että työntekijä on itse
halunnut tehdä ja sanellut ehtonsa(vaikkakin sopimusten vastaiset mutta itse
halunnut) Ei ole ensimmäinen joka jostakin pienestä asiasta laittaa sukset
ristiin jälkeenpäin ja kostaakseen tekee ilmoituksen vaikka on alkuun ollut
mukana.Tuokin on työnantajan riskejä jos suostuu noihin pyyntöihin(anna tehdä
kun tarvin rahaa) ja sitten kun ei ole ylimääräistä työtä mennään ja tehdään
ilmoitus yhteisesti sovituista vuosien varrelta.
Turha täällä on asiaa kaunistella. Yrittäjä itse on näemmä myöntänyt rikkoneensa lakia. Pulinat pois. Todennäköisesti saanut vielä pienemmän tuomion, kun on ollut myöntävällä päällä.
On se kummaa kun ei ihminen, joka haluu tehdä työtä, ei saa ylittää jotain tuntimäärää. Mielestäni töitä sais tehdä niin paljon kuin haluu, kattomatta kelloo, sen ei pitäs kellekkään kuulua. Jos teen 16 tuntisia työpäiviä, se on mun oma asia, ei kenenkään muun. Seonnut ihan sama kun kysytään, mitä banaani tekee tertussa, niin se on Tertun ihan oma asia.
Niinpä byrokratia ja kateus rajoittaa niitä jotka tekisivät.Ellei rajoittaisi ei
tarvittaisi tuota vierastyövoimaakaan niin paljoa-
Alat yrittäjäksi, saat tehdä töitä ihan niin paljon töitä vuorokaudessa, viikossa, kuukaudessa ja vuodessa kuin vain itse haluat. Ammattiautoilijat, ilmailijat yms. tietysti erikseen.
Työaikalainsäädäntö suojaa työsuhteessa olevaa työntekijää.
Ja voithan tuolloinkin sopia työantajasi kanssa urakasta, ja täytellä silti tuntikorttia lain "mukaan".
Liekö tuossakin kyse siitä että on täytelty yhteisen sopimuksen mukaan ja
kuitenkin tehty oma kirjanpito myöhempää varten??