Minkälainen on yhdyssana.
Tämä on tärkeää tulevaisuutesi kannalta!
Olentehtävänitehnyt
1367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhdyssanat ovat ryhmä sanoja, joita minä en osaa ikinä kirjoittaa oikein. Tästä sitten ovat huomautelleet Assassin, Biologinalku, Eräs trotskilainen ja HeKeKee.
Yhdyssanat ovat mielenkiintoisia.
Tässä tietoa kiinnostuneille:
http://www.kotus.fi/index.phtml?i=464&s=2608
Myös kirjana löytyy tietoa:
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2420
Tämä sana minkälainen, josta monet ihmiset saavat kaksi sanaa minkä ja lainen, häiritsee minua. Joten ennen kuin joku tulee minulta kysymään, niin kyllä, luulen saavani AIDSin jos näen nämä "kaksi sanaa".
Sanoisin, että se on yksi sana. Se on aikanaan yhdistynyt kahdesta eri sanasta, mutta miellän sen yhdeksi sanaksi. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.
Vähän kuin karjalan komitatiivi;
Sen kera -> senke
Minkä kera -> minke
Virossa on myös komitatiivi, ja pidän siitä kovasti. Joskus suomea puhuessa harmittaa, ettei näppärä -ga liite olekaan käytössä. Karuga. Karu ga on = karhun kanssa.
Tai habemega mees. Habeme ga mees = parrankanssa mies = mies, jolla on parta.
Tosin sanotaanhan jossain suomeksikin, että munkaa. Mun kanssa.
Minä haluaisin eksessiivin yleistyvän puhekielessä.
Karjalan -loi ja -löi-päätteet ovat myös hauskoja. Alun perin keinotekoinen rakenne otettiin käyttöön yksikön ja monikon erottamiseksi.
Omas külüspäi
Omis külülöispäi
Tai jotakin.
Miten niin tärkeää tulevaisuuteni kannalta?
Jottei kaltaisiani ihmisiä alkaisi suoraan sanoen viduddamaan. Joku pahempi tapaus voisi menettää järkensä korjaillessaan jokaisen tekemää kirjoitusvirhettä. En usko, että kukaan tulee ottamaan opikseen, mutta sainpahan aikaan pienen keskustelun :I Toivottavasti teitä ei häiritse kuinka nimimerkkini vaihtaa muotoaan jokaisen kommenttini kohdalla.
Minä käytän yleensä sanaa millainen.
Minäpä sanon että se ketä. Ja se ketä ei tykkää siitä niin se on sen ongelma, mää meen ny Rismaan. Kamoon, kieli ei ole pelkkiä sääntöjä, se on ensisijaisesti kommunikointiväline. Ei terroriväline.
Arkisissa puhetilanteissa (ja netin keskustelupalstoilla) säännöistä voidaan lipsua, mutta monissa tilanteissa on parasta osata kirjoittaa hyvää yleiskieltä, ja se myös antaa kirjoittajasta hyvän kuvan.
Onhan se niinkin. Esimerkiksi sain taloyhtiöni isännöitsijältä vastauksen sähköpostiini, ja vastaus oli aivan karsean huono kieliopillisesti. Myönnän, että pohdin hetken sitä, onko tuo sitten yhtä huono isännöitsijä.
Mutta eipäs hätäillä: on olemassa lukihäiriöisiä ihmisiä, ja koko joukko kaikenlaisia sairauksia, joiden takia henkilön on vaikea kirjoittaa tai tuottaa puhetta. Puhevamma on muistaakseni noin 50 000 suomalaisella. Jos minä saan nyt aivoinfakrtin, saatan olla sen jälkeen puhevammainen, eikä kynä pysy kunnolla kädessä enkä jaksa kirjoittaa näppikselläkään hyvin. Sormet eivät tottele tai en hahmota.
Eli niin yksioikoista se ei ole, että huonosti kirjoittava olisi sivistymätön. Toivoisi, että äidinkielenopettajatkin muistaisivat mainita välillä tästä.