Eniten nyt tarkoitan tätä Suomi24:ää. Kuinka täällä pitää kirjoittaa? Olen huomannut, että täällä on välillä tarkemmat kielioppisäännöt kuin äidinkielen kirjoitelmissa. Ei sinänsä, joskushan väärissä paikoissa olevat tai kokonaan unohtuneet pilkut saattavat ärsyttää. Joskus taas ärsyttävät niistä huomauttelijat (pahoitteluni Herra X)
Kyllä, olen kusipää, myönnän sen nyt kaikkien edessä!
Mutta haluan tietää, miten pitääkö valita murteen ja täydellisen kirjaikielen väliltä. En ole varma pystynkö kumpaakaan. Tai siis en tiedä, osaanko murteella kirjoittaa. Kirjakieltä en osaa.
Kyllä, olen kusipää, myönnän sen nyt kaikkien edessä!
Mutta haluan tietää, miten pitääkö valita murteen ja täydellisen kirjaikielen väliltä. En ole varma pystynkö kumpaakaan. Tai siis en tiedä, osaanko murteella kirjoittaa. Kirjakieltä en osaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pääasia on, että yhdyssanat ovat oikein ja pisteet ovat paikoillaan. Pilkkujakin olisi hyvä löytyä.
Mitä minulla ei tietenkään ole. -.-
Josko sitten abivuoteen mennessä olisin oppinut ne ja voisin sitten kirjoitellakin.
Yhdyssanoista pitäisi osata perustapaukset. Jos tekee virheitä aivan yksinkertaisissa ja selvissä yhdys sanoissa, se ei ole hyvä, mutta esimerkiski tapauksissa "alun perin", "ikään kuin" ja Suomen Pariisin-suurlähettiläs" tehdyt virheet eivät niinkään haittaa.
Pilkkusäännöistä tulee osata ainakin se, että pää- ja sivulause erotetaan aina toisistaan pilkulla. Kahden rinnasteisen päälauseen tapauksessa pilkutus taas on hieman vaikeampaa, koska pitää katsoa, onko lauseilla yhteistä lauseenjäsentä, joten tässä tapauksessa pilkkuvirhe voidaan paremmin hyväksyä.
Pitäisi pitäisi. Kyllä meidän on välillä voitava keskittyä itse sanoman sisältöönkin, eikä pelkkään muotoon. Kielellä kommunikoidaan eikä oikeutta ilmaista itseään saa ottaa pois sen takia, ettei juuri nyt jaksa kirjoittaa ISKin viimeisimpien ohjeiden mukaan.
Omaa ärsytysmittariani nostavat vain selkeät yhdyssana- tai kielioppivirheet ja murteen ja puhekielen epäluonteva sekoittaminen. Myös kysymyslauseen väärinmuodostukset ärsyttävät.
Esim. 1: Kolme saksan paimen koiraa haukkuivat. (Kolme saksanpaimenkoiraa haukkui.)
Esim. 2: Ketä varasti minun auton? (Kuka varasti minun autoni? Myös mun auton, miun auton jne. käy, koska se on puhekielinen muoto. "Ketää" en siedä väärinkäytettynä.)
Esim. 3: Syömme tänään illallista? (Syömmekö tänään illallista? tai Syömme tänään illallista.(.? Jos haluaa lauseesta puolittain kysyvän.)
Pilkkuvirheistä tai selvistä näppäilyvirheistä valittaminen on jo pilkunnussintaa.
Yleisesti ottaen täällä Pulinoissa vakkarit kirjoittavat varsin hyvää kieltä. Monilta muilta palstoilta taas löytyy aivan karmeaa tekstiä. Muutama virhe siellä täällä ei haittaa, vaikka joskus tykkäänkin olla vähän sellainen "pilkunnussija".
Itse kukanenkinhan saa kirjoittaa niin kuin itse haluaa. Teksti ei kuitenkaan saisi olla niin tökeröä , ettei siitä saa mitäään selvää. Yleiskieli on toki suositeltavinta, eikä muutama virhe siellä täällä haittaa mitään, mutta minun mielestäni ei pitäisi myöskään liikaa närkästyä, jos joku niistä huomauttaa. Olen minäkin joskus kirjoittanut varsin puhekielistä tekstiä, joka ei edes ollut mitään puhdasta murretta.
Minä arvostan sitä, että kirjoittaja osoittaa arvostavansa lukijaa, eli näkee vaivaa sen eteen, että lukijan olisi helppoa lukea ja ymmärtää oikein.
Hyvä kappalejako ja tekstin selkeys auttavat lukijaa. Looginen etenemisjärjestys niin ikään. Minusta sinä kirjoitat oikein hyvin, kun ajatellaan näillä kriteereillä.
Hyvin voi kirjoittaa monella lailla. Esim. Raippis kieltämättä kirjoittaa hyvin, vaikka kielioppi on aivan karseaa ja monesti jää täysin epäselväksi, että mikä ylipäätään oli koko aloituksen idea. Hänen kohdallaan on kyse sitten luovuudesta - onhan niitä mukava lukea.
Sitten on kieliopillisesti hyvin kirjoitettuja tekstejä - jos niissä on vielä asiaakin, niin mikäs niitäkään lukiessa.
Sitten on tahallisia norminrikkomisia, kuten Jokutyypillä ja Herrellä, ja onhan niilläkin oma funktionsa. Kummallakin on oma huumorinsa.
Hekellä muuten on kyky ilmaista sata asiaa yhdessä lauseessa.
Mikä sitten on huonoa kirjoittamista? No se, kun ilmoitetaan capslockilla, että oon tarpeeksi kypsä ajamaan mopoautoa ettexte te tajuu, ja koko teksti on aivan juosten kustu. Jos ei ole malttia kirjoittaa aloitusta kunnolla (ja vieläpä sellaista aloitusta, jonka olisi tarkoitus vakuuttaa eri mieltä olijat), niin ei ole valmis liikenteeseenkään. Sille vähän
...nauroin.
Lisäksi huonoa kirjoittamista oli se, mitä itse tein viikko sitten. Rähjäsin, kirjoitin kusisen suolistotarinan, kirjoitin capslockilla ja panin ykkösiä ja huutomerkkejä sekaisin. Koenko huonoa omaatuntoa? En. Vittu ilmaisin itteeni, ja se helpotti.
Kunhan ei tavaksi tule. Eli onko se niin vaarallista, jos kirjoittaa huonosti?
Mitä meinaat tuolla?
Luultavasti jotain siihen suuntaan, että ilmaiset asiasi muutamassa lauseessa, kun muilla siihen voi mennä useampi kappale.
Niin.
Tärkeintä on, että käyttää kappalejakoa, välilyöntiä, pisteitä ja isoja alkukirjaimia; johtuen siitä, että en koskaan edes vaivaudu lukemaan ilman kappalejakoa kirjoitettua tekstiä esim. suolistotarinoita (poikkeuksena erittäin lyhyet) ja tämän vuoksi jätin yhden suosituimmista lukematta loppuun saakka...
Välilyönti on mainittu, koska eräät copypastehörhöt eivät osaa käyttää sitä.
Loppuja en ala selittämään...
Isot alkukirjaimet auttavat lukijaa hahmottamaan lauserakenteita, joten ne ovat tärkeät.
Minua ärsyttää liiallinen kielioppinatsailu netissä. Siis totta kai se häiritsee, jos joku kirjoittaa tyyliin: "hei kaikki! mu tiski kone hajos mitä teen ku lattia o iha liti märkä?" mutta kyseessä nyt ei välttämättä ole aina se, että ihminen on laiska, vaan hän nyt ei vaan vittu osaa ja sillä selvä. Nettikeskustelut on osa kommunikointia, vähän niinkuin puhetta enkä pidä niitä nyt niin virallisina. Käytä murretta tai älä käytä, kirjoita niinkuin puhut. Ihan sama.
Tietenkin se lisää viihtyvyyttä jos on yhdyssanat, pilkut ja isot alkukirjaimet ja jos ne osaa ja niin edellytän, että niitä käytetään. Ja odotan myös, että jokainen 9-vuotias ainakin osaa laittaa isot alkukirjaimet ja pisteet (koneella kirjoittaessa, ennenmmin jo käsin kirjoittaessa), mutta jos joutuu vähän väliä testaamaan onko jokin yhdyssana vai ei, niin ei sitä tartte niin stressata. Eikä lauseitten tartte olla niin täydellisiä.
Jos joku 12-vuotias kirjoittaa näin: "Moi!!!! ^^) siis mul on yks kaveri joka oli niinku meil yötä ja sit me alettii vaa pomppii mun sängyllä ja se kaato mun vesilasin!!!!!!! siihe tuli iha hirvee lätäkkö O____O'' ja sit äiti luuli et mä pissasin sänkyy... VITUN NOLOO -.-"
niin arvelen sen johtuvan kehityksestä. Varmasti ihan normaali 12-vuotias ja osaa kirjoittaa ilman capsia, hymiöitä ja laittaa vieläpä isot alkukirjaimet ja pisteet hieman virallisimmissa yhteyksissä, kuten kirjeitä ja kouluaineita kirjoittaessa (tai no, virallinen :D)
Minäkin kirjoitin oikein hyvää suomen kieltä äidinkielen yo-kokeissa, uskokaa pois.
NIIN JA KAPPALEJAKO.
Siis unohtakaa mielummin pisteet ja isot alkukirjaimet, mutta älkää ainakaan kirjoittako sellaista pitkää pötköä.
Tottakai ihan totaalinen pisteettömyys on vähän vaikea...
Mutta kappalejakohan opetellaan vasta seiskalla!
Tosin minä käytin jotain "väliviivakappalejakoa" nettiteksteissä jo sitä ennen.
Minä tykkään kappalejaosta.
Nettikirjoittelua sivuten:
http://hikipedia.info/wiki/Mannerheim_oli_homo
Hikipediassa osataan kielioppia yllättävän hyvin.
Suomi24:n kaltaisella foorumilla tärkeintä on se, että teksti on sujuvaa, jäsenneltyä ja helppo lukea. Puhekielisyyksiä saa mielestäni hyvän maun ja selkeyden rajoissa käyttää, murteet tuovat kivasti käyttäjäänsä esiin. Joillakin foorumeilla kuitenkin edellytetään kirjakieltä, jolloin sitä tulee myös käyttää.
Tämä on tietenkin vain mielipide, mutta useat tuntuvat jakavan sen. Selkeä ja jäsennelty teksti on muutenkin useimmilta kirjoittajilta liikaa vaadittu, joten kirjakielen vaatimisessa ei ole päätä eikä häntää.