Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yhtiöittäminen

    Olkaapa valtuutetut tarkkana vesi- yms laitosten yhtiöittämisen kanssa.

    Laki, kunnallislakikaan ei pakota sitä tekemään, päinvastoin, kun ei ole ko palveluiden tuottamisessa kilpailutilannettakaan eli ilmeisesti yhtiöittämisen syyt on jossain muualla?

    Kaupunkilaisille yhtiöittäminen tarkoittaisi lisäkustannuksia: kuka maksaa osa-aikaisen toimitusjohtajan palkkaan varattavan 50000 euroa? Ja tiedätte varmasti senkin että osakeyhtiö maksaa tuloistaan veroa, kun kaupungin itsensä hoitamana asia on toinen? Jonkun on maksettava sekin erotus, kaupunkilaistenko?

    Ottakaa järki käteen ja toimikaa sen mukaan.
    7162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    kannattaa vähän perehtyä asiaan ennen kuin ottaa kantaa ...
    kaukolämpölaitos on lain muutoksen perusteella yhtiöitettävä, koska
    se kilpailee markkinoilla - muiden energiamuotojen kanssa (esim sähkö tai maalämpö) ... vesi- ja viemärilaitos on käytännössä järkevää yhtiöittää, koska laitoksilla (kaukolämpö, vesi ja viemäri) on yhteinen henkilöstö!

    Äänestä

    • tietoo näköjään liikkeellä monenlaista, maankäyttö- ja rakennuslain 57a pykälä sannoo päinvastaista. Vissiin lainsäätäjä väärässä ja samalla ne kaupungit jotka ei ole yhtiöittämässä.

      Äänestä

    • Montako kilpailevaa tarjousta Pyhäjärven kaukolämpölaitos on esimerkiksi viime vuoden aikana kirjoittanut. Onko voittanut vai hävinnyt?

      Äänestä

    Kannattais tosiaan vähän miettiä miten aloittaa keskustelun, arvoisa "älyn jättiläinen"!

    "Laki, kunnallislakikaan ei pakota sitä tekemään, päinvastoin,"

    Mitäs tuo tarkoittaa, kieltääkö laki yhtiöittämisen?

    Äänestä

    • Onhan se jottain sekin että ossaa saivarrella kun ei muuhun pysty

      Äänestä

    tuskin oli pakko valtuuston hyväksyä yhtiöittämistä.

    Äänestä

    • Vesi ja viemäritöiden hankinnat on periaatteessa jo ulkoistettu tänä vuonna.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kymmenen + kuusi kirjoitti:

    Olkaapa valtuutetut tarkkana vesi- yms laitosten yhtiöittämisen kanssa.

    Laki, kunnallislakikaan ei pakota sitä tekemään, päinvastoin, kun ei ole ko palveluiden tuottamisessa kilpailutilannettakaan eli ilmeisesti yhtiöittämisen syyt on jossain muualla?

    Kaupunkilaisille yhtiöittäminen tarkoittaisi lisäkustannuksia: kuka maksaa osa-aikaisen toimitusjohtajan palkkaan varattavan 50000 euroa? Ja tiedätte varmasti senkin että osakeyhtiö maksaa tuloistaan veroa, kun kaupungin itsensä hoitamana asia on toinen? Jonkun on maksettava sekin erotus, kaupunkilaistenko?

    Ottakaa järki käteen ja toimikaa sen mukaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu