Onko edullisempaa lämmittää joka päivä ? Latauskattila painaa n yli 500kg ja se lämpiää ensin kuumaksi ja alkaa sitten ladata varaajaa sillä yhdellä täydellä pesällisellä ja sammuu kun panos on palanut. Vai joka toinenpäivä ja lisää palon hiivuttua hiillokselle uuden täyden panoksen.
Ajattelisi että siinä kahden lämmityksen taktiikalla jäisi pois se kylmän kattilan n 500 kg nosto pelkäksi hyötylämmöksi. Varaaja on extra eristetty ,että hukkalämpö on olematon. Kattila lambda ohjattu nykytehotykki.
Ajattelisi että siinä kahden lämmityksen taktiikalla jäisi pois se kylmän kattilan n 500 kg nosto pelkäksi hyötylämmöksi. Varaaja on extra eristetty ,että hukkalämpö on olematon. Kattila lambda ohjattu nykytehotykki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos joka päivä lämmittää niin kattila on jo valmiiksi lämmin ja jos joka toinen päivä niin kattila on huomattavasti kylmempi. Eli ihan sama.
Jos kattilaan sitoutunutta lämpöenergiaa ei voi hyödyntää, niin lämmityskertojen harventaminen on parempi tapa. Taas, jos lämpö hyödyntyy, niin on lähes yks hailee miten lämmität. Jos talossa on laadukkaat termostaatit, jotka reagoivat kattilan kautta tulevaan ylilämpöön.
Itse en innostu ollenkaan jokapäiväisestä lämmittämisestä. Lämmitysjaksojen välillä tulee olla useita vuorokausia.
Minulla oli kattila-varaaja komleksi aikanaan, mutta suunnitetlin se sietn, että kun panos oli lopussa, lämmitys otettiin ensin kattilasta niin kauan kuin oli jotain otettavaa ja sitten vasta käytiin varajan kimppuun.
joku kävi joskus katsomassa systeemeitöni ja puuvarastoani ja sanoi että jäädyn jo joulun tienoilla noilla puuvarastoilla.
sanoin että minä en lämmitä rakennusta ulkopuolelta ,sisältä vaan.
mitä järkeä on antaa sen 500 kilon terästä ja vettä hiipua tyhjään lämmitysten välillä !?
Jokainen tapaus on omanlaisensa. Meillä kattilaan sitoutunut lämpö vaikuttaa kolmen huoneen lämpötilaan eli tulee kokonaan hyödennettyä.
Aikoinaan laitoin varaajaan reilummin eristettä ja kattilahuoneen lämpötila laski,- mutta tämä näkyi myös näissä kolmen huoneen lämpötioissa. Lämmön syötössä. Siis energian säästön kannalta turha toimenpide, jos ei huomioida lämmityskauden ulkopuolella olevaa aikaa.
Tässä hyvä esimerkki asiallisesta keskukstelusta , johon vain puulämmittäjät pystyvät.
Itse olen lämmittänyt pienellä puukattilalla varaajan täyteen. Kun lämmöt on tapissa niin kattilan ja varaajan välinen sulkuhana kiinni. Pelti myös kiinni. Käyttövesi menee puukattilan kierrukasta varaajan kierrukkaan.
Jos tuota sulkuhanaa ei lopuksi sulje niin mulla varaaja lämmittää vapaakierrolla tuota puukattilaa ja varaajan lämmöt laskee nopeammin. Lämpöä hukkaantuu pannuhuoneeseen.
Tarkoitus laittaa maalämpö lämmittämään tuota varaajaa, mutta puuvehkeet jäisi toimintakuntoisiksi.
>Jos tuota sulkuhanaa ei lopuksi sulje niin mulla varaaja lämmittää vapaakierrolla tuota puukattilaa ja varaajan lämmöt laskee nopeammin. Lämpöä hukkaantuu pannuhuoneeseen.<
Juuri noin, kunhan ei sulje molempia,- ylä ja ala putken sulkuhanoja. Vain toinen turvallisuus syistä.
Jep. Alaputket pyöritettävästä sulkuhanasta olen irrottanut sen pyörän/kahvan. Puukattilaan on kytketty paisuntasäiliö, ylipaineventtiili ja täyttö, eli toinen hana pitää olla aina auki. Täyttöhanan lähettyvillä on takaiskuventtiili. Testasin takaiskua ja se ei näytä enää toimivan.
olen ymmärtänyt että jos kattilan ja varaajan välissä on latauspumppu niin varaajaan palaava kylmä vesi hiipii myös kattilaan vapaakierrolla ja siten myös ottaa lämpöä talteen kattilasta.