"Helppo tietää
Kirjoittanut: Aamun ajatus 7.11.2004 klo 07.09
"Mistä te tiedätte onko se oppi jota teille saarnataan Kristuksen henki?"
On hyvin helppo tietää, että sellainen henki, joka saarnaa kaikki muut maailman uskovaiset kuin oman herätysliikkeen jäsenet helvettiin ja opettaa, että Jumalan pelastustarjous koskee vain oman herätysliikkeen jäseniä, on
perkeleen henki.
Se henki ohjaa ihmisiä pois päin Raamatun totuuksista. Se henki väheksyy Jumalan voimaa ja opettaa, että Jumala ei kykene antamaan ihmiselle syntejä anteeksi. Anteeksiannon pystyy tuon opin mukaan suorittamaan vain kyseisen jalorotuisen herätysliikkeen jäsen.
Se henki opettaa, että ihmisen uskoontuloon tarvitaan aina välimieheksi tuon jalorotuisen herätysliikkeen jäsen. Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki eivät pysty tuon hengen opetuksen mukaan viemään ihmistä sisälle pelastukseen.
Sielunvihollinen halveksii uskovaisia ja pyrkii irrottamaan uskovaisia omaan leiriinsä. Samoin tuon hengen opetuksessa vaeltavat halveksivat muita uskovaisia ja tuomitsevat heidän uskonsa kadotukseen vieväksi.
Jokaisen on hyvin tärkeätä tarkkailla, minkä hengen ohjauksessa haluaa kulkea, jotta aikanaan perille kostuisi.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000005270387
Kirjoittanut: Aamun ajatus 7.11.2004 klo 07.09
"Mistä te tiedätte onko se oppi jota teille saarnataan Kristuksen henki?"
On hyvin helppo tietää, että sellainen henki, joka saarnaa kaikki muut maailman uskovaiset kuin oman herätysliikkeen jäsenet helvettiin ja opettaa, että Jumalan pelastustarjous koskee vain oman herätysliikkeen jäseniä, on
perkeleen henki.
Se henki ohjaa ihmisiä pois päin Raamatun totuuksista. Se henki väheksyy Jumalan voimaa ja opettaa, että Jumala ei kykene antamaan ihmiselle syntejä anteeksi. Anteeksiannon pystyy tuon opin mukaan suorittamaan vain kyseisen jalorotuisen herätysliikkeen jäsen.
Se henki opettaa, että ihmisen uskoontuloon tarvitaan aina välimieheksi tuon jalorotuisen herätysliikkeen jäsen. Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki eivät pysty tuon hengen opetuksen mukaan viemään ihmistä sisälle pelastukseen.
Sielunvihollinen halveksii uskovaisia ja pyrkii irrottamaan uskovaisia omaan leiriinsä. Samoin tuon hengen opetuksessa vaeltavat halveksivat muita uskovaisia ja tuomitsevat heidän uskonsa kadotukseen vieväksi.
Jokaisen on hyvin tärkeätä tarkkailla, minkä hengen ohjauksessa haluaa kulkea, jotta aikanaan perille kostuisi.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000005270387
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja hengellinen ylpistyminen on järkyttävä olotila ihmisessä.
Tavallinen ylpeys myöskin karkottaa muita ihmisiä ylpeän ihmisen luota. Ylpeä ihminen ei vedä kanssaihmisiä luokseen ja yhteyteensä. Ylpeys estää sitä tehokkaasti.
Kenen luota hengellinen ylpeys ja ylpistyminen karkottaa tuon olotilan itseensä sisäistäneen ihmisen? Kehottaako Raamattu meitä hengelliseen ylpeyteen ja ylpistymiseen?
Jaak. kirje 4. luku
"5. Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?
6. Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon".
7. Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee.
8. Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset.
9. Tuntekaa kurjuutenne ja murehtikaa ja itkekää; naurunne muuttukoon murheeksi ja ilonne suruksi.
10. Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa."
Kehottaako Jaakob tuossa savenpalasta eli pientä ihmistä nostamaan nokkaansa muiden uskovaisten edessä? Sanooko Jaakob tuossa, että hengellisesti ylpistynyt ihminen korotetaan? Kirjoittaako Jaakob, että Jumala on ylpeiden puolella, mutta nöyrät Hän työntää luotaan? Kehottaako Jaakob lähestymään vanhoillislestadiolaisia? Kehottaako Jaakob lähestymään Jumalaa?
Mitä Jaakob tuossa kirjoittaa?
Paavi asetti itsensä välimieheksi, muita välimiehiä hän asetti myös, kuten Marian ja pyhimykset.
Rauhanyhdistys asetti omat välimiehensä: oman liikkeensä jäsenet, joilta tuli käydä syntien anteeksiantoa anomassa.
Mitä eroa?
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa." (1. Tim. 2:5)
"Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika." (1. Joh. 2:18)
Suomen Vatikaani?
Sieltä löytyy pikkupaavien valtaistuin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vatikaanivaltio
...olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika." (1. Joh. 2:18) eli usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kautta. Sanan on oltava raamatusta ja sitä on kuunneltava. Kyllä jokaisen lähimmäisen on velvollisuus saarnata syntejä ja muita vikoja anteeksi. Eihän kukaan ole täydellinen. - Viimeistä aikaa tai sen pituutta emme onneksi tiedä kukaan.
Luther nousi aikoinaan paavin kirkkoa vastaan. Laestadius nousi Lapin juoppoutta vastaan. Ihmisen on helpompi uskoa kun on normit ja rajat jotka pitävät tiellä. Siksi on helpompi kun ry:llä eli ryhdistyksellä kerrotaan, niin ettei tyhmäkään eksy, vai onko?
Tarkoitatko, että Luther nousi omaa kirkkoaan ja tekojenoppia vastaan ja LLL sitten vastaavasti maailman julkisyntisyyttä vastaan? Eikö LLL:n aikana ollut taistelua ns. väärää evankeliumia vastaan? Ei kai ainakaan alussa?
Siinä on iso ero. Mutta onko sillä merkitystä kokonaisuuden kannalta? Voipa ollakin. Ehkä se selittää jotain normien ja rajojen olemassaolosta?
Kyllä, Luther oli katolaisen kirkon jäsen ja nousi vastustamaan sitä. Lutherin vastustushan huipentui siihen, että hän naulasi teesinsä Wittenbergin kirkon oveen, jossa hän lausui uskontunnustuksensa. Paavin kirkko oli tekojen tiellä eli ansioiden kautta. Luther vastusti mm aneita. Lutherin pääajatus on "yksin uskosta, yksin armosta"
Luther on myös vastaan katolisen kirkon pappien naimattomuutta. Hän itse erottuaan katolisesta kirkosta meni naimisiin Catharina von Boran kanssa. Tuona aikan oli varmasti vaikeaa olla oikealla tiellä, kuten tänäkin päivänä.
... kyllä Lapissa tuohon aikaan varmasti ei ollut oikein sellaista kuin tänään. Siellä oli juoppoutta ja saamelaisten vanhoja jumalia, joita myös palvottiin. LLL osasi käyttää saarnoissaan hyvin lappalaisten uskomuksia ja jumalten nimiä, jotta kuulijat eli juuri Lapin asukkaat ymmärtäisivät millä tiellä ovat ja missä tie vie taivaaseen. Ehdoton raittius lähtee juuri perinteestä!