Mikä on suosiseltavaa?

Olen harkinnut laajakaistan ottamista,mutta ongelmani on etten tiedä mikä nopeus olisi järkevää tietokoneelleni!Voisinko ottaa 512/512 nopeuksisen yhteyden kun koneessani työmuistia 64mb josta näytönsäästäjä vie vissii 8mb,mikä muu yleensä vaikuttaa nopeuksiin?Käyttö tarkoitukseni olisi vaan päästä maksamaan laskuja pankin sivuille ja surffailla sivustoilla missä milloinkin!Eikä latailla jotain pelejä/musiikkia&leffoja,koska kovolle ei mahdu kuin 8gigaa tavaraa!toivoisin saavani mielipiteitä siihen kumpi kannattaisi ottaa 256/256 vai 512/512!
181006
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

tapauksessa jos ei imuroi mitään koneelle,riittää hitaampikin nopeus surffaamiseen ym.sellaiseen hyvin:=)

Äänestä
  • isompi nopeus on aina nopeempi!!

    Äänestä

  • Jos ostan vaikka ensi vuonna tehokkaamman koneen ja hairahdun joskus imuttelemaan jotain niin joudunko maksamaan hitaasta nopeampaan jonkun siirtymis/kytkentä maksun?

    Äänestä

  • LAAJA-KAISTAINEN kirjoitti:

    Jos ostan vaikka ensi vuonna tehokkaamman koneen ja hairahdun joskus imuttelemaan jotain niin joudunko maksamaan hitaasta nopeampaan jonkun siirtymis/kytkentä maksun?

    ne operaattorit jotain siitä pyytää kun nopeutta muutetaan ja toisaalta eikai niissä kauheeta hintaeroa ole.

    Äänestä

Nettiliittymän hinta kannattaa puntaroida. Onko noissa kahdessa iso hintaero? Jos ei, niin sitten 512/512.

Jos et hirveästi lataile iso tiedostoja netistä, niin 256/256 riittää kyllä pelkkään surffailuun.

Jos kuitenkin haluat esim. Windowsin päivityksiä tai muita isoja tiedostoja verkosta, ehkä kannattaisi ottaa 512/512. Siinä alkaa nopeus jo jotenkin riittämään.

Verkon kautta esim. tietoturvapäivityksien lataus on monesti ainoa vaihtoehto. Siihen käyttöön 256/256 on jo pikkusen hitaanlainen.

Näytönohjain vie 8mb olettaisin. Se ei vaikuta tohon laajakaistanopeuteen.

Äänestä
  • Siis vaikuttaako työmuisti mihinkään noin yleensä? Vai mikä sitten?

    Äänestä

  • LAAJA-KAISTAINEN kirjoitti:

    Siis vaikuttaako työmuisti mihinkään noin yleensä? Vai mikä sitten?

    "Siis vaikuttaako työmuisti mihinkään noin yleensä? Vai mikä sitten?"

    Vaikuttaahan se toki vaikka mihin, mm. nyt ihan aluksi vaikkapa siihen minkä Windowsin ylipäänsä saat koneellesi asennettua. XP esim. ei pelitä 64 mt:lla millään, taitaa vaatia vähintään 128 mt:a, mielellään 256 mt:a.

    Nettiyhteyden nopeuteen ei koneen nopeus suoranaisesti vaikuta. Mutta toki jos kone jatkuvasti tökkii käytettäessä, niin vaikuttaahan tämä tietty myös sitten siihen miten mukava sitä on surffailuun käyttää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Siis vaikuttaako työmuisti mihinkään noin yleensä? Vai mikä sitten?"

    Vaikuttaahan se toki vaikka mihin, mm. nyt ihan aluksi vaikkapa siihen minkä Windowsin ylipäänsä saat koneellesi asennettua. XP esim. ei pelitä 64 mt:lla millään, taitaa vaatia vähintään 128 mt:a, mielellään 256 mt:a.

    Nettiyhteyden nopeuteen ei koneen nopeus suoranaisesti vaikuta. Mutta toki jos kone jatkuvasti tökkii käytettäessä, niin vaikuttaahan tämä tietty myös sitten siihen miten mukava sitä on surffailuun käyttää.

    XP kyllä asentuu kuusnelosen muistiin,mutta käyttö tökkii ja vaatii pientä virittelyä ja pitkää pinnaa. Sivumuisti täytyy kasvattaa järjettömän kokoiseksi, mikä hidastaa konetta. Siis kovoa pitää käyttää RAM-muistina. Puhun kokemuksesta, ensi viikolla pitäsi tulla lisää muistia.

    Äänestä

Ei se luku kaistanleveyttä tarkoita vaan käytössä olevaa ylärajaa ja palveluntarjoajat ovat vuoden sisään tuplanneet asiakkaille tarjoamansa kaistanleveydet kaivamatta maahan vastaavaa määrää lisää valokaapelia. Siispä 256 bittinen kaista on jo mielenterveydenkin kannalta parempi vaihtoehto, koska suuremman hidastelut aiheuttavat enemmän vitutusta.

Äänestä
  • joo

    Äänestä

soneralla asennus palvelu maksaa 165egee ja DNA:lla 79egee!Mitä eroo/parempaa noissa on?

Äänestä

Nykyään joudut surffauksen suojaksi jatkuvasti latailemaan erilaisia tietoturvaohjelmia ja niiden päivityksiä. Joten niiden hakemisesssa 512 on selvästi parempi ratkaisu. Hitaalla ne jäävät helposti tekemättä ja se ei ole terveellistä.

Pelkkään surffaukseen riittäisi tuo 256, mutta pelkkien päivitysten takia 512 on oikea ratkaisu.

Ja konettasi voit helpoiten nopeuttaa ostamalla siihen lisää keskusmuistia eli RAMia. Sitähän sinulla nyt oli se 64 MB. Pistä 128 MB lisää, se auttaa paljon.

Äänestä
  • kuitenkin minkä kokoiset muistipalikat sopivat koneellesi. (siis jos aiot ostaa lisää muistia)

    Äänestä

  • Tietoturvapäivitykset voi ladata taustalla tai vaikka yöaikaan jos siltä tuntuu.

    Äänestä

Muistathan hommata palomuurin ennenkuin hankit sitä laajakaistayhteyttä!! laajakaistamodeemissakin voi palomuuri olla!

Isommat imuttelut hitaammalla yhteydellä sujuu yllättävän mukavasti vaikkapa yön aikana jos kone ei pörrää yöpöydällä.

Rosmo

Äänestä

Ei sun kannata ottaa mitään laajakaistaa jos käyttös on satunnaista! sillä tolla ram määrällä ei tee oikein mitään netti käytössä! mulla aikonaan oli sama määrä! kyllä kone pelas maksu ja pankki käytössä hyvin sekä nippa nappa selaamiseen mutta kovis huusi koko ajan! modeemilla pääsee riitävän sutjakkaan pankkiin jos on tarve! mutta jos laaja kaistaa meinaat sitten ota se 256 nopeus. Pelkkään satunnaiseen k'yyttöön on 110% riittävä. (muisti vaan loppuu)

Äänestä

Halvin mahdollinen. Paitsi jos katsot nettivideoita kuten Youtubea tai Ylen Areenaa niin vähintään yhden megan yhteys sitten.

Äänestä
  • No ny se jo nostelee monta vuotta vanhoja ketjuja. Ei ollu juutuubaa vielä 2004 eikä areenaa joten vastaukses on väärä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LAAJA-KAISTAINEN kirjoitti:

Olen harkinnut laajakaistan ottamista,mutta ongelmani on etten tiedä mikä nopeus olisi järkevää tietokoneelleni!Voisinko ottaa 512/512 nopeuksisen yhteyden kun koneessani työmuistia 64mb josta näytönsäästäjä vie vissii 8mb,mikä muu yleensä vaikuttaa nopeuksiin?Käyttö tarkoitukseni olisi vaan päästä maksamaan laskuja pankin sivuille ja surffailla sivustoilla missä milloinkin!Eikä latailla jotain pelejä/musiikkia&leffoja,koska kovolle ei mahdu kuin 8gigaa tavaraa!toivoisin saavani mielipiteitä siihen kumpi kannattaisi ottaa 256/256 vai 512/512!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu