Olen vuosia käyttänyt laittomia Win versioita, XPeestä lähtien. Nyt iski katumus, ja aionkin asentaa koneeseeni W2000Pro käyttiksen, se on ainoa laillinen ja maksettu käyttis mitä minulla on. Mutta pärjääkö sillä, onko turvallinen ja toimiiko uudet laitteet, printteri ainakin käy.
Omatunto iski, kaduttaa.
en ole varas
89467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
"en ole varas"
Kukaan ei sellaista ole väittänytkään?
Kyllä käyttistä pitää saada KOKEILLA ennen kuin siittä maksaa?
(sopiva "kokeiluaika" vaihtelee yksilöittäin)
Windowsista on trial versiot sitä varten.
Wintoosissa on kokeiluaika XP:stä lähtien ennen aktivointia, trialeita tullut vastaan vaan Enterprise-versiona mm. seiskassa 90 päivää josta rearmaamalla sai 600 päivää. Kasissa rearmaus on poistettu joten se on vaan se 90 päivää
Kasissa kokeiluaikaa (grace period) ei ole lainkaan kun se aktivoituu asennettaessa. Tai jos asentaa geneerisellä asennuskoodilla niin pitää aktivoida oikealla koodilla jotta voi alkaa käyttää kunnolla.
Turvallinen se ei todellakaan enää ole ja vain harva laite tukee sitä ( 2000 luvun alun)
Ilmaisia Linux-jakeluita on vaikka kuinka, Ubuntu LTS:stä on hyvä aloittaa.
Suosittelen kuitenkin Lubuntua. On paljon tutumpi käyttölittymä Windows-käyttäjälle.
Miksi käyttöliittymän pitää olla tuttu? Uuden opettelu on kivaa, ja mahdollisimman monen eri käyttöliittymän ja käyttöjärjestelmän toiminnan hahmottaminen ja osaaminen pitää kuulu yleissivistykseen. Kouluissakin ajan voisi käyttää näin paljon hyödyllisemmin, kuin tankaten jotain toisen maailmansodan aikaisia homeisia tapahtumia.
Onko tuo jotain trollausta. En näe Ubuntun käyttöliittymää mitenkään erityisen selkeänä. Se on kuin joku Mac.
"Suosittelen kuitenkin Lubuntua. On paljon tutumpi käyttölittymä Windows-käyttäjälle."
Kaikkein tutuin on Linux Mint.
Windowsia saa myös trial versiona.
Win 8.1 maksaa satasen, ei pitäisi jäädä hinnasta kiinni kenelläkään...
>Win 8.1 maksaa satasen, ei pitäisi jäädä hinnasta kiinni kenelläkään..<
No, ala jakamaan niitä satasia. Kyllä sellaisen karkin ottajia löytyy >satanen = karkkiraha
Esim. työnantaja jakelee satasia.
Jos minä jaan satasen niin sinun pitäisi tehdä jotain minun hyväksi.
>Jos minä jaan satasen niin sinun pitäisi tehdä jotain minun hyväksi. <
Nyt et kyllä ymmärtänyt, onneksi.
Ongelma: kaikkien työpanokselle ei ole työmarkkinoilla kysyntää.
Linux-hihhulin ratkaisu: kyykytetään köyhiä, niin heistä mystisesti tulee jotain saakelin huippuosaajia.
Jokainen voi halutessaan tulle huippuosaajaksi. Eli kysymys on ainoastaan laiskuudesta.
Ehkä teistä ei kukaan ymmärtänyt.
Windows on maksullinen tuote, se on Microsoftin omistama ja Microsoft päättää sen hinnoitteluista ja käyttöehdoista. Jos hinta ei kelpaa, mistä tahansa syystä, niin sitten sitä ei pidä käyttää.
Ei tässä ole mitään ongelmaa. Markkinat on tulvillaan käyttöjärjestelmiä eri hintaluokissa ja eri ominaisuuksilla. Jos ei ole rahaa niin sitten se valinta on helppo: Ei Windowsia.
Köyhät sitten on sellainen erikoisryhmä ja homma menee niin, että persaukisten kanssa ei kannata tehdä bisnestä. Microsoftin tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen. Se ei ole mikään SPR.
Jotkut ei vaan tajua tätä ja kuvittelee, että Windows olisi joku johon kaikilla olisi oikeus riippumatta siitä onko rahaa vai ei. Totuus on, että kaikki oikeudet on Microsoftilla ja sitä saa käyttää kun Microsoft saa rahaa siitä. Jos ei kelpaa niin älä käytä.
Microsoftille annan satasen mielelläni, saan vastineeksi hyvin toimivan, modernin käyttöjärjestelmän vuosiksi.
Mitä saan, kun annan sinulle satasen? Luultavasti lisää vaatimuksia ja lopulta haistattelua.
Voin myös näyttää, miten niitä satasia saa. Tilaa minulta alani palvelua, ja laskutan keissin sisällöstä riippuen 80-150€ per tunti.
>Mitä saan, kun annan sinulle satasen? Luultavasti lisää vaatimuksia ja lopulta haistattelua. <
Sinä aloit epäröimään, miksi?
Microsoft, hyvin toimiva, moderni, vuosiksi, tirsk.
"Köyhät sitten on sellainen erikoisryhmä ja homma menee niin, että persaukisten kanssa ei kannata tehdä bisnestä."
Kannattaa tietysti, mikäli pystyy myymään riittävän monelle köyhälle ja tuotot ylittävät kulut.
"Microsoftille annan satasen mielelläni, saan vastineeksi hyvin toimivan, modernin käyttöjärjestelmän vuosiksi."
On annettu ja ms käyttikset ovat hitaita, epätoimivia ja vanhoja jos julkaisuhetkellä, esim vasta win10:ssä on virtuaalityöpöydät, linuxissa on ollut vuosia.
Ei niitä virtuaalityöpöytiä tarvitse kuin joissain työkäyttötilanteissa ja hikisten nörttien teknologiaonanoinnissa.
"Jos ei ole rahaa niin sitten se valinta on helppo: Ei Windowsia."
Pitää muistaa, että kunnollisen koneen rauta hinta on niin kallis, että rahaton ei sellaista ikinä osta. Siinä Windows-maksu on pikkuraha ostajalle, jolta se raha löytyy. Tälläisellä koneella sitten tekee kaiken mitä koneella haluaakin tehdä.
Halpaan/ilmaiseen kierrätyskoneeseen taasen on ihan järkevää asentaa joku ilmainen, kevyt linux-jakelu. Siten saa peruskoneen, jolla jo hoitaa pienet surffailut.
No saa niitä tehokkaita pelikoneita halvalla käytettynäkin. Sillä 300 eurolla saa kyllä täysin pelikelpoisen vehkeen käytettynä. 100€ päälle Windowsista olis liikaa.
No kuule, en pyllistä enkä harrasta suikkia miesten kanssa joten saat pitää satkusi.
Itseasiassa alle 40 euroa.
Turhaa tuhlausta.
http://www.youtube.com/watch?v=wTP2RUD_cL0
Mistä sinä saat laillisen 40€ hintaan?
Koodeja.net. Sieltä niitä saa ja kuulumma ihan toimiviakin palautteiden mukaan.
Kannattaa jo lopettaa ton sivun tuputtaminen kaikille. Liian halpa tai ilmainen on internetissä aina epäilyttävä. Vaikka koodit toimisikin niin tässä joku jollain kepulikonstilla hakee hyötyä itselleen ja sellaista ei kannata tukea.
Kuulemma ei saa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12430140
Siitä on hyvä lähteä, että Windows on joku piraatti tms. roskaa jos sen mukana ei tule alkuperäistä asennusmediaa. Lisäksi jos kyse on OEM versiosta niin pitäisi olla sinetit ehjinä.
Joo noin määkin aattelen tonen kauppa möis ostaminii tuotteita puoleen hintaan mut määääääääääääää käyn omas kaupas.
Toden näköisesti toinen kauppias jollakin viilunki pelil pystyy niin halval myymään.
Koska oma kauppiaani ei pysty (kuuleman mukkaan) edes lapsiinsa ruokkiin näin pienel katteel.
"Siitä on hyvä lähteä, että Windows on joku piraatti tms. roskaa"
Ja oisko jotain uutta kerrottavaa?
Toki kannattaa tosi asioita tuoda yhä uudestaan esiin
Jos on y tunnuksen saanut niin ei yritys kovinkaan laiton ole sillä nehän ei pitkään olisi pystyssä.
Voiko ton yritystunnuksen jostain tarkistaa? Kerran oli joku rihkamapulju netissä. Y-tunnus ja yhteenottotiedot sivuilla, tyttöystävän rahat meni, tavaraa ei kuulunut ja yhteyttäkään ei saanut ja siitä sai pitkään tapella. Ja oli vedättäny montaa muutakin. Lisäkis samalla yritystunnuksella oli muitakin kauppasivuja.
Et vissiin ole kuitenkaan itse sitten kokeillut toimintaa tuon sivun lisensseissä?
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2526666&kielikoodi=1&tarkiste=072F78B05E320E62F162C62A52589A6210F77671&path=1547;1631;1678
Tuolta.
En ole niin tyhmä.
Kyllähän siinä menee helposti kuukausia ja huijari ehtii kerätä rahaa. Sitten vaan yks kaks yritys ja sen nettisivut katoaa, rahat on juotu ja siinähän vinkuu sitten takaisin rahoja joltain sossupummilta.
"Toki kannattaa tosi asioita tuoda yhä uudestaan esiin"
Toki, kun tuntuu, että kaikki ei vieläkään tunnu tietävän mikä on sallittua ja mikä ei.
Kysymys oli osoitettu Vapuselle.
Äh no antaa köyhien ostaa 40€ lisenssejä. Ostan niitä 150€ ja saan kotelot, tarrat ja levyt.
Lähtö kohtasestihan Kaikki on sallittuu?
Ja perästäpäin (jos et ole ollut esim: tietoinen) voidaan rangaista?
Ja EU alueellakin niin vähän "lakeja" että kyllä ne voi ulkoo opiskella?
"Lähtö kohtasestihan Kaikki on sallittuu?"
Tekijänoikeuslain mukaan, lähtökohtaisesti kaikki oikeudet ovat tekijällä ja tekijä päättää omistamallaan teoksellaan tämän käytöstä.
>Siitä on hyvä lähteä, että Windows on joku piraatti tms. roskaa jos sen mukana ei tule alkuperäistä asennusmediaa. Lisäksi jos kyse on OEM versiosta niin pitäisi olla sinetit ehjinä. <
Minulla ei tullut alkuperäistä asennusmediaa kun ostin Windows 8:n. Väitätkö tuon perusteella Microsoftia piraatin tekijäksi?
Korjattu versio:
Mattilandian tekijänoikeuslain mukaan, lähtökohtaisesti kaikki oikeudet ovat tekijällä ja tekijä päättää omistamallaan teoksellaan tämän käytöstä.
Suomessa on toki myös tekijänoikeuslaki. On vieläpä aika pitkälti kansainvälisiä käytäntöjä.
"Minulla ei tullut alkuperäistä asennusmediaa kun ostin Windows 8:n."
Mistä ostit Windows 8:n? Jos tulee pelkkä aktivointikoodi sähköpostiin niin se ei ole Microsoftilta lähtöisin vaan piraatti.
Sen lisenssimaksun pitää mennä Microsoftille. Mahdollisesti voi olla välikätenä tukkuria, laitevalmistajaa, kauppaa jne. mutta jos se raha ei valahda Microsoftille, kyse on jostain laittomasta. Microsoft edelleenkin omistaa sen Windowsin.
>Sen lisenssimaksun pitää mennä Microsoftille. Mahdollisesti voi olla välikätenä tukkuria, laitevalmistajaa, kauppaa jne. mutta jos se raha ei valahda Microsoftille, kyse on jostain laittomasta. Microsoft edelleenkin omistaa sen Windowsin. <
Ostin suoraan Microsoftilta. Ota selvää miten käyttöjärjestelmää on myyty.
Jos varaa sijoittaa ylimääräistä 40-100€ kannattaa ne sijoittaa ennnemmin "käyttiken" hankintaan kuin esim: pelastamaan nälkään kuolevia ?
YMMÄRRÄN (rahat toki tulee sijoittaa tärkeempiin?)
Pitääkö vain nimeomaan käyttiksestä säästyneet rahat sijoittaa nälkäänäkeviin, vai käykö muukin raha, esim tietoturvaohjelmista säästyneet. Mitä jos jättää talon ostamatta?
Jos pitää Taloaan arvokkaampana kuin jonkun "N-vauvan" henkee tulee rahat sijoittaa Taloon.
(rahat tulee sijoittaa "tärkeempiin" kohteisiin)
jos kaikkeen ei riitä niin ....
Onnekseni minun tehtäviini ei kuulu "maailman pelastaminen".
"Nyt iski katumus, ja aionkin asentaa koneeseeni W2000Pro käyttiksen, se on ainoa laillinen ja maksettu käyttis mitä minulla on. Mutta pärjääkö sillä, onko turvallinen ja toimiiko uudet laitteet, printteri ainakin käy."
Meni turvattomaksi yli 4v sitten. Uudet laitteet ja sovellukset ei välttämättä käy, ja on helposti yhteensopimaton tietokoneiden kanssa.
Eikä menny. Ihan on turvallinen vieläkin.
Xp meni vanhaks yli 4 vuotta sitten, mutta sitten se palasi takaisin turvalliseksi.
Välillä päivitykset olivat loppuneet 5 vuotta sitten ja sit taas ei.
"Ihan on turvallinen vieläkin."
Ei tietenkään ole.
"Xp meni vanhaks yli 4 vuotta sitten"
Ei mennyt. Meni vasta puoli vuotta sitten.
Turvallista kaikki on vaan.
Xp meni vanhaksi yli 4 vuotta sitten ja palasi takaisin 5 vuotta sitten turvalliseksi.
"Xp meni vanhaksi yli 4 vuotta sitten ja palasi takaisin 5 vuotta sitten turvalliseksi. "
Älä valehtele.
http://support2.microsoft.com/lifecycle/search/default.aspx?sort=PN&alpha=Microsoft Windows XP Professional&Filter=FilterNO
8.4.2014 meni vanhaksi.
Pian sen jälkeen ollut vaarallinen.
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/microsoft paikkasi bugin joka on jyllannyt windowsissa vuodesta 1995/a1028254
Bugeja löytyy
Eihätää jos ei ole 19 vuoteen löytynyt. Noitahan on lisäksi varmaan saatu noihin uudempiin windowseihin aikaiseksi lukemattomia. Vanhemmat kuten minun xp:ni on sentään paikkailtu todella pitkälle, mutta uudet versiot eivät, joten ovat turvattomampia!
Mulla se meni vanhaks jo yli 4 vuotta sitten.
Katsos.
Meinaatko, että kun Microsoft tekee seuraavaa käyttistä niin se alottaa alusta ja sisällyttää kaikki virheet muttei korjauksia niistä mitä XP:n ja vanhempiin kerneleihin on tehty?
Ei jumalauta mikä logiikka. Aina kun Toyotalta tulee uusi malli niin ne varmaan alottaa ihan alusta sen auton rakentamisen ja jokaisessa uudessa mallissa on sen ensimmäisen ongelmat?
Ei vaan, että ne varmaan kirjoittaa uutta koodia mistä löytyy reikiä vielä 20 vuoden jälkeenkin .. rakas .. watson.
Uusista autoista löytyy aina uusia ongelmia nääs..
Sama pätee myös muihin käyttöjärjestelmiin...
Mitä sitte?
Asenna ilmainen Xubuntu.
Onneksi on olemassa mukavampiakin .
"Omatunto iski, kaduttaa."
Eipä suuremmin kaduta, isku ei oikein kunnolla osunut.
Asenna linux Xp tai 7. Non halpoja.
Hämmästyksekseni minun on todettava, että Microsoft Windows-käyttöjärjestelmien aikakausi on ilmiselvästi päättymäisillään. Suurin yksittäinen tätä selittävä tekijä on Unix-pohjaisten, täysin vapaasti käytettävien ja muunneltavien käyttöjärjestelmien yllättävän voimakas kehitys. Kokeile esimerkiksi Ubuntu Linux 14.04.1 LTS-käyttöjärjestelmää. Tarvitset vain toimivan PC:n, verkkoyhteyden, DVD-kirjoittimen ja jonkin verran aikaa sekä ennakkoluulottomuutta.
Kun useimpia Linux-käyttöjärjestelmiä vaivasi vielä pari vuotta sitten tietty viimeistelemättömyys, niin esimerkiksi yllä mainittu distro eli jakelu on jo siinä määrin kypsä, että joissakin yleisesti käytetyissä, Linux-käyttöjärjestelmän tuella toimivissa ohjelmissa havaittavat omituisuudet eivät enää suuremmin häiritse.
Myös laitteistotuki alkaa olla niin hyvä, että vain verraten harva käyttäjä tuntee jääneensä ilman käyttämillensä ympäryslaitteille tarjottua tukea. Poikkeuksen muodostavat ehkä sellaiset ympäryslaitteet, joiden tuki on heikkoa tai puutteellista myös uudemmissa Windows-käyttöärjestelmissä. Esimerkiksi muualle yli kymmenen vuoden takaiselle, Agfan valmistamalle tasoskannerille ei löydy kunnollista tukea Ubuntu Linuxissa, mutta ei myöskään Windows XP:ssä tai uudemmissa Microsoftin käyttöjärjestelmissä. Sensijaan esimerkiksi CanoScan LiDE 210-skanneri toimii Ubuntu Linuxissa kuin tyhjää vaan, eikä sen asennus ja käyttö vaatinut mitään erityisempiä virityksiä.
Jos Windows-käyttöjärjestelmän sisältävälle massamuistiasemalle on tallennettu paljon tärkeätä dataa, niin sen kopiointi Linux-käyttöjärjestelmän sisältävälle massamuistiasemalle on melkeinpä lasten leikkiä. Vielä pari vuotta sitten tällaiseen toimenpiteeseen käytettiin yleensä ns. komentoriviä, joka sai monen kyseistä työkalua huonosti tuntevan käyttäjän pelästymään pahanpäiväisesti. Uusimmissa Ubuntu-verisoissa tuo toimenpide tapahtuu kuitenkin aivan tutun tuntuisesti ikkunoita käyttäen.
Linux-käyttöjärjestelmien vahvuudeksi voi myös sanoa niiden ylivoimaisen luotettavuuden, esimerkillisen nopeat päivitykset sekä verrattain vähäiset laitteistovaatimukset. Onko joku muuten kuullut jotakin Linuxissa toimivista viruksista? Mikä se sellainen F-Prot oikein on?
"Kun useimpia Linux-käyttöjärjestelmiä vaivasi vielä pari vuotta sitten tietty viimeistelemättömyys, niin esimerkiksi yllä mainittu distro eli jakelu on jo siinä määrin kypsä, että joissakin yleisesti käytetyissä, Linux-käyttöjärjestelmän tuella toimivissa ohjelmissa havaittavat omituisuudet eivät enää suuremmin häiritse"
Ubuntu LTS ollut varsin hyvä tuote yli 8v. Soveltunut läppäreihin ja multimedioihin vasta 6.5v.
Kuitenkin, vasta noin 2.5v se on ollut helposti valmis laajamittaiseen kuluttajakäyttöön. Tätä aikaisemmin se on onnistunut kuluttajapuolelle käytännössä vain räätälöitynä ja asentaja/myyjä joutunut huolehtimaan huomattavasti tuen järjestämisessä.
"Vielä pari vuotta sitten tällaiseen toimenpiteeseen käytettiin yleensä ns. komentoriviä, joka sai monen kyseistä työkalua huonosti tuntevan käyttäjän pelästymään pahanpäiväisesti."
Ubuntu LTS:ssä oli NTFS tuki 6.5v sitten. Ei ollut mitään vaikeuksia kopioida Windowsille alustetulta USB-tikulta tai kiintolevyltä eikä tarvinnut mitään komentoriviä. Hiirellä kliksuttelemalla onnistui.
Aivan, mutta yllättäviä ongelmia saattoi ilmetä silloin, kun tarkoituksena oli kurkistella hiukkasen muistitikkuja vaativampia muistivälineitä. USB-tikkujen käyttö ei enää aikoihin ole merkinnyt mitään ongelmaa.
Yksi aiempia Ubuntu LTSiä vaivannut ongelma oli se, että ne muuttuivat liian helposti todellakin aiemmiksi, museaalisiksi versioiksi. Oli epämiellyttävää todeta jonkun vanhan työpöytäympäristön yhtäkkiä muuttuneen museotavaraksi. Tosin samanlaistahan tuo Windowsinkin kehitys on usein ollut.
Kyllä se sen tuen ajan on ihan ajanmukainen se työpöytäympäristö.
Kaikki, mikä ei ole uusinta, on vanhentunutta.
Uusin ei ole valmis vaan keskeneräinen.
Laita Linux Mint
Toimii kuin junan vessa.
Mitä suurempi on jonkin käyttöjärjestelmän käyttäjiien ja suunnittelijoiden (koodaajien) joukko, sen turvallisempaa sen käyttö pitkällä aikavälillä on. Arvaan Ubuntu Linuxin käyttäjien lukumäärän olevan moninkertainen verrattuna Linux Mintin käyttäjien lukuun. Sama pitänee paikaansa myös aktiivisten suunnittelijoiden lukumäärään nähden.
Paras linukka on tietenkin mistä ubunutut ja mintit tulevat eli debian. Turha mössö käyttiksistä pois ja xfce:;tä kehiin.
cdimage.debian.org/cdimage/jessie_di_beta_2/i386/iso-cd/debian-jessie-DI-b2-i386-xfce-CD-1.iso
Paras käyttöjärjestelmä on se joka sopii omaan kulloiseenkin käyttötarpeeseen.
Jos istuu Windowsin tai Ubuntun päällä kuin tatti paskassa ei ole oikea henkilö arvostelemaan toisten ihmisten tarpeita käyttöjärjestelmien suhteen.
"Jos istuu Windowsin tai Ubuntun päällä kuin tatti paskassa ei ole oikea henkilö arvostelemaan toisten ihmisten tarpeita käyttöjärjestelmien suhteen."
En tiedä, minkä päällä sinä istuskelet, mutta minulla on tapana tehdä töitä mikrotietokoneilla.
Win-winin suurin etu on se, että M$ ei pääse unohtumaan. Sen verran paljon roskaa tuo ympäristö tuputtaa käyttäjän koneelle. Ja suorastaan huvittavaa on se, että uusimmilla, kunnollisilla Linux-jakeluilla on jo mahdollista suorittaa melkein kaikkia tärkeimpiä toimenpiteitä: Taulukkolaskentaa (.xls), tekstinkäsittelyä (.doc, .rtf), äänieditointia (.waw, .mp3), digikameroiden raakatiedostojen ("raw") käsittelyä, tilastolaskentaa ("r"), css-koodattujen DVD-levyjen toistoa ja jopa "suojattujen" win-win-taltioiden kurkistelua (ja kopiointia). Lisäksi kaikki nuo temput on jo mahdollista suorittaa terminaali-ikkunaa avaamatta.
'jo'... Nuohan ovat olleet arkipäivää kohta 9v.
Kauemminkin on onnistunut. 9v sitten oli kohta about 2006 ja jo 2000 luvun alussa, silloin kun Linux oli oikeasti vähän hankalampi onnistui nuo.
"En tiedä, minkä päällä sinä istuskelet, mutta minulla on tapana tehdä töitä mikrotietokoneilla"
Sohvalla,
ja katselen telkusta "Sounds of seventies".
Enkä ajattele siirtymistä takaisin minitietokoneisiin.
"Enkä ajattele siirtymistä takaisin minitietokoneisiin."
Supertietokoneissa käytetään tuskin lainkaan Microsoftin käyttöjärjestelmiä, koska ne ovat yksinkertaisesti sanottuna aivan liian epäluotettavia. Mutta Linux kelpaa noihin suuriin järjestelmiin vallan hyvin, koska se on osoittautunut erittäin luotettavaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Minitietokone
Vähän tuon tyyppisiä, siis.
Ei taidan tuolla that'sitpässinpäällä olla edes mitään kokemusta minitietokoneista. Mutta joillakin toisilla on..
Ei pidä luulla luuta lihaksi @ Pässinpää
Eikä varsinkaan riekkua mututuntumalla.