Päämäärä: alkaa valmistamaan full hd-videoita YouTubeen uploadattavaksi (mahdollisesti myös omaan blogisivustoon). Digivideokameralla ottamiani videoita sitten ensin muokkailisin.
Kysymys: kumpi ohjelmaympäristö olisi päämäärän toteuttamisessa helpompi ajatellen ihmistä, joka on aloittelija videoeditoinnissa ilman aiempaa kokemusta, Windows-ohjelmat vai linux Ubuntun ohjelmatarjonta?
Vai onko molemmissa yhtä hyviä ja helppokäyttöisiä videoeditointisoftia?
Toivottavaa, että ohjelma olisi ilmainen tai ainakin suht koht edullinen.
Kysymys: kumpi ohjelmaympäristö olisi päämäärän toteuttamisessa helpompi ajatellen ihmistä, joka on aloittelija videoeditoinnissa ilman aiempaa kokemusta, Windows-ohjelmat vai linux Ubuntun ohjelmatarjonta?
Vai onko molemmissa yhtä hyviä ja helppokäyttöisiä videoeditointisoftia?
Toivottavaa, että ohjelma olisi ilmainen tai ainakin suht koht edullinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kotitietokoneissani on käyttiksinä siis Windows 7 Home Premium (laptopissa) ja pöytäkoneessa Ubuntu 14.04 LTS.
Saadaksesi Windowsiin KDE:n Kdenliveä laajemman ja paremman videoeditorin joutuisit kouraisemaan lompakkoasi melkoisen syvältä.
Lightworks Beta on ilmainen
Kokemukset Kdenlivestä olivat huonoja. Bugeja oli ja kaatuilua. Mutta kyllä sillä harrastelija saa editoitua ja on ilmainen.
Riippuu aika paljon siitä onko Ubuntusta valmis versio vai keskeneräinen versio käytössä. Videoeditoreissa on sitten tunnettua, että videokodekit ovat kaikenkirjavia ja muunnokset niiden välillä "mielenkiintoisia". Käytännössä joutuu opiskelemaan niiden videoformaattien rakennetta.
Sitten kun on toimivan workflown saanut aikaiseksi niin hommat luistaa kyllä hyvin.
Parempi se "käyttis" jonka hallitset paremmin jos molemmat jonkun "duunin" pystyy tekemään.
Windowsia suosittelisin mieluummin. Siihen on saatavilla parempia editointi ohjelmia.
Millaisia editointiohjelmia olet käyttänyt?
"Windowsia suosittelisin mieluummin. Siihen on saatavilla parempia editointi ohjelmia."
Mainitse nimeltä pari ....
Kerropa sitten, miksi melkein kaikki vakavasti otettavat animaatiofilmien tekijät ovat jo aikaa sitten päätyneet käyttämään Unix/Linux/BSD-pojaisia järjestelmiä? Ovatko ammattilaiset mielestäsi tyhmiä?
Linuxia kyllä itsekkin aloittajalle suosittelen, mutta ei noita ammattilaisten ohjelmasuosituksia vaikuta paljon katsoa jos kerta nimenomaan aloittajaystävällistä ohjelmaa haetaan pieneen rahaan. Silloin se on aivan sama, mitä PIXAR käyttää, tai ei käytä . . .
Toisekseen PIXAR:in animaatiohommissa se pääasiallinen käyttö niille koneille on renderöinti, eikä suinkaan editointi tai pätkien yhteen liittäminen . . .
Se selviää kokeilemalla, tuskin meidän neuvot sua auttaa. Kokeile Lightworksia Ubuntussa ja jos se kelpaa niin käytä Ubuntua.
Tuosta voi vertailla ominaisuuksia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_editing_software
Tännehän nopeasti tuli vastauksia, kiitos siitä! :-)
No joo, ajattelin käyttää videoita bisneksen (sellaista small bisness-touhua) tekemisen välikappaleena ja hankkia hyvälaatuisen digivideokameran. Kun sitten siihen menee rahaa eikä budjettini vielä tässä vaiheessa ole kovin suuri niin ajattelin, että josko videoeditointiohjelmisto voisi olla ilmainen tai ainakin melko edullinen.
Ehkä minä sitten kallistun sinne linux-puolelle Ubuntuun.
Ubuntu-koneessa on 12 GB muistia ja 2 TB kiintolevy niin käsittääkseni tehojen ja tilan pitäisi riittää (ja neliydinprosessori). Windows-laptopissa on 8 GB keskusmuisti ja 500 GB kiintolevy (4-ydinsuoritin siinäkin).
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightworks
Löytyy molempiin.
Windowssissa olen käyttnyt Sony Vegasia, siitä oli joku edullinen versio, Pinnaclella oli myös jokin ihan ilmainen softa. Macissa käytin Avidia jota ei tosin enää olla, ainakaan samalla nimellä. Linuxissa käytin Pitiviä mutta muistaakseni se oli ainakin silloin niin karmeata sontaa etten sillä mitään loppujen lopuksi tehnyt.
Ilmaisissa videoeditointitarpeissa, Ubuntu on parempi.
Toisekseen, Ubuntussa todennäköisesti on helpompaa käyttää WebM kodekkia, mikä on se mihin sitä Youtubea ollaan viemässä.
Halvemmissa videoeditointi ohjelmissa mitä on Windowsille saatavilla, saattaa lisenssi estää kaupallisen käytön.
>>Toisekseen, Ubuntussa todennäköisesti on helpompaa käyttää WebM kodekkia, mikä on se mihin sitä Youtubea ollaan viemässä.
OpenShot Video Editor
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenShot_Video_Editor
Löytyy Ubuntun sovellusvalikoimasta.
OpenShottiin pitääkin edottomasti tutustua, se voisi olla hyvä ratkaisu.
Juu, on hyvä ratkaisu :) Saat editoidut videot upattua suoraan Youtubeen :)
Ilmaisissa videoeditoreissa on parempi tarjonta Linux-puolella. Windowsille ainoa järkevä ilmainen on Movie Maker ja se on vähän mikä on. Kyllä silläkin voi pärjäillä jos ei pätkien yhteenliitämistä ihmeenpää tarvetta ole. Itse olen tehnyt useamman kymmentä tuntia Youtube-videoita Kdenlivellä. Ei valittamista.
Riippuu siitä aiotko sijoittaa videoeditointiohjelmaan.
Jos olet vain ilmaisohjelmien varassa, Ubuntussa on todennäköisesti paremmat työkalut saatavana, omien kokemuksieni mukaan Kdenlive ja Openshot ovat hyviä ohjemlia.
Windowsille ei ilmaiseksi löydy montaa hyvää ohjelmaa. Liven elokuvatyökalu on ihan hyvä ja aloittelijaystävällinen. Maksullisia ohjelmia saa useita hyviä ja helppokäyttöisiä, esim. Magix Movie Edit, Adobe Premiere . . .
Näiden kahden lisäksi youtubessa on myös oma yksinkertainen editori, jolla käsittääkseni voi kyllä liittää leikkeitä yhteen.
Sitten taitaa olla vielä sellainen kuin lightworks, joka on ilmainen.
Kiitti tästäkin vastauksesta! Olen tosiaan matalalla budjetilla liikkeellä tässä vaiheessa, niin pidän ensisijaisena vaihtoehtona ilmaisia editointiohjelmia (tai ei ainakaan kovin kallis saisi olla).
En ollutkaan tietoinen, että YouTubessa on oma simppeli editori, pitääpä sitäkin tutkia.