sain kutsun saapua poliisiasemalle, ja ilmoitettava asia on "sakon tiedoksianto" (näpistyksestä). Olen kaupassa asian myöntänyt joten epäselvyyttä ei pitäisi olla, eli onko tämä nyt vain sakkolapun hakeminen (miksi sitten kutsu saapua?) vai kuulustelu vai mikä?
jos on tietoa olen kiitollinen.tahtoisin tietää mitä odottaa poliisipäivystyksessä. mieli on muutenkin maassa suuren virheen takia.
jos on tietoa olen kiitollinen.tahtoisin tietää mitä odottaa poliisipäivystyksessä. mieli on muutenkin maassa suuren virheen takia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saat sakon näpistyksestä koska kauppa on ilmoittanut asiasta poliisille. Sillä että olet tunnustanut ja sopinut / ehkä jopa maksanut tuotteen ei ole merkitystä. Olet tehnyt rikoksen nimeltä myymälävarkaus/näpistys ja siitä on laissa säädetty rangaistukseksi sakkoa. Eli käy asemlla niin saat sakon. Tiedoksianto on sama kuin sakon allekirjoittaminen. Jos et mene saat aikanaan etsintäkuulutuksen perääsi ja kun poliisi sinut jossain tapaa sinulle joko kirjoitetaan sakko tai sitten sinut kiikutetaan poliisilaitokselle missä valmis sakko on. tuolloin ei enää kysytä viitsisitkö tulla? Vaan sinut viedään oli sinulla sitten muita kiireitä tai ei.
Poliisiasemalle joutuminen tuntuu monesta suuremmalta rangaistukselta kuin pikku sakko konsanaan.
Poliisilla on verraton kyky kansalaisten pompottamiseen ja nöyryyttämiseen.
Ajoin kerran peurakolarin, jossa autooni tuli peltivaurioita. Eläin vahingoittui luultavasti tuntuvasti, mutta pääsi silti pakoon metsän suojiin. Soitin paikalle poliisit tekemään raportin vakuutusyhtiötä varten. Partio kuulusteli minua (sinänsä asiallisesti) ja puhallutti (osoittaen viiltävän terävää "poliisin logiikkaa" - ikään kuin olisin tohtinut soittaa heidät paikalle, jos olisin ollut maistissa, heh!)
Esitin konstuille, että mielestäni heidän olisi ollut aiheellista jäljittää vahingoittunutta eläintä ja lopettaa se virka-aseellaan. Ei - ei heitä moinen asia kiinnostanut tippaakaan vaan he kaasuttelivat matkoihinsa ties minne munkkikahveille.
Muutaman päivän kuluttua sain kutsun poliisiasemalle asian tiimoilta. Komisarjus esitti minulle pöytänsä takaa SAMAT KYSYMYKSET, joihin olin vastannut tyhjentävästi konstuille jo tien päällä!!! En voinut hillitä suuttumustani siitä, että kahden täysikasvuisen ihmisen työaikaa piti tuhlata mokomaan tuplamärehtimiseen ja minun vielä matkustaa useamman kilometrin matka tuollaisen joutavanpäiväisyyden takia. Hyvästelin punaiseksi karahtaneen äijän vähemmän yställisin sanoin.
Tuskinpa moiset joutavuudet ovat mahdollisia muualla yhteiskunnassa. Poliisi elää poliisin tavoin eikä halua järkevämpiä menettelytapoja edes miettiä. Pääasia, että saa pullistella ja näyttää mahtiaan voimattomien kansalaisten edessä. Tsaarinajan perintö on poliisissa voimissaan.
Vihaan, inhoan ja halveksin moista viranomaislaitosta sydämeni pohjasta enkä halua edes lähestyä poliisiasemaa missään merkeissä.
Kirjoituksesi kertoo paljon sinusta. Epäilen ettet puhu totta. Moisen asian takia ei ketään kutsuta kuulusteluun poliisilaitokselle vaan ilmoitus tehdään vain vakuutusyhtiötä varten.
Puhalluskoe tehdään aina rutiininomaisesti. Hirvieläinten ja muiden vastaavien jäljestys tehdään riistanhoitoyhdistysten toimesta.
Vaikka oletkin poliisin vihaaja, niin yritä edes pysyä totuudessa äläkä alennu valheisiin.
Minusta saat olla vapaasti mitä mieltä tahansa. Mielipiteesi ei ole minulle minkään arvoinen, koska paljastat ammattisi nimimerkilläsi.
Epäilysi osui joka tapauksessa harhaan, ikävä kyllä. Minä todellakin jouduin poliisiasemalle toistamaan samat asiat, jotka minulta oli kuulusteltu jo tien päällä.
Tapauksesta on aikaa toistakymmentä vuotta, mutta en usko poliisin menettelytapojen inhimillistyneen ja järkiperäistyneen vähääkään.
Niin varmasti jouduit... mitä sitten vaikka jouduitkin? Sinua sopisikin pompottaa vaikka minne, koska kirjoituksistasi päätellen olet munaton rikkiviisas pelle, joka takertuu jokaiseen näkemäänsä pikkuseikkaan. Tuskin olet "komisariolle" uskaltanut mitään vastaan sanoa, vaikka oliskikin tehnyt mieli. Kolarin tai muun liikennevahingon osapuolet puhallutetaan aina, riippumatta siitä millaista logiikkaa se osoittaa jonkun itseään täynnä olevan vesipään kuten nimim. "yliajaja" mielestä. Tuon perusteella kun poliisia arvostelet niin kovinpa ovat perseestä argumenttisi. Taidat olla oikein oikeusmurhan uhri. Soita vaikka Amnestylle! Ja mitä tulee siihen, uskotko poliisin menettelytapojen "inhimillistyneen ja järkiperäistyneen tippakaan" ei voi muuta kuin nauraa räkäisesti. Sinä varmaan osaisit hoitaa kyseiset hommat paljon paremmin. Kyllä kyllä. Hanki elämä.
Sinun mielestäsi jotakuta on sopivaa ja oikeutettua pompottaa virkavallan suoman ylemmyyden turvin miten tahansa siksi, että tuo joku sattuu olemaan sinun silmissäsi vi**umainen tapaus. Oletko itse poliisi? Silloin en ihmettele pompotushalujasi.
Miksi ihmeessä en olisi uskaltanut laukoa mielipiteitäni poliisin tökeröistä menettelytavoista komisariolle päin naamaa? Mitä pelättävää minulla muka oli? Mielipiteen kärkeväkään esittäminen ei sentään ole lainvastaista, joten mistä tuo haukuttu komisario olisi voinut vetää minut edesvastuuseen?
Kuvitteleeko poliisi pöyhkeän itserakkaassa kaikkivoipaisuudessaan olevansa kaiken arvostelun yläpuolella? Minun silmissäni poliisin arvovalta on karissut jo vuosikymmeniä sitten ja olen "uskaltanut" ilmaista mielipiteeni ammattikuntaa edustaville töröille punaniskareppanoille suoraan monesti muulloinkin, jos se nyt mitään uskallusta vaatii.
Virkavallan väkivaltaista vastustamista tiedän toki kaihtaa, mutta rehellisen mielipiteeni pystyn ilmaisemaan estoitta. Se on tässä maassa sentään kansalaisille perustuslain turvin suotu oikeus.
Taisi kirjoitukset uskalluksesta osua arkaan kohtaan. Uskokoon ken haluaa. Jos haluat vielä kommentoida, tee se vapaasti. En kuitenkaan aio vaivautua enää vastaamaan sinulle, viitaten edellisessä kirjoituksessani esittämiini näkemyksiin. Toivottavasti saat olla poliisin kanssa paljon tekemisissä.
Ei kansalainen välttämättä saa mielipidettään poliisille sanoa. Jos vähänkin arvostelee poliisia rangaistus tulee aina jossain muodossa. Poliisi kutsuu tätä: ei ollut yhteistyöhaluinen tai jopa vastusti virkavaltaa. Tämän tietää jokainen poliisi itse. Kukapa haluaisi omille kintuille kusta ja myöntää sopimatonta käytöstä.
Mikä siinä on niin vaikeaa käyttäytyä asiallisesti VAIKKA kokisi poliisin tai kenen tahansa muun käyttäytyvän epäasiallisesti? Jos kokee itse olevansa niin hiton viisas, niin pitää sitten oman käytöksensä kurssissa eikä ALENNU poliisien kanssa samalle tasolle. Jos haluaa verta nenästä ja muita vaikeuksia niin ehdottomasti kannattaa v*tuilla poliisille. Jos ei halua kertoa kaikkea tai mitään mitä kysytään saa varautua juoksemaan useamminkin laitoksella taikka jopa oikeudessa. Onko niin vaikeaa ymmärtää että poliisit tekevät työnsä kuten on käsketty, niinhän teet sinäkin vaikka joku ulkopuolinen tulisi osoittamaan että teet sen päin hlvttiä. ?
Voit huoletta mennä laitokselle, sillä kyseessä on todellakin vain sakkolapun hakeminen.
Poliisi kysyy sinulta että kiistätkö vai myönnätkö teon. Samalla hän kertoo maksuajan sakkoon sekä ajan minkä kuluessa sakkoa voi vastustaa (eli hakea muutosta). Sakkolapussa on kaikki oleellinen tieto.
Voikin sanoa, että se sakkolapun tiedoksianto on vain pikku paperiasia.
Se ei ole reilua semmonen.
Siitä voi saada toisen sakon.
HEH!
jokos kävit.
Ajoin tässä vajaan kolmen kuukauden sisällä huomaamattani ylinopeutta. Rajoitus oli 40 km/h ja sain kotiin poliisilta kirjeen, että ajoin sillä rajoitusalueella 48 km/h. Todennäköisesti lähdin siis kiihdyttämään liian aikaisin, kun kyseisen kohdan jälkeen tuo 40 km/h-alue päättyy, jolloin taajama-alue jatkui vain pari metriä. Sen jälkeen sai ajaa 80 km/h. Todennäköisesti olin sen verran ajatuksissani, että en sen tähden huomannut katsoa nopeusmittaria.
Sakon tultua pistin sen heti maksuun, ja eräpäivän mentyä verkkopankin kautta katsoinkin, että sakko oli maksettu. Runsas kolme viikkoa sitten minulle kuitenkin soitettiin. Soittaja ilmoitti saaneensa sakon ja tiedon, että olisin myynyt jonkun auton hänelle. Vastasin, että olen jonkun sakon keväällä maksanut ja enkä ole autoa myynyt mihinkään enkä ole mihinkään ilmoittanut myyneeni. Soittaja sanoi ilmoittavansa, että sai minut kiinni.
Eilen tuli kutsu käydä paikallisella poliisiasemallani sakon tiedoksiantoa varten. Kutsuun ei merkitty mitään summaa, joka pitäisi vielä maksaa. Mitä lie sitten tarkoittaa? Toki se sitten selvinnee, kun siellä poliisiasemalla käyn. Varmuuden vuoksi kuitenkin lienee syytä ottaa todistusainestot mukaan siitä, että olen sakon maksanut enkä ole autoa myynyt tai ilmoittanut myyneeni.
Kyllä se puhelin on merkittävä kapine. Soittelin tänään kutsusta sakon tiedoksiantoon ja ihmettelin, kun sama numeroarvo on kutsussa ja sakossa, jonka olin jo maksanut. Äsken soitettiin takaisin ja asia on kunnossa. Ei tarvitse mennä sakon tiedoksiantoon, koska saivat löydettyä tiedot, että olen maksanut. Onneksi ei tämän enempää vaadittu. Voin huokaista helpotuksesta.