lama-aikana.
Pitäisikö nykyäänkin puolison tulot vaikuttaa toisen työttömyyskorvaukseen? Minusta henkilökohtaisesti on epäoikeudenmukaista se, että on perheitä, jotka elävät pelkän työttömyyspäivärahan turvin valtavassa köyhyydessä. Joutuvat ihan oikeasti laskemaan jokaisen sentin hyvinkin tarkasti kauppareissuillaan. Eikä varaa ole mihinkään ylimääräiseen.
Sitten taas on toisia, joiden puoliso on hyväpalkkainen, eikä perheessä oikeasti tarvittaisi työttömyyspäivärahaa perheen elatukseen. Monikin näistä "työttömistä" ei edes oikeasti hae työtä, eikä alistu mihinkään työkkärin kursseille tai kuntouttavaan työtoimintaan. Ovat kirjoilla vain niin kauan kun raha juoksee pankkitilille korkoa kasvamaan tai johonkin tarpeettomaan.
Yhteiskunta säästäisi valtavan summan, jos puolison tulot edelleenkin otettaisiin huomioon työttömyyspäivärahoissa.
Mitä mieltä Satakunnassa ollaan työttömyyspäivärahoista näin
3
87
Vastaukset
- 9+15
Mielestäni pitäisi vaikuttaa.
Työttömyyspäiväraha on tavallaan eräänlaista perustoimeentuloa työttömäksi jääneelle. Ajatus on hyvä, mutta käytetään väärin.
Käsittääkseni toimeentulotuki laskelmassa katsotaan molempien puolisoiden tulot ja menot sekä omaisuus. Miksi sitten ei perustyöttömyyspäivärahassakin sovelleta tätä käytäntöä?
Toisaalta työttömyyspäivärahan sekä toimeentulotuen voisi jollakin tavalla yhdistää ja siten saisimme väärinkäytökset suljetuksi pois. Sillä työttömyyspäiväraha kuuluu niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat elämiseensä. Eivät niille, jotka kasvattavat pankkitiliään niillä. - vittu mitä logiikkaa
Jos puolison tulot otettaisiin huomioon ei toisen kannattaisi ottaa vastaan sitten mitään työtä jos sellaista edes löytyisi.
Oletko ymmärtänyt mitä kaikkea tapahtuu kun otat vastaan pienipalkkaisen duunin?
Asumistuki katkeaa välittömästi ja käytännössä siis tienaamasi rahat menevät tämän rahan korvaamiseen joten työssäkäynnistä käteen jää mitä?Ei mitään.
ja jos tähän päälle vielä rokotetaan puolison pienestä työttömyyskorvauksestakin, tulee yhtälöstä pelkkää paskaa.
Voin kertoa kokemuksesta pitkältä ajalta tappelusta työkkärin,kelan ja muiden paskaputiikkien kanssa että vielä nykyäänkin kun vaimo ei menetä tulojaan jos saan työtä, ei sen työn tekemisestä jää käteen juuri mitään koska asumistuki katkaistaan.
Vuokrat ovat nykyään isoja,sähkö,perheen ruuat ja jumalauta kaikki maksaa niin helvetisti että kuljen vanhoissa paskapruhjuvaatteissa ihmisten ilmoilla vieläkin.
Euroaika toi vain lisäkuluja.
Olen laskenut tarkkaan sentilleen mitä "tienaa" jos jostain saisi töitä näillä palkoilla mitä tarjotaan.Pitäisi tehdä roimasti alle TES sopimusten palkkojen jotta saisi töitä koska virolainen tai ryssä tekee halvemmalla.Eihän ne paskat maksa verojakaan tänne ja samaan aikaan juoksee lapsilisät kotimaahan.
Tekisitkö töitä 5€/tunti? Verot tottakai pois tuosta koska olet Suomalainen.
Vittu että joku kyrpä vielä kehtaa ehdottaakin köyhien potkimista lisää.ymmärrän jos joltain nalle wahlroosin saunakaveripuolisolta otettaisiin työttömyyskorvaus pois mutta miten tuo laki paskantaisikaan köyhän niskaan, kävikö mielessä?
Samaan aikaan kun aloittajan kaltaiset kyrvät suunnittelevat köyhien päähän potkintaa, jakaa hänen todennäköisesti äänestämänsä paskapuolueet miljardeja ulkomaille kaikenlaiseen turhaan.
Suomi pelastuu vain sillä että aloittajan kaltaiset vitun itiöt heitetään rajan yli ryssälän puolelle ilman mahdollisuutta paluuseen. - lue ja ymmärrä
Onko "vittu mitä logiikkaa" lukihäiriö?
Käsitin ainakin aloituksen niin, että kysymys RIKKAIDEN puolisoiden tuloista!!!
Vielä pari vuotta sitten puolison tulot vaikuttivat työttömyyspäivärahoihin. Ja ihan oikein olikin.
Jos puoliso tienaa vuodessa yli 40 000 e hänellä varmasti on varaa elättää puolisonsa. Siitä varmaan riittää jo silikonitisseihin ja rakennekynsiinkin.
Onhan se väärin kun nämä hyvin toimeentulevien puolisot nuokkuvat työkkärin rahoilla eivätkä varmasti ole ottamassa vastaan sitä työmarkkinatuella tarjottua työtä tai eivät lähde työkkärin työnhakukursseille.
Tästä asiassa käsittääkseni on kyse. Tuet pois niiltä, jotka eivät niitä taloudelliseen tilanteeseensa nähden tarvitse. Eli on omaisuutta ja kymppitonneja säästössä.
Vai onko sinusta oikein "vittu mitä logiikkaa", se että nämä kihot kartuttavat omaisuuttaan ilmaisella etuudella silloin kun sinä taistelet pätkätyöläisenä toimeentulosi kanssa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239696- 502837
- 1692620
- 222049
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141816- 151637
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141501- 111439
- 141336