Miksi palkkatuettu työ on mahdollistaa työttömien kierrätyksen?
Jatkaako kukaan työnantaja määräaikaista työsopimusta korkeimmalla korotetulla palkkatuella työskennelleenne henkilölle vuoden työsuhteen jälkeen matalammalla peruspalkkatuella kun voi heti työsuhteen päätyttyä ottaa samaan työhön uuden korkeimmalla korotetulla palkkatuella?
Onko kukaan työnantaja niin hyvämielinen vaikka työntekijä olisi tehnyt työnsä kiitettävästi tai jopa loistavasti ettei häntä houkuttaisi kierrättää työntekijöitä kun vanhemman työntekijän korkein korotettu tuki loppuu?
Kiiluuko työnantajilla vain dollarit ja oma hyöty silmissä, kun saavat melkein ilmaisen työntekijän heti toisen perään?
Niin kävi ainakin omalla kohdallani ja kun soitin työkkäriin kysyen uutta palkkatuettua paikka, niin he sanoivat ettei täällä ole yhtään sellaista paikkaa jotka ottaa perusteella, kaikki haluaa maksimaalisen hyödyn!
Miksi näin kehitetään hyväksikäyttösysteemi? En tiedä miten ensi vuoden laki tulee muuttumaan, mutta mielestäni työnantajille ei pitäisi antaa niin helposti mahdollisuutta kierrättää työttömiä, vaan kierrätys tulisi kieltää ja työtä tarjota määräajan päätyttyä samalle henkilölle, vaikka heidän saama tuki hieman laskisi.
Millaisia kokemuksia muilla on ollut palkkatuetusta työstä? Onko teidän sopimuksia kenties jatkettu tai oletteko kokeneet systeemin olevan oikeudenmukainen?
Minusta palkkatuettuja kohdeltiin ala-arvoisesti, mitä olen nähnyt.
Miksi palkkatuettu työ on mahdollistaa kierrätyksen?
19
237
Vastaukset
- hardworkingslave
Sori kirjoitusvirheet kun hieman sauhuspäissä kirjoitan tabletilla
, tarkoitin että työnantajien tulisi palkata sama henkilö uudelleen korkeimman korotetun palkkatuen jälkeen, vaikka heidän omat tuet hieman laskisi, ei työntekijän palkka! Tähän pitäisi saada lakimuutos!
Vakituisessa työsuhteessa olevallakin on oikeudet, miksei tuki työllisti tulla kun firmat ja yhdistykset heitä niin kipeästi tarvitsevat ja tekee tulosta.- Anonyymi
Miksi valtion rahoilla yhdistyksiä tuetaan työttömien kierrättämisessä sekä lahjoitettujen tavaroiden myymisessä?
Mitä jos ihminen palkattaisiin oikealla palkalla kokopäivä töihin eikä laitettaisi kiertoon takaisin kun on käytetty loppuun tai yhdistyksen rahat on loppu kun esimiehille tietenkin palkka kuuluu.
Tarkistaako kukaan tai haittaako mitään/ketään että yhdistyksen vetäjät tekevät montaa työtä yhtä aikaa? Tai harjoittavat niitä yhdistyksen tiloissa. Eli sekoittuvat yhdistyksen toiminta ja muun elinkeinonharjoittaminen keskenään.
Saatikka ovat sukua keskenään.
Mutta työntekijä joka on palkattu tiettyä palvelua varten yhdistykseen sai luvan lähteä kun palvelu haluttiin lopettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valtion rahoilla yhdistyksiä tuetaan työttömien kierrättämisessä sekä lahjoitettujen tavaroiden myymisessä?
Mitä jos ihminen palkattaisiin oikealla palkalla kokopäivä töihin eikä laitettaisi kiertoon takaisin kun on käytetty loppuun tai yhdistyksen rahat on loppu kun esimiehille tietenkin palkka kuuluu.
Tarkistaako kukaan tai haittaako mitään/ketään että yhdistyksen vetäjät tekevät montaa työtä yhtä aikaa? Tai harjoittavat niitä yhdistyksen tiloissa. Eli sekoittuvat yhdistyksen toiminta ja muun elinkeinonharjoittaminen keskenään.
Saatikka ovat sukua keskenään.
Mutta työntekijä joka on palkattu tiettyä palvelua varten yhdistykseen sai luvan lähteä kun palvelu haluttiin lopettaa.Näin siksi, koska valtiota johtavilla henkilöillä on tämmöinen typerä ideologia, että kansan työ pitää saada vaikka ilman korvausta käyttöön.
Kun taas kansan oikeuksien toteutumisen ja markkinoiden toiminnan kannalta on aivan ensiarvoisen tärkeätä, että yhdenkään kansalaisen työtä ei käytetä minkäänlaisen pakon tai painostamisen uhalla.
Ei työttömyyskorvauksen katkaisemisen syy ainakaan koskaan pitäisi sellaiseen perustua että työtön ei suostu tekemään työtä ilman palkkaa, siinähän valtio osallistuu kansalaisten pakottamiseen oikein todella kovin ottein, kuuluisi kansainvälisiin tuomioistuimiin koko homma.
Työtä tehdään lähtökohtaisesti aina ilman mitään poikkeuksia vasta sitten, kun työstä vapaaehtoisesti sovitaan, ja yleensä vapaaehtoisesti sovittaessa työstä tulee myös palkka ja muita mukavia ehtoja maksettavaksi.
- Täysin ilmaiseksi
Ei hätää, työnantajahan voi ottaa tuon saman tyypin uudelleen täysin ilmaiseksi, kela sitten maksaa tyypille työmarkkinatuen 9€/pv ylläpitokorvausta!
- kjhg21
miksi pitäisi jatkaakaan sen kauden päättyessä, sehän on juurikin tarkoitettu senpituiseksi kuin se on kulloinkin sovittu, sitten pääsee taas seuraava siihen tilalle.
- oikea suunta
Jatkossa ei voi kierrättää työntekijöitä 100% palkkatuella jos kyseessä on elinkeinotoiminta. Ja se on ihan oikein. Ei voi olla, että jossain pajassa tahdään samoja töitä verotta ja ja ilman palkkakuluja kuin jossain yrityksessä normaalilla kustannustasolla, siis jossa maksetaan itse palkat ja verot.
Suomessa on menty vaivihkaa siihen suuntaan, että kolmas sektori on saanut tehdä melkein mitä vaan tukiaisten avulla. - Asianajaja1
Jos on hyvä tyyppi ja tekee työn hyvin on ansainnut sen paikan. Tämähän on vaan työanatajien etu. Menisvät itte palkkatuella töihin.
- Moraali1
oikea suunta kirjoitti:
Jatkossa ei voi kierrättää työntekijöitä 100% palkkatuella jos kyseessä on elinkeinotoiminta. Ja se on ihan oikein. Ei voi olla, että jossain pajassa tahdään samoja töitä verotta ja ja ilman palkkakuluja kuin jossain yrityksessä normaalilla kustannustasolla, siis jossa maksetaan itse palkat ja verot.
Suomessa on menty vaivihkaa siihen suuntaan, että kolmas sektori on saanut tehdä melkein mitä vaan tukiaisten avulla.Joo ihan oikeen että jatkossa ei voi kierrättää työntekijöitä. Kenenkään ei pidä saada tehdä mitä vain tukiaisten avulla.
- 17+
Kysymyksessähän on työttömien kierrättäminen joka kestää sen ajan, minkä on oikeutettu korkeimpaan palkkatukeen, tai siihen asti, kunnes pääsee ansiosidonnaiselle.
Tuo kaikki onn kunnan kannalta katsottuna tärkeä, koska näin kunta välttyy pitkäaikaistyöttömän sakon maksulta. Kunnan kannalta työllistämisessä ei ole aikomuksenakaan palkata pitkäaikaistyötöntä toistaiseksi jatkuvaan työsuhteeseen, koska näin ei enään työttömien kierrätystä voida harjoittaa.
Siis jos kunta oikein viisaasti harjoittaa työllistämispolitiikkaa, niin sen kannattaisi työllistää sakkoa kerryttävät työttmät 18 tunniksi viikoksi puolen vuoden ajaksi vaikkapa (katso tarkemmin Kelan työssäoloehtto) lintuja katselemaan. Tuosta sitten pääsisi ansiosidonnaiselle ja kunnalla ei olisi vähään aikaan huolta sakoista.
Toinen kuntaa hyödyntävä tapa on laittaa työtön kuntouttavaan työtoimintaan 4 tunniksi viikossa yhteen työpaikkaan voidaan sijoittaa 10 työtöntä. Näin kunta saa tuosta n. 10 euroa päiväkorvausta per henkilö.- Akateem1nen
Niin mutta onko onko se työntekijän kannalta oikein , jos kerran työnantajalla on mahdollisuus jatkaa työsuhdetta ja saisivata vuden jälkeen vielää 700€/kk perustukea, mutta se ei tietenkään kelpaa kun voi saada uuden työntekijän halvemmalla?
Tätä tietysti tehdään niin kauan kun se on laillisesti mahdollista, mutta hävytöntä se on! Hyvä että tähän tulee ensi vuonna tulee muutos.
Monet joilla on ihan hyvin rahaa, ottaa palkkatuella osan työtekijöistä ja samalla palkkaa uusia vakituisia ja käyttää hyväkseen systeemiä, ovat itse isoilla palkoilla, muttei halua kohdella ihmisiä tasavertaisesti. - omatuntoA
Oot sä kunnalla duunissa?
- Näinkö vai eikö
Hyöty menee fifty-sixty? Tuella työntekijä, tuetulla työllä ansiosidonnainen.
- omatuntoA
Kuka nyt ansiosidonnaisen takia menee töihin,jotka on tienattu palkkatuetun palkalla? Haloo!! Ei kaikki halua makoilla kotona joidenkin pikku ansiosidonnaisrahojen takia, on sellasiakin, joilla on kunnianhimoa, halua kasvaa ja tarmoa tehdä oikeesti työtä hyvin, eikä olla elättinä.
- MellakoitsijaPro
No mitä itse tekisit työnantajana jos voit valita ilmaisen ja maksullisen väliltä?
Jep!
Aina otetaan se ilmainen tottakai! Mutta ei syytetä työnantajia, syyllisiä ovat rikas eliitti ja politiikot. Työntekijä unionitkin ovat läpeensä mätiä ja korruptoituneita, toisessa maassa olisivat jo aloittaneet suurmellakat aikoja sitten.
Kohta on jo myöhäistä. Helevetti meitä suomalaisia, me ollaan aina oltu hitaita suuttumaan mutta herrat tietää että jos niin tehdään niin helposti ei se viha sammu!
Saavat olla taitavia ettei niin käy.- Propro
Aivan todennäköisesti syyllisiä ovat myös kunnan itsekkäät päättäjät ja politiikot. Rikasta eliittiä en syyttäisi, se ei tähän liity.
Pitäisi tosiaan vähentää niitä kunnan virkailijoita sun muita poliitikkoja valita vain hyvät ja osaavat.
- asdf876asdf876
Eiköhän ne jotka ovat työvoima asioista päättämässä tule itse business maailmasta siltä pankki, tuotanto tai muu työnantaja puolelta ja eksperttinä sitten kelaavat että ne aloitekyvyttömät työttömät ihmisjätteet mitään rahaa tarvitse. Se 9 euroa päivässä.. no sehän on ateria maksu, vai saako sen muka 'vähennettyä veroissa' tai jotain lol. Ruokapalkka se on.
Täällä on paljon helpompi jos vain päättää lähteä norjaan tai muualle missä meno ei ole yhtä kilahtanutta. Muualle lähtijöitä yleensä ei ole kaduttanut, suomi on ihan täysi poliisivaltio ja sääntöjen diktatuuri helläsit, sakkojen, verojen ja raha porkkanoiden ja keppien kautta. Verotus 50%, ei niillä veroilla oikeasti mitään tehdä, eivät ne esimerkiksi mene mihinkään vaan ne tuhotaan, idea on nimenomaan pitää kansa raha-narussa, eli idea veroissa on nimenomaan antaa joku sanallinen niinsanottu järkevä syy johonkin veroon, mutta todellisuudessa se syy on pitää porukka persaukisina etteivät ne luule itsestään liikoja. Siten on mahdollista tämä että maailman kalleimmat asunnot loskapaskassa... koko työnvälitys juttu ei todellakaan ole duunareiden idea, usko pois, jos olisi niin miksi se on duunareita vastaan, sitä vero tekosyytähän käytetään että joutuu veroina makselemaan muunmuassa työkkärin toiminnan.- orjan pakkovero
Parasta (pahinta) mielestäni oli se, kun kuulin, että jossain orjatyöläisestä maksettava valtionapu menee kunnan työntekijöiden virkistysrahastoon. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288758917693.html
Me maksamme omasta orjuutuksestamme!
Siis orja tekee työtä ilman palkkaa, ja yhteisestä pussistamme kunnalle annettu korvaus siitä, että kunta joutuu (huoh) ottamaan ilmaisen orjan, menee täydellä palkalla ja eduilla työskentelevien työntekijöiden kylpyläreissuihin, juopotteluun ja elokuvalippuihin? Siis me veronmaksajat (ja työtönkin maksaa 20% veroa plus alvin kaikesta) lahjoitamme palkkatyöläisille ja virkamiehille lisäetuja vain siitä hyvästä, että he suostuvat ottamaan meidät orjaksi?
En hyväksy orjatyötä, mutta yksi keino sen kumoamiseksi voisi olla se, että tarjoudumme ilmaiseksi tekemään nykyisten virkamiesten työt. Olisi ainakin mielenkiintoista kuunnella heidän selityksiään, miksi Suomen kansa (me) mieluummin maksaa palkkaa heille kuin suo meille ilon tehdä samat hommat ilmaiseksi.
- sadf324sadgf3245
Vastatkaa ihan vaan tähän... kuulostaako tämä meno ihan täysin rehelliseltä?
Sitä kun sanotaan että suomessa ei ole korruptiota... no varmasti ei ole kun valtio suoraan omistaa ainoan sallitun suurmedian ylen, sekä päättää muiden lisensseistä. Itse joskus tutkin dna ja suku kartasta kunnan valtuutettuja ja muita työntekijöitä varsinkin liittyen pks alueen kaavoitukseen ja tontteihin. No kävi ilmi että täällä on ollut jo jostain 1600 luvulta saksalais sukuja nimeltään (Brofeldt, josta lähdin liikkeelle) mm joiden tiloja uusimaa oikeastaan on koko ajan ollut ja suurin piirtein koko yritysmaailma sekä kaavoituksen hallinto joka tasolla ovat keskenään kirjaimellisesti naimisissa keskenään ja olleet koko ajan. Suomi on sukudynastia, se on vaan erittäin hyvin peitetty eikä tule suvun mediaan muiden tietoon. - 9+4
Palkkatuettu työ on mahdollista kierrättää koska järjestelmää ei ole rakennettu työttömien työllistämistä varten, vaan tilastojen siivoamista varten. Järjestelmän tarkoituksen kannalta on huomattavasti fiksumpaa tukea aina uuden työttömän poistumista tilastoista koska mitä useamman työnhakijan työttömyys saadaan kikkailemalla "poikki", sitä vähemmän pitkäaikaistyöttömyys kasvaa. Jos työllistettyä vaihdetaan aina vuoden välein saadaan yhdellä työpaikalla siivottua kaksi pitkäaikaistyötöntä tilastoista. Jos sama työntekijä jatkaisi pidempään poistuisi ainoastaan yksi työntekijä per työpaikka tilastosta.
Näitä ihmeellisyyksiä pohdittaessa on aina muistettava mitä varten päätöksiä tehdään. On hyvin harvinaista, että tehty päätös tai laki olisi väärin tehty. Yleensä ne on tehty juuri oikein se niiden tarkoitus huomioiden. Esim. viinaverotuksen tarkoitus ei ole vähentää alkoholin aiheuttamia haittoja, vaan vähentää alkoholin tilastollista kulutusta. Kun tämän tosiasian sisäistää on helppo ymmärtää miksi valtio tukee viinarallia ulkomaille. Vastaavasti Helsingin keskusta-alueen nopeusrajoituksien ei ole tarkoitus vähentää liikenneonnettomuuksia tai sujuvoittaa liikennettä, vaan aiheuttaa haittaa autoilijoille ja sitä kautta toteuttaa vihreää politiikkaa. Kaikki epäloogiset ja huonot poliittiset päätökset ja järjestelmät on tehty tietoisesti ja harkiten sellaisiksi kuin ne ovat. Kansalaisen on vain ymmärrettävä taustat oikein, niin asiat loksahtavat kohdalleen ja logiikka taas pelaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt2385411Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että1244363Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3302122Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘951563Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w81452Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1861205Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.1791080Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi77929- 46837
- 46813