Haapaveden seurakunnan uusi kirkkovaltuusto:
Keskusta: Mervi Niittykoski-Hautala 82, Kaarina Vatjus 74, Heikki Ahola 57, Tero Lehtola 27, Tero Vanhatalo 27, Sirkka Vaitiniemi 25.
Kristillisten perusarvojen puolesta: Pekka Pitkälä 78, Leena Lohilahti 63, Esa Matti Järvinen 59, Ulla Hietala 54, Sini Taskila 36, Heikki Ollila 33
Kotikirkko: Esko Salmikangas 53, Joni Vähäaho 46, Teresa Majuri 44, Anneli Jauhiainen 41
Sydän vasemmalla: Seija Ristimaa 51
Kaikkien ikäluokkien seurakunta: Terttu Repo 42, Sari Vatjus 27.
Äänestysprosentti 29.
Keskusta: Mervi Niittykoski-Hautala 82, Kaarina Vatjus 74, Heikki Ahola 57, Tero Lehtola 27, Tero Vanhatalo 27, Sirkka Vaitiniemi 25.
Kristillisten perusarvojen puolesta: Pekka Pitkälä 78, Leena Lohilahti 63, Esa Matti Järvinen 59, Ulla Hietala 54, Sini Taskila 36, Heikki Ollila 33
Kotikirkko: Esko Salmikangas 53, Joni Vähäaho 46, Teresa Majuri 44, Anneli Jauhiainen 41
Sydän vasemmalla: Seija Ristimaa 51
Kaikkien ikäluokkien seurakunta: Terttu Repo 42, Sari Vatjus 27.
Äänestysprosentti 29.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ketä putos?
höpö
Kenestä uusi kirkkoväärti eli valtuuston puheenjohtaja?
ottaa jussin johtajakseen.
Saatas uskonasijoihinkin uutta potkua.
Jussi ja Martti saivat kumpikin 7 ääntä.
Niin on kovia poikia.
Mara tippu ja Jussi pysyi ennallaan.
Kumpikaan ei ollu vaarassa tulla valituksi, putosiko niitä muita?
Koko maassa näytti valtuutettujen vaihtuminen olevan pitkälti yli puolet.
Haapavedellä valittiin 19,joista uusia on 11.
Mitä tämä kertoo ?
Haapaveden äänestysprosentti oli erinomainen,suhteessa koko valtakuntaan noin kaksinkertainen.Yleensäkin tilastot keskimäärin kertovat,että mitä pienempi ja syrjäisempi paikka,sitä suurempiäänestysprosentti.
Tosin Seinäjoen kaupungilla oli komea tulos, n. 25 % !
Ehdokasasettelu kuppikuntineen ja puolueineen saa kritiikkiä lähes joka taholta,myös ruohonjuuritasolta. Kalevan mielestä seurakuntavaaleissa tällaisessa muodossa ei ole enää mitää järkeä,kun osallistumisprosentti on n. 15. Samaa mieltä ollaan yleisesti ruohonjuuri tasolla.Kirkon pitäisi miettiä,miten
tätä nykyistä uskonnon ja politiikan sekasotkua voisi muuttaa
selkeämpään suuntaa.
Persut näyttää vetevän äänestäjiä vuosi vuodelta aina vain vähemmän!
Tuo on myös erinomainen juttu, ettå 16-17 vuotiaat äänesti yli 30%, ovat nuoria aktiiveja tulevaisuuden päättäjiä!
sinulle ei uudistumista- persuthan päinvastoin saivat uuden,nuoren kirkkovaltuutetun.
eikö hän ollut se,joka lehdessä sanoi aina sitoutuvansa siihen,mihin ryhtyy ?
eikö sellainen päättäjä ole ylensäkin hyvä, joka ei ole vain joukon jatkona ja lauman mukana?
persut menestyivät siis.
Mun mielestä valtuutetun pitää pystyä yhteistyöhönkin eikä vain puheita pitämään!
Onko missää muualla näin aktiiveja nuoret äänestämään?
Kaikissa seurakunnissa missä lestat on enemmistönä äänesti nuoret aktiivisesti rauhanyhdistyksellä saamiensa ohjeitten mukaan. Luulis herättävän huomaamaan mihin joudutaan jos valtakunnallisissa vaaleissa äänioikeusikää alennetaan.
Kaikissa pienissä seurakunnissa,kuten Kinnulassa ja Perhossa esim.
on paljon vielä Haapavettäkin aktiiiiiivisempia nuoria äänestäjiä,jostain kumman syystä :)
ovatko he nyt suosionsa huipulla?
Nivala näyttää olevan tässäkin asiassa aikaansa edellä,sillä siellä oli
iso ehdokaslista,jonka nimi oli YHTEEN HIILEEN - vähän huumoriakin siis mukana!
Ei enää kuppikuntia siis, vain vl-lestadiolaisille oli tietenkin oma listansa,jonka nimi oli mahtipontisesti
Kristillisten perusarvojen puolesta-aivankuin muut kirkon ihmiset eivät olisi kirkon arvojen puolella !
Onnea aloituksessa mainituille Haapaveden valituille(heidän nimiään ei ollut Kalevassa).
Onnea äänikuningatterelle! Pitkän linjan yrittäjänä hän hallitsee talousasioita, joita valtuuston asiat ovat. Onnea kaikille muille ! Ja kun tulee se arvovalintakokous, jossa on valittava "seinät vai toiminta", valitkaa yksimielisesti toiminta.
Onnea valituille, hyvä porukka
Vain Jussi puuttuu tuosta listasta.
järkipää-jussi puuttuu. Taitaa joutua kirkko ny hunningolle.
Tosi on jussi puuttuu vaikka on kymmeniin vaaleihin ollu eholla, miksi?
Jussi 7 ääntä.
Martti 7 ääntä.
Ovatko veljeksiä vai ilveksiä?
Arvaa kumpi meistä on varavaltuutettu?
Palijohan pojat keräsi ääniä, vakiintunut porukka, jotka heihin luottavat. Ei tullut pettymystä nytkään.
Olisinpa luullut että puoleen jää, mutta ei vain jäänyt.
Tuo äänimäärä on kyllä tapissaan, huippu suosittuja!
Seurakuntavaalit eivät oikein iske tulta.
Valtionkirkolla on hyvät puolensa, mutta nykyisenkaltainen vaalijärjestelmä ei enää nykyaikana kuulu niihin, vaan
syö uskottavuutta "koko touhusta",niin sekavaksi ja salaperäiseksi se koetaan ja äänestysprosentti laski jälleen.
Temput,kuten 16-vuotiaille lapsille äänioikeuden antaminen, ei lisää uskottavauutta,eikä se auttanut suuremmassa mittakaavassa yhtään mitään.
Jotain tarttis tehrä,mutta mitä,siinäpä kysymys,nykyisenkaltainen tilanne on kuitenkin jo vähän outo,vaalit vaalien vuoksi.
Paljon on kirkossa lapsille ja nuorille suunnattua toimintaa, aivan hyvä että nuoret voi myös äänestämällä vaikuttaa!
16-vuotiaat voisivat äänestää ikäisistään nuorisovaltuuston jokaiseen seurakuntaan,ja siltä voitaisiin kysyä nuorten mielipidettä heidän tasolleen sopiviin asioihin.Mutta ei heistä ole valitsemaan "apostoleita" kirkkoneuvostoihin.
Koko ajatus sinällään on aivan naurettava, ei kenenkään kotonakaan, saati koulussa kysytä tuonikäisiltä "mitä tehtäs" , vaan aikuiset päättävät ja myös vastaavat kaikesta.
Tämä äänestysikärajan alentaminen on kaikkein räikein esimerkki kirkon
avuttomuudesta . Eikä mielistelytemput edes nuorisoon uppoa, sillä vain 8 %
tuonikäisistä lapsista äänesti nyt,paljon vähemmän sekin kuin viimeksi.
Äläpä huijaa Haapaveellä änesti 16-17 vuotiaat enemmän kuin vanhemmat yli 30%, muualla voisivat ottaa meistä esimerkkiä!
Minä puhuin koko evankelis-luterilaisen kirkon tilanteesta ja prosenteista,
Haapavesi on siinä kuin pisara meressä.
Mutta Haapavettä voisi käyttää hyvänä esimerkkinä nuorten osallistumiseta vaaleihin!
Minä en osaa arvostaa ala-ikäisten äänioikeutta minkään vertaa.
Mää on päivastaista mieltä, mikä nuorena oppii sen vanhana taitaa!
Toisin sanoen opit vain sen, että sinulla on poliittista valtaa, mutta ei minkäänlaista vastuuta,olethan ala-ikäinen ja lain mukaan vanhempiesi holhouksessa.
Nuorisovaltuustot nuorten asioita varten seurakunnissa olisi paljon tervepäisempi kokeilu. Ei tekisi kirkko itsestään naurunalaista.
Voihan sen nuorisovaltuustonkin valita, eihä ehdokkaana voi olla vielä 16-17 vuotiaat, on main mahdollisuus äänestää ja se on hyvä!
Koko kirkon kannalta ei 16-vuotiaitten alaikäisten ja vanhempiensa holhouksessa olevien äänestysoikeus näytä tuoneen mitään parannusta seurakuntavaaleihin ,tai lisänneeen kiinnostusta kirkkoon,
vaan sekä nuorten, että kokonaisäänestysprosentti on taas laskenut edellisistä vaaleista.Kirkosta eroaminen jatkuu.
Tämä on näitten vaalien tulos,ja se kertoo omaa kieltään.
Alaikäisten äänestysoikeudessa ei ole mitään hyvää. Ääänestäminen kuuluu täysi-ikäisille ja itsestään vastuussa oleville ihmisille.
Ääänioikeuden antamisella kirkko yritti saada vaalitulokset paremmiksi, mutta kokeilu on siis tosiasioiden ja tulosten valossa epäonnistunut surkeasti.
Haapaveellä näyttää vaikuttavan erittäin positiivisesti 16-17 vuotiaitten äänioikeus kun on korkempi kuin vanhenpien äänestys prosentti!
Mutta sillä ei ole kokonaisuuden siis koko kirkon kannalta mitään merkitystä.
Haapavetisiä on niin vähän.
Meidän Haapavetisten pitää viedä viestiä ympäri suomea näyttää esimerkkiä että kyllä on mahdollista saada hyväkin vaalitulos, ja nuoretkin inostuu äänestään kun oikein toimitaan!
Tuloksesta nähdään kyllä missä piireissä on osattu toimia, onko sitten oikein vai ei sitä saamme jäädä odottelemaan
Kannattaa otaa oppia sit siltä missä osataan, eikä vain siitäkin valittaa!
Lopulliset tulokset löytyvät
Haapaveden seurakunnan sivuilta ja
seurakuntavaalit.fi
Äänestysprosentti oli Haapavedellä 29,0 % (koko maassa oli 15,6 %).
Äänestäneitä Haapavedellä oli 1391 (äänioikeutettuja kaikkiaan Haapavedellä 4783).
Ennakkoäänestysprosentti oli Haapavedellä 13,7% ( koko maassa 9,3 %).
Uusia valtuutettuja on 11 (taulukossa u ), kaikkiaan valtuustossa on 19 jäsentä (11 naista, 8 miestä).
Valtuuston keski-ikä 48 v.
16–17 -vuotiaiden äänestysprosentti Haapavedellä oli 30.8 %, (äänestäneitä 65, äänioikeutettuja 211).
Valtuusto taisi nuortua edellisestä ja keski-ikä on uudessa alle koko maan!
Entä sitten ?
Se ei tarkoita,että se olisi parempi.
Onhan tuo hyvä suunta kun seurakunta kiinnostaa entistä nuorenpia, saatas vai esimerkki vietyä laajemalle suomea!
Mitä hyvää siinä on, että ala-ikäiset äänestävät asioista, joita eivät ymmärrä ?
Ei ihme, että kirkosta eroaa juuri pitkälle koulutettuja, ajattelevia ihmisiä.
Pitäisi osata edes virsikirja erottaa katekismuksesta ennenkuin saa äänestää seurakuntavaaleissa.
Kyllä ne jotka rippikoulunkin on käyny tietää noi perusasiat, nuorista kasvaa hyvä päättäjiä kun ne saa aikanaan tuntumaa seurakuntaan!
rippikoulu 2 vk leirillä uiden ja leikkien ja rokotukset kunnossa-
tällä tietotasollat tosiaan pääsee kirkkoa hallinnoimaan
miksei myös ajokortti 16-vuotiaille-heistä tulee hyviä kuskeja,kun pääsevät
ajoissa rekkojen sekaan
miksei myös 16-vuotiaana armeijaan-nuorista tulee hyviä sotureita kun saavat tuntumaa armeijaan ajoissa.
avioliiton solmimisikä alemmaksi-kaikkea muuta katuu,vaan ei nuorna naimistaa-saavat harjoitella tuntumaa
rikosdoikeudellinen vastuu 16-vuotiaana-oppivat miettimään mopon viritykset
ts.kyllä kirkko on mennyt halpaan tämän äänestysiän kanssa
Eikös ne kirkon päättäjät tämän ikärajan ole päätäny, taisivat olla yksimielisiä, hyvä päätös oli!
Se oli päätös, joka ei tuonut toivottua tulosta,vaan johti seurakuntavaalien
äänestysprosentin laskuun entisestään,eli tuotti päinvastaisen tuloksen,kuin mitä varten se tehtiin.
Päätös kuuluu sarjaan "kun keinot loppuu,niin konstit alakaa".
Omalta osaltani päätän seurakuntavaalien kommentoinnin tähän. Huoli kirkon tulevaisuudesta on aiheellinen sillä vaalitulos ja tosiasiat osoittivat,että ala-ikäisten äänioikeus ei nosta kirkon kannatusta.
Onnea Haapaveden valituksi tulleille.
Määkin päätän keskustelun tähän ja kiitän kirkon päättäjiä että ajattelevat nuoria ja antoivat äänestys mahdollisuuden! Onnittelut myös valituksi tulleille!
HUOMIO ! *** HUOMIO!
Ehdokkaan tuli olla kahdeksantoista (18) vuotta täyttänyt.
Siis 16-17 vuotias EI OLE voinut päästä valtuustoon,
mutta äänestämään kylläkin.