Olemme mieheni kanssa ostamassa sukutilaa ja jotain elinkeinoa olemme tilalle ajatelleet.
Lampaat ovat ensimmäisenä olleet mielessämme ja muutama kysymys on herännyt, eli
1. Kuinka iso peltoala tulee olla n. 150 lampaalla?
2. Entä keritsemisestä....tai villasta pikemminkin. Mitä siitä maksetaan?
3. Saako lampaista eu-tukea?
Nämä kysymykset nyt ensimmäisenä tulee mieleen... Erittäin kiitollinen olin edes suuntaa antavista vastauksista!
Lampaat ovat ensimmäisenä olleet mielessämme ja muutama kysymys on herännyt, eli
1. Kuinka iso peltoala tulee olla n. 150 lampaalla?
2. Entä keritsemisestä....tai villasta pikemminkin. Mitä siitä maksetaan?
3. Saako lampaista eu-tukea?
Nämä kysymykset nyt ensimmäisenä tulee mieleen... Erittäin kiitollinen olin edes suuntaa antavista vastauksista!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvälaatisella karitsanlihalla on hyvä menekki
150 lammasta tarvitsee n 15 - 20 ha:n tehokkaasti viljellyn peltoalan.
Laidun- ja nurmirehu tulee tältä alalta.
Viljaa ei kannata viljellä, tarvittavan väkirehun saa ostamalla.
Myös hyvällä villalla on kysyntää, villasta saa n 1,50 - 3,00 e/kg alv
Lampaista EU-tukea kuten muistakin eläimistä, kysymyksiin vastaa oman kunnan maataloustoimisto.
Kannattavan lammastalouden edellytys on paras mahdollinen eläin aines, karitsan liha on lammastalouden päätuote.
Lisätietoja: www.suomentexelyhdistys.fi
[email protected]
Jos lampaat kiehtovat, kannattaa kuitenkin varmistaa toimeentulo riittävän suurella peltopinta-alalla koska tulevaisuudssa tuet kuitenkin siirrytään enemmän maksamaan pellon kautta. Mielestäni tuollainen uuhimäärä tarvii 30 hehtaaria peltoa.
Huomioithan, että noinkin suuri eläinmäärä tarkoittaa ainakin yhden täysipäiväisen työpanoksen ympäri vuoden.
150 uuhta vaatii myös suuren lampolan ja paljon tilaa rehuille ja kuivikkeille.
Niin ja kannattaa pitää uuhimäärä alle 160 kappaleessa ettei tarvi hankkia ympäristölupaa.
Jos sinulla on peltoa vähintään 3 ha niin uuhista maksetaan EU-tuet normaalisti (paitsi ei lemmikeistä !). Pässeistä ja karitsoista ei makseta tukea.
Lampaat tulee keritä vähintää kerran vuodessa eläinsuojelusäännösten mukaisesti, mutta ainakin suomenlampaat tulisi keritä kahdesti vuodessa.
Varmista karitsoiden markkinointikuviot heti suunnitteluvaiheessa, parhaiten on kysyntää liharoturisteytyksistä (=lihaksikkaita ja vähärasvaisia)
Vastailen mielelläni, jos sinulla on tarkempaa kysyttävää.
Suomenlammas ei ole kovin lihaisa, sen lihamäärät häviävät komeasti risteytys- ja liha-rotuisille lampaille. Kuitenkin suomenlammas on ainoa, josta saa kunnollista käsitöihin soveltuvaa villaa. Suomenlampaasta maksetaan (toki tarkoin ehdoin) alkuperäiskarjan kasvattamistukea, joskaan se ei suuri summa ole. Suomenlammas on todella sikiävä, joka osaltaan paikkaa heikompaa lihantuottoa.
Puhdas suomenlammas on vähentynyt todella paljon risteytysten vuoksi. Suomenlampaasta on myös kaksi erillistä "alarotua" kainuunharmas, jota on jäljellä joitakin satoja ja ahvenanmaanlammas, jonka tilanne on vieläkin heikompi.
Olen pahoillani, että ajattelet noin.
Viestini perustuu arjen tuomaan kokemukseen.
myös sinun viesti sisältää käännytystä. Nimittäin ei suomenlampaiden määrän väheneminen ole risteytyslampaiden syytä vaan kyllä lampurit ovat halunneet etsiä parempia vaihtoehtoja suomenlampaalle. Suomenlampaan sikiävyys on ongelmallista jos puhutaan muista kuin harrastuskatraista. Suomenlammasemo ei ole kovin äidillinen tyyppi, vaan ne neloset ja viitoset kyllä jäävät lampurin hoidettavaksi. Lisäksi niistä viitosista ei koskaan kasva kunnollisia lihaksikkaita ruhoja.
taisin ilmaista itseäni epäselvästi. Otsikossa mainittu käännytys tarkoitti täysin omaa viestiäni ;)
Lammastalous ei kannata kuin Helsingin liepeillä jossa on riittävät markkinat.Lihaa ei saa myytyä osuusteurastamoille ja ne polkevat hintoja järjestelmällisesti,ne tuovat lammasta mm Uudesta-Seelannista pilkkahintaan.Lammasyhdistysten konsulttien puheisiin ei ole mitään luottamista,ne puhuvat viran puolesta .Sen porukan toimesta hinnat on painettu alas,ja haukuttu jatkuvasti suomenlammasta.Tämä herjaaminen on johtanut siihen,että teuraspainoraja nostettiin 16 kg:aan,minkä takia suomenlammasta joutuu kasvattamaan liian kauan mikä koettelee taloutta.EU-tuet rassaavat myös suomenlampaankasvatusta,koska lihakilolle saa tukea paljon vähemmän kuin ulkomaisille elukoille.Kaikki tämä vaino alkuperäisrotuamme vastaan on järjestelmällistä.Sen tarkoitus on lopettaa suomenlampaan kasvatus,koska nää kettu-kepulaiset yrittää väkisin tämän touhun loppumaan ja tilat suurtiloille lisämaiksi.Jos teillä on muita turvallisia tulolähteitä,niin tervetuloa hurjaan joukkoon,joka uhmaa urbaania elämäntapaa ja vähät välittää pörssiporukan mesomisesta.Kohta suomenlampaasta on huima kysyntä sillä öljyn loppuminen johtaa nälänhätään jo lähivuosina.
Tosi on, että vain harva suurempi teurastamo ottaa enää vastaan lammasta. Muutamat pienteurastamot teurastavat lammasta, mutta eläinten kuljetusmatkat niihin ovat epäinhimillisen pitkiä, jopa useita satoja kilometrejä. Usein kyydityksen joutuu järjestämään itse. Kovalla työllä lampaista kyllä saa leivän irti, mutta suosittelen sivuelinkeinoja.
Ensimmäiseksi, osuusteurastamot eivät todellakaan tuo lammasta Uudesta-Seelannista.
Lammasyhdistyksen neuvonta on ihan hyvää ja se huolehtii luotettavasta tarkkailusysteemistä.
Karitsa kasvaa yli 16 kiloiseksi neljässä kuukaudessa ja osuusteurastamo maksaa
siitä selvästi yli kolmen euron alv
Suomenlampaalle maksetaan myös alkuperäisrotutukea, joka nostaa karitsanlihan hintaa lähes euron kilo.
Turha harrastaa Tuontilammasyhdistyksen propagandaa näillä sivuilla.Sen nouvonta on tarpeetonta ja kallista.Joka vuosi menisi siihen satasia ja aikaa kuluisi hukkaan.Jos ei näitä hommia hallitse on paras pysyä vaikka kilometritehtaalla,koskee koko city-puolueen väkeä.Kustannukset tuhoavat kaikki elinkeinot,varsinkin kun on tällainen pienimuotoinen elinkeino.On suuri vahinko että lampureilla ei ole omaa ammattijärjestöä,joka voisi jopa vaatia jotain etuja meille.Nyt on pelkkää saalistusta ja kahvitusta niinkuin tämä olisi jotain suhdetoimintaa.City-puolue ei saa edes lupaamaansa verotusuudistusta hoidettua.
Helsingissä näköjään karitsat kasvavat kolme kertaa nopeammin kuin täällä maalla.Ja on aivan turha väittää mitä teurastamo maksaa,kai minä omat tilini paremmin tiedän.Pysy hiljaa jos et mitään tiedä.
Ja vielä tämä alkuperäistuki!Laskin mitä se itselleni tuottaisi.Se aiheuttaisi n2000 e lisätappion vuodessa.Kun jotain siellä kaupungissa suunnittelette ette ikinä ymmärrä edes kysyä neuvoa ettei kävisi aivan hulluja kömmähdyksiä.Lykkyä tykö PRO AGRIA ja sen lampaat,minulle riitti vuosi sitä performanssia.
... kun noin äkäinen olet.
Täällä saadaan karitsanlihasta 3,30, sekä alv
suuren teurastamon maksamana.
Tuotat heikkoa tavaraa jos surkeaa hintaa saat.
täällä Atria maksaa sen 2,60 ruhosta,usko jo.Jos kasvatat ulkomaisia rotuja,olet väärässä maassa.Keski-euroopassa saisit lihastasi 6e/kg.Mene sinne ja vie mukanasi koko lahkosi.Kyllä asia on niin että niillä roduilla ei ole täällä kovin pitkää tulevaisuutta.Mielenkiintoista tää viljelijöiden käyttäytyminen;Yritetään kaikin tavoin kilpailla keskenään ja haukkua toisen työtä ja lopulta kaikki on häviäjiä.Tämä kiipiminen muiden kustannuksella tulee nimittäin hyvin pian tiensä päähän.Ennen sitä onkin kaikki tarpeellinen saatu hävitettyä.Muuten,jäkälääkö ne lampaat siellä lapissa syö?
Juu kyllä Vexiä on nyt taidettu vedättää pahemman kerran:) Taitaa ukko sen takia olla hieman käärmeissään, kun vuosikaudet on saanut lihasta huonoa hintaa. Taitaa olla joku paikallinen kylähullu?