teen kouluun esitelmää satanismin ja saatananpalvonnan eroista.
kummankin perustajana mainitaan anton lavey? MIten se on mahdollista?
Luin kyllä että siitä anton laveyn perustamasta satanismista on kehittynyt muita muotoja.. onko saatananpalvonta yksi muoto?
kummankin perustajana mainitaan anton lavey? MIten se on mahdollista?
Luin kyllä että siitä anton laveyn perustamasta satanismista on kehittynyt muita muotoja.. onko saatananpalvonta yksi muoto?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei. Satanismi on filosofinen oppisuunta, ja saatananpalvonnan on keksinyt kristityt itse pelottelutarkoituksessa ja jonka kapinoivat teinit omaksuivat itselleen.
Niin mainitaan, kun luetaan kirkollisista lähteistä tulevaa tekstiä, mutta tieto on tosiaan virheellinen. Saatananpalvonta on kristinuskon vastareaktio, joka usein ilmenee teini-iässä, ehkä reaktiona vaikkapa vanhempien voimakkaalle uskonnollisuudelle. Sillä haetaan kavereita ja saatananpalvonta on ehkä hieman kuin kavereiden keskeinen yhteinen rikos, joka saa aikaan yhteenkuuluvuuden tunteen. Joskus tämä menee liiallisuuksiin.
Satanismi on filosofisempi. Itselläni se lähti liikkeelle myös teini-iässä, mutta kapina kanavoitui satanismiin saatananpalvonnan sijasta, minkä koen jälkikäteen erittäin hyväksi asiaksi.
Satanismi muistuttaa ateismia, mutta on filosofisempi.Saatananpalvonta on käänteiskristinuskoa.Lavey ei varsinaisesti keksinyt satanismia, vaan satanismi on paljon vanhempi, jotkut väittävät että se olisi vanhempi kuin kristinusko tai muut uskonnot ja sitä olisi kutsuttu eri nimillä ja Lavey kehitti siitä oman version ja alkoi kutsumaan sitä satanismiksi.Tarkempaa tietoa saat osoitteista:www.churchofsatan.com Joka on Laveyn perurtaman kirkon nettisivut.
kato http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
ajattelu ei ole kiellettyä.
Saatananpalvonnalle ei ole olemassa mitään
virallista määrittelyä. Vastaus riippuu
siitä keneltä kysytään. Kapinoivien
teinien touhuillahan ei ole mitään
tekemistä saatananpalvonnan kanssa,
vaikka media tällaista kuvaa pyrkiikin
välittämään.
Saatana on vanhempi asia kuin koko
kristinusko, joten käänteiskristinuskosta
ei ole todellakaan kyse. Saatana on väännos
latinan kielisestä sanasta "sheitan" (tjsp.)
joka tarkoittaa vastustajaa. Saatana on
voima, joka murtaa juurtuneita ja luutuneita
käsityksiä sekä näyttää asioiden todellisen
olemuksen. Saatana on siis monessa
mielessä monien suurten uskontojen ja
uskomuksien vihollinen, myös kristinuskon,
koska se/hän kykenee murtamaan näiden
valheet.
Satanismia olisi luontevampaa sanoa
käänteiskristinuskoksi, vaikkei sekään
toki tarkkaa kuvaa anna ko. filosofiasta.
Saatananpalvonnan voi sanoa olevan
teististä, ja satanismin ateistista,
tästä asiasta en usko kenenkään olevan
eri mieltä.
Saatananpalvonnalle ei ole olemassa mitään
virallista määrittelyä. Vastaus riippuu
siitä keneltä kysytään. Kapinoivien
teinien touhuillahan ei ole mitään
tekemistä saatananpalvonnan kanssa,
vaikka media tällaista kuvaa pyrkiikin
välittämään.
Saatana on vanhempi asia kuin koko
kristinusko, joten käänteiskristinuskosta
ei ole todellakaan kyse. Saatana on väännos
latinan kielisestä sanasta "sheitan" (tjsp.)
joka tarkoittaa vastustajaa. Saatana on
voima, joka murtaa juurtuneita ja luutuneita
käsityksiä sekä näyttää asioiden todellisen
olemuksen. Saatana on siis monessa
mielessä monien suurten uskontojen ja
uskomuksien vihollinen, myös kristinuskon,
koska se/hän kykenee murtamaan näiden
valheet.
Satanismia olisi luontevampaa sanoa
käänteiskristinuskoksi, vaikkei sekään
toki tarkkaa kuvaa anna ko. filosofiasta.
Saatananpalvonnan voi sanoa olevan
teististä, ja satanismin ateistista,
tästä asiasta en usko kenenkään olevan
eri mieltä.
Anton LaVey oli nimenomaan satanismin
oppi-isä, mutta tämä varmaan tulikin
jo esille.
Saatananpalvonnalle ei ole olemassa mitään
virallista määrittelyä. Vastaus riippuu
siitä keneltä kysytään. Kapinoivien
teinien touhuillahan ei ole mitään
tekemistä saatananpalvonnan kanssa,
vaikka media tällaista kuvaa pyrkiikin
välittämään.
Saatana on vanhempi asia kuin koko
kristinusko, joten käänteiskristinuskosta
ei ole todellakaan kyse. Saatana on väännos
latinan kielisestä sanasta "sheitan" (tjsp.)
joka tarkoittaa vastustajaa. Saatana on
voima, joka murtaa juurtuneita ja luutuneita
käsityksia sekä näyttää asioiden todellisen
olemuksen. Saatana on siis monessa
mielessä monien suurten uskontojen ja
uskomuksien vihollinen, myös kristinuskon,
koska se/hän pyrkii murtamaan näiden
valheellisuuden.
Satanismia puolestaan olisi luontevaa
sanoa käänteiskristinuskoksi, vaikkei
se yksinään toki tarkkaa kuvaa anna ko.
filosofiasta.
Saatananpalvonnan voi sanoa olevan
tietyssämäärin teististä, ja satanismin
ateistista, tästä asiasta en usko
kenenkään olevan eri mieltä.
Anton LaVey oli nimenomaan satanismin
oppi-isä, mutta tämä varmaan tulikin
jo esille.
"Saatana on väännos
latinan kielisestä sanasta "sheitan" (tjsp.)"
Se tulee kreikankielisestä sanasta satanas, joka puolestaan tulee hepreankielisestä sanasta satan. Ne tarkoittavat tosiaan vastustajaa, tai paremminkiin juonittelijaa.
Mjooh, laiskuus kostautui kun ei jaksanut
varmistaa harmaiden muistisolujensa
sisältöä.
Shaitan on itseasiassa islamin
jonkinlainen pirulainen, vaikka Iblis
taitaapi olla ko. uskonnossa se
varsinainen vihtahousu nimeltänsä.
Sori vain massapostituksesta, mutta häiriö
oli nyt jossain muualla kuin käyttäjässä.
Yritin aiemmin postittaa viestiä huonolla
menestyksellä, ja nyt myöhemmin uudelleen
yrittäessä kaikki kolme hyppäsivät samaan-
aikaan näkyviin, vaikka aikaleimat ovatkin
"oikein".