Mitä mieltä olette, voisiko/haluaisitteko ,että kansallispuvun osia käytettäisiin joidenkin muiden asusteiden kanssa.
Omasta mielestäni ei, puku on kaunis perinnevaate ja se täytyisi pitäisi'jalustalla', onhan jo yritetty muitakin perinteitä rikkoa ja onnistuttukin jossain määrin.
Omasta mielestäni ei, puku on kaunis perinnevaate ja se täytyisi pitäisi'jalustalla', onhan jo yritetty muitakin perinteitä rikkoa ja onnistuttukin jossain määrin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Omistaakohan kukaan täällä , en ole nähnyt.
Feresejä täällä on.
En hyväksy.
Olen käyttänyt feresin puseroa muiden vaatteiden kanssa, koska se on niin kaunis. Onko feresi virallinen kansallispuku? Onko se puvun häpäisemistä, jos puseroa käyttää muun vaatetuksen kanssa? Kuka sen tietää onko pusero feresin osa? Kertokaa nyt viisaammat immeiset.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feresi
Feresi on kansanpuku, ei kansallispuku. Pitää modernisoida jos haluaa että muutkin kuin Kalevalaiset Mummot käyttää.
Täytyisi sitä kunnioittaa perinteitä.
Feresiä on käytetty arkijuhlapukuna ja edustustyöpukuna.
Feresi ei ole mikään mummujen puku, niitä on myös tytöille, mutta fereskin on satoja euroja, joten ehkä lapsille ei ole kaikissa pukuperheissä kustannettu.
Feresi on ortodoksinaisten puku, jonka myös me muut ilomantsilaiset olemme omaksuneet itsellemme. Kansallispuku on eri asia! Luterilaisena haluaisin käyttää muutakin kuin feresiä tai sarafaania. Täytyy etsiä tietoa ja kaivella sukujuuria, että selviäisi mistä isoäitien vanhemmat ovat kotoisin ym.
Feresit päällä myydään turisteille hömppää =keinotekoista kulttuuria, jota väitetään ilomantsilaiseksi.