naapuri teki eläinsuojeluilmoituksen mitä nyt?

So what sitten tulee vaan. Kun soittaa kelloa ja kertoo asiansa sanot ettei kiinnosta ja lyöt oven kiinni.
Jos marisee jotakin uhkaa poliisilla.
Noin mä olen tehnyt muutaman kerran eikä ole mitään tapahtunut.

Vaikka tulisi valvoja poliisien kanssa niin mitään ei voi jos et ole yhteistyöhaluinen.

so what. kirjoitti:

So what sitten tulee vaan. Kun soittaa kelloa ja kertoo asiansa sanot ettei kiinnosta ja lyöt oven kiinni.
Jos marisee jotakin uhkaa poliisilla.
Noin mä olen tehnyt muutaman kerran eikä ole mitään tapahtunut.

Vaikka tulisi valvoja poliisien kanssa niin mitään ei voi jos et ole yhteistyöhaluinen.

Ei se nyt noin sentään mene. Viranomaisilla on tarvittaessa oikeus tulla kotiin tarkastamaan tilanne.

höpsistä kirjoitti:

Ei se nyt noin sentään mene. Viranomaisilla on tarvittaessa oikeus tulla kotiin tarkastamaan tilanne.

Höpsis itsellesi. Eläinsuojeluvalvojat voivat korkeintaan soittaa poliisin avukseen. Ja poliisikin on silloin lähinnä pelotteen vuoksi. Sisään ne ei tule kuin luvan kanssa jos et itse anna niin ei tule.
Pakkokeinoja ei käytetä tommoisissa asioissa tasavallassa jonka nimi on suomi.

höpsis itsellesi kirjoitti:

Höpsis itsellesi. Eläinsuojeluvalvojat voivat korkeintaan soittaa poliisin avukseen. Ja poliisikin on silloin lähinnä pelotteen vuoksi. Sisään ne ei tule kuin luvan kanssa jos et itse anna niin ei tule.
Pakkokeinoja ei käytetä tommoisissa asioissa tasavallassa jonka nimi on suomi.

Eläinsuojeluvalvoja ei olekaan viranomainen. Mitään kotitarkastuslupia ei Suomessa ole olemassakaan. Ei sinun kannata yrittää päteä kun olet luulosi selvästi hankkinut amerikkailaisista roskasarjoista. Niiden sijasta olisit voinut tarkistaa asian eläinsuojelulaista.

"Jos on aihetta epäillä, että eläintä hoidetaan, kohdellaan tai käytetään tämän lain taikka sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten tai lopetusasetuksen vastaisesti, aluehallintovirastolla, kunnaneläinlääkärillä, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalla viranhaltijalla, poliisilla ja eläinsuojeluvalvojalla on oikeus suorittaa tarkastus"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247#L4P39

höpsistä kirjoitti:

Eläinsuojeluvalvoja ei olekaan viranomainen. Mitään kotitarkastuslupia ei Suomessa ole olemassakaan. Ei sinun kannata yrittää päteä kun olet luulosi selvästi hankkinut amerikkailaisista roskasarjoista. Niiden sijasta olisit voinut tarkistaa asian eläinsuojelulaista.

"Jos on aihetta epäillä, että eläintä hoidetaan, kohdellaan tai käytetään tämän lain taikka sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten tai lopetusasetuksen vastaisesti, aluehallintovirastolla, kunnaneläinlääkärillä, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalla viranhaltijalla, poliisilla ja eläinsuojeluvalvojalla on oikeus suorittaa tarkastus"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247#L4P39

Koskee lähinnä tuotantoeläimiä ja elinkeinon harjoittamista. Ääritapauksissa ehkä saattaa koskea yksityisiä lemmikin omistajia.

Meinaat siis tosissasi että naapuri valittaa että koiraa pidetään seinän takana arveluttavasti ja seuraavana päivänä on kunnaneläinsuojelu lääkäri tms. Tontin täydeltä poliiseja kerallaan suorittamassa tutkintaa?

No ei todellakaan. Taidat olla vähän pihalla...

sekaisin kuin kirjoitti:

Koskee lähinnä tuotantoeläimiä ja elinkeinon harjoittamista. Ääritapauksissa ehkä saattaa koskea yksityisiä lemmikin omistajia.

Meinaat siis tosissasi että naapuri valittaa että koiraa pidetään seinän takana arveluttavasti ja seuraavana päivänä on kunnaneläinsuojelu lääkäri tms. Tontin täydeltä poliiseja kerallaan suorittamassa tutkintaa?

No ei todellakaan. Taidat olla vähän pihalla...

Koskee ihan kaikkia eläimiä.

Minä meinaan siis tosissani, että eläinsuojeluviranomaisilla on oikeus tarkastuskäyntiin, jos on epäily lainvastaisesta eläinten kohtelusta. Tuon saman asian olisit voinut lukea lakitekstistä, mutta sinulla oli kiire rakentaa olkiukkoja pieneen menneen pätemisesi peittelemiseksi.

höpsistä kirjoitti:

Koskee ihan kaikkia eläimiä.

Minä meinaan siis tosissani, että eläinsuojeluviranomaisilla on oikeus tarkastuskäyntiin, jos on epäily lainvastaisesta eläinten kohtelusta. Tuon saman asian olisit voinut lukea lakitekstistä, mutta sinulla oli kiire rakentaa olkiukkoja pieneen menneen pätemisesi peittelemiseksi.

Voin kertoa sulle ihan tosissani että lemmikin omistajien ei tarvi olla huolissaan tuollaisista kysymyksistä. Ellei puhuta ääritapauksista.

Kunnan virkamiehillä ei ole mitään toimivaltuuksia kenenkään kotiin. Ja luuletko että poliisit lähtee kun joku oli ilkeä valvojalle? Niillä on tärkeämpiäkin asioita.

ja vaikka lähtisi ja vaikka olisi oikeus tarkastaa niin luuletko että tulevat väkisin?
No ei todellakaan tule. Neuvottelevat minkä kiireiltään ehtii ja lähtevät häntä koipien välissä pois jos ei auta.

Tämä on totuus ja voit vääntää finlexistä mitä haluat eikä muuta mitään...

höpsis itsellesi kirjoitti:

Voin kertoa sulle ihan tosissani että lemmikin omistajien ei tarvi olla huolissaan tuollaisista kysymyksistä. Ellei puhuta ääritapauksista.

Kunnan virkamiehillä ei ole mitään toimivaltuuksia kenenkään kotiin. Ja luuletko että poliisit lähtee kun joku oli ilkeä valvojalle? Niillä on tärkeämpiäkin asioita.

ja vaikka lähtisi ja vaikka olisi oikeus tarkastaa niin luuletko että tulevat väkisin?
No ei todellakaan tule. Neuvottelevat minkä kiireiltään ehtii ja lähtevät häntä koipien välissä pois jos ei auta.

Tämä on totuus ja voit vääntää finlexistä mitä haluat eikä muuta mitään...

Löpinäsi on kaukana totuudesta. Jos noin olisi, niin silloinhan ei olisi yksikään ihminen jäänyt eläinsuojelurikoksesta kiinni.

Eläinsuojeluviranomaisilla on tarkastusoikeus, jos on epäily eläinten lainvastaisesta kohtelusta. Jos ei ovet muuten aukene, tulee poliisi avuksi ja silloin sisälle tullaan, eikä siinä vinkunasi merkitse yhtään mitään.

höpsistä kirjoitti:

Löpinäsi on kaukana totuudesta. Jos noin olisi, niin silloinhan ei olisi yksikään ihminen jäänyt eläinsuojelurikoksesta kiinni.

Eläinsuojeluviranomaisilla on tarkastusoikeus, jos on epäily eläinten lainvastaisesta kohtelusta. Jos ei ovet muuten aukene, tulee poliisi avuksi ja silloin sisälle tullaan, eikä siinä vinkunasi merkitse yhtään mitään.

Höpsistä itellesi. Asia on juuri niinkuin sanoin.
Sinä vaan elät jossakin haavemaailmassa.

Ns. Kiinnijäämiset perustuu asian ilmituloon muista syistä ja asianosaisten kanssa yhteisymmärryksessä hoitaen.

Ei sen vuoksi että valvojat,poliisit,armeijan pasivaunut ja terrorismin vastaiset joukot tekee rynnäkön epäillyn eläinrääkkääjän tiluksille.

höpös itselles kirjoitti:

Höpsistä itellesi. Asia on juuri niinkuin sanoin.
Sinä vaan elät jossakin haavemaailmassa.

Ns. Kiinnijäämiset perustuu asian ilmituloon muista syistä ja asianosaisten kanssa yhteisymmärryksessä hoitaen.

Ei sen vuoksi että valvojat,poliisit,armeijan pasivaunut ja terrorismin vastaiset joukot tekee rynnäkön epäillyn eläinrääkkääjän tiluksille.

Mitähän sinä ressukka luulet voittavasi väittäessäsi selvää asiaa vastaan?

Tietoa asiasta on saatavilla ja olet täysin väärässä.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu ja elainten pito/elainsuojelun valvonta/epailyyn perustuvat tarkastukset/epailyyn perustuvat elainsuojelutarkastukset 2013/

"Epäilyyn perustuvien eläinsuojelutarkastusten määrä on noussut viime vuosina. Ennen kuin valvontaeläinlääkärien palkkaamisen mahdollistanut uusi eläinlääkintähuoltolaki vuoden 2009 lopussa tuli voimaan, tehtiin epäilyyn perustuvia eläinsuojelutarkastuskäyntejä vuosittain noin 2 500. Vuonna 2013 virkaeläinlääkärit raportoivat yli 4 900 tarkastuskäyntiä, joilla valvottiin tuotanto- ja lemmikkieläinten hoitoa ja pito-olosuhteita. Luvuista puuttuvat poliisin ja kuntien terveystarkastajien yksinään tekemät eläinsuojelutarkastukset, joista Eviralla ei ole lukumäärätietoa."

höpsistä kirjoitti:

Mitähän sinä ressukka luulet voittavasi väittäessäsi selvää asiaa vastaan?

Tietoa asiasta on saatavilla ja olet täysin väärässä.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainsuojelu ja elainten pito/elainsuojelun valvonta/epailyyn perustuvat tarkastukset/epailyyn perustuvat elainsuojelutarkastukset 2013/

"Epäilyyn perustuvien eläinsuojelutarkastusten määrä on noussut viime vuosina. Ennen kuin valvontaeläinlääkärien palkkaamisen mahdollistanut uusi eläinlääkintähuoltolaki vuoden 2009 lopussa tuli voimaan, tehtiin epäilyyn perustuvia eläinsuojelutarkastuskäyntejä vuosittain noin 2 500. Vuonna 2013 virkaeläinlääkärit raportoivat yli 4 900 tarkastuskäyntiä, joilla valvottiin tuotanto- ja lemmikkieläinten hoitoa ja pito-olosuhteita. Luvuista puuttuvat poliisin ja kuntien terveystarkastajien yksinään tekemät eläinsuojelutarkastukset, joista Eviralla ei ole lukumäärätietoa."

Väärin. Evira valvoo pääasiassa tuotanto eläimiä ja käyntien ohessa muitakin. Mutta evira ei tee kotietsintöjä eikä anna niistä määräyksiä.
Vastoin luulojasi tässä maassa on perustuslain määräämä kotirauha ja sen rikkomisesta on omat rangaistuksensa.
Kotietsintä voidaan suorittaa vain jos epäillystä rikoksesta saa vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lemmikkieläimen pitolaiminlyönneistä on vaikea saada huumejuttujen tuomioita.

Jos kunnan virkamies,poliisi tai kuka vasn tulee kolkuttelemaan ovelle antaa tulla vaan. Ei tarvi päästää sisälle usko pois... Ja väkisin ne ei tule. Usko pois. Koitettu juttu..

höpsis itellesi pöljä.. kirjoitti:

Väärin. Evira valvoo pääasiassa tuotanto eläimiä ja käyntien ohessa muitakin. Mutta evira ei tee kotietsintöjä eikä anna niistä määräyksiä.
Vastoin luulojasi tässä maassa on perustuslain määräämä kotirauha ja sen rikkomisesta on omat rangaistuksensa.
Kotietsintä voidaan suorittaa vain jos epäillystä rikoksesta saa vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lemmikkieläimen pitolaiminlyönneistä on vaikea saada huumejuttujen tuomioita.

Jos kunnan virkamies,poliisi tai kuka vasn tulee kolkuttelemaan ovelle antaa tulla vaan. Ei tarvi päästää sisälle usko pois... Ja väkisin ne ei tule. Usko pois. Koitettu juttu..

Eviran sivuilla kerrotaan miten asia menee.

Vastoin luulojasi myös kotirauhan alueelle voi tehdä eläinsuojelutarkastuksen.Siitäkin on maininta eläinsuojelulaissa. Laitan tähän lainauksen, kun et pätemiseltäsi ole jaksanut asiaan tutustua.

"Kotirauhan piirissä tässä pykälässä tarkoitetun tarkastuksen saa suorittaa ja näytteen ottaa vain viranomainen ja tarkastuksen saa suorittaa ja näytteen ottaa vain, jos se on välttämätöntä tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi ja on aihetta epäillä eläimen omistajan tai haltijan syyllistyvän tämän lain vastaiseen, rangaistavaksi säädettyyn menettelyyn. Eläinsuojeluvalvoja voi tarkastusoikeutensa rajoissa tarvittaessa avustaa viranomaista kotirauhan piiriin kohdistuvan tarkastuksen suorittamisessa."

Näin se vain menee, etkä sinä asialle mitään voi.

höpsistä kirjoitti:

Eviran sivuilla kerrotaan miten asia menee.

Vastoin luulojasi myös kotirauhan alueelle voi tehdä eläinsuojelutarkastuksen.Siitäkin on maininta eläinsuojelulaissa. Laitan tähän lainauksen, kun et pätemiseltäsi ole jaksanut asiaan tutustua.

"Kotirauhan piirissä tässä pykälässä tarkoitetun tarkastuksen saa suorittaa ja näytteen ottaa vain viranomainen ja tarkastuksen saa suorittaa ja näytteen ottaa vain, jos se on välttämätöntä tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi ja on aihetta epäillä eläimen omistajan tai haltijan syyllistyvän tämän lain vastaiseen, rangaistavaksi säädettyyn menettelyyn. Eläinsuojeluvalvoja voi tarkastusoikeutensa rajoissa tarvittaessa avustaa viranomaista kotirauhan piiriin kohdistuvan tarkastuksen suorittamisessa."

Näin se vain menee, etkä sinä asialle mitään voi.

Ja ei muuten mene. Mistäköhän eviran sivuilta valikoiden olet nuo horinasi poiminut?

Voin sulle satavarmana kertoa että eläinsuojeluasetukset ei ylikävele perustuslakia.Eläinsuojelu on ottanut itselleen valtuuksia joita sillä ei ole jos näin on toimittu.

höpsis itellesi kirjoitti:

Ja ei muuten mene. Mistäköhän eviran sivuilta valikoiden olet nuo horinasi poiminut?

Voin sulle satavarmana kertoa että eläinsuojeluasetukset ei ylikävele perustuslakia.Eläinsuojelu on ottanut itselleen valtuuksia joita sillä ei ole jos näin on toimittu.

Kyllä se menee. Lainaus on muuten suoraan eläinsuojelulaista, kuten jo kirjoitin, mutta pätemiseltäsi jätit senkin huomiotta.

Sinun kanssa väittelyä kuvaa hyvin tämä video. Sen verran aasimaisesti ja tosiasioista välittämättä käyttäydyt.

https://www.youtube.com/watch?v=Cg_8knBHEyw

höpsis itellesi pöljä.. kirjoitti:

Väärin. Evira valvoo pääasiassa tuotanto eläimiä ja käyntien ohessa muitakin. Mutta evira ei tee kotietsintöjä eikä anna niistä määräyksiä.
Vastoin luulojasi tässä maassa on perustuslain määräämä kotirauha ja sen rikkomisesta on omat rangaistuksensa.
Kotietsintä voidaan suorittaa vain jos epäillystä rikoksesta saa vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lemmikkieläimen pitolaiminlyönneistä on vaikea saada huumejuttujen tuomioita.

Jos kunnan virkamies,poliisi tai kuka vasn tulee kolkuttelemaan ovelle antaa tulla vaan. Ei tarvi päästää sisälle usko pois... Ja väkisin ne ei tule. Usko pois. Koitettu juttu..

Todella ikävää, että noin epäsuorasti tunnustat kohtelevasi lemmikkieläimiäsi huonosti ja jatkavasi sitä tietoisesti, koska " eihän kukaan voi siihen puuttua".

höpsistä kirjoitti:

Eviran sivuilla kerrotaan miten asia menee.

Vastoin luulojasi myös kotirauhan alueelle voi tehdä eläinsuojelutarkastuksen.Siitäkin on maininta eläinsuojelulaissa. Laitan tähän lainauksen, kun et pätemiseltäsi ole jaksanut asiaan tutustua.

"Kotirauhan piirissä tässä pykälässä tarkoitetun tarkastuksen saa suorittaa ja näytteen ottaa vain viranomainen ja tarkastuksen saa suorittaa ja näytteen ottaa vain, jos se on välttämätöntä tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi ja on aihetta epäillä eläimen omistajan tai haltijan syyllistyvän tämän lain vastaiseen, rangaistavaksi säädettyyn menettelyyn. Eläinsuojeluvalvoja voi tarkastusoikeutensa rajoissa tarvittaessa avustaa viranomaista kotirauhan piiriin kohdistuvan tarkastuksen suorittamisessa."

Näin se vain menee, etkä sinä asialle mitään voi.

Mitä helv. sinä siellä mouhkaat ja puolustelet koko ajan viranomaisia?
ei niitä hoivakakkuja kukaan halua ovelleen, samaa mieltä aloittajankanssa.