Testivoittaja

14185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Edullinen on ja hyvä.TM kehuu.
Nokian kappale liki150e..huh

Äänestä

kallista kuraa, enemmin kannattaa ostaa kerralla kunnon renkaat ja jättää nuo Hanakookit hyllyyn.

Äänestä
  • Yli 2 miljoonan km ajokokemuksella uskallan väittää tietäväni renkaista jotain.
    Neljä kertaa olen tapellut kalliisti ja turhaan Nokian renkaista, joita ei saa tasapainoon millään. Nokia kehtaa vielä velottaa tarkastusmaksun ja rahdit asiakkaalta, vaikka on myynyt priimana täyttä sekundaa. Lisäksi pilasivat luottotietoni panemalla riidanalaisen laskunsa ulosottoon.
    ÄLKÄÄ IKINÄ OSTAKO NOKIALAISIA, sillä niissä ei ole minkäänlaista takuuta ja pahimmassa tapauksessa pilataan teidän luottotietonne, jos protestoitte heidän laaduttomista tuotteistaan.

    Ryssien ryssimällä tekemää paskaa ovat nokialaiset nykyisin eivätkä Suomessa tehdyt ole yhtään sen parempia muualla, kuin lahjotuissa testeissä.
    Kyllä ne ehkä pitävät, mutta kuskin hampaat ja selkäranka eikä auton iskarit ja nivelet kestä sitä ravistusta, mitä Nokian kanamunat aiheuttavat auton alla.
    Minulla ovat parhaat hinta-laatusuhteeltaan olleet Hankookit tai Michelinin Belgian tehtaalla valmistetut halpisrenkaat nimeltään Minerva.
    Moni on myös kehunut nyt markkinoilla olevia uusia Good Yearin talvirenkaita, jos kestää niiden kovasta vyörungosta johtuvat jyrinät karkealla tiellä tai saumapaikoissa. GY ei suositella esim VW-peräisiin ajoneuvoihin, mitkä ovat herkkiä rengasmelulle.

    Äänestä

  • VAROKAA NOKIAA kirjoitti:

    Yli 2 miljoonan km ajokokemuksella uskallan väittää tietäväni renkaista jotain.
    Neljä kertaa olen tapellut kalliisti ja turhaan Nokian renkaista, joita ei saa tasapainoon millään. Nokia kehtaa vielä velottaa tarkastusmaksun ja rahdit asiakkaalta, vaikka on myynyt priimana täyttä sekundaa. Lisäksi pilasivat luottotietoni panemalla riidanalaisen laskunsa ulosottoon.
    ÄLKÄÄ IKINÄ OSTAKO NOKIALAISIA, sillä niissä ei ole minkäänlaista takuuta ja pahimmassa tapauksessa pilataan teidän luottotietonne, jos protestoitte heidän laaduttomista tuotteistaan.

    Ryssien ryssimällä tekemää paskaa ovat nokialaiset nykyisin eivätkä Suomessa tehdyt ole yhtään sen parempia muualla, kuin lahjotuissa testeissä.
    Kyllä ne ehkä pitävät, mutta kuskin hampaat ja selkäranka eikä auton iskarit ja nivelet kestä sitä ravistusta, mitä Nokian kanamunat aiheuttavat auton alla.
    Minulla ovat parhaat hinta-laatusuhteeltaan olleet Hankookit tai Michelinin Belgian tehtaalla valmistetut halpisrenkaat nimeltään Minerva.
    Moni on myös kehunut nyt markkinoilla olevia uusia Good Yearin talvirenkaita, jos kestää niiden kovasta vyörungosta johtuvat jyrinät karkealla tiellä tai saumapaikoissa. GY ei suositella esim VW-peräisiin ajoneuvoihin, mitkä ovat herkkiä rengasmelulle.

    Ei ole ollut 35 vuoden aikana mitään ongelmia Nokialaisten renkaiden kanssa. Ei myöskään luottotietojen.

    Äänestä

  • VAROKAA NOKIAA kirjoitti:

    Yli 2 miljoonan km ajokokemuksella uskallan väittää tietäväni renkaista jotain.
    Neljä kertaa olen tapellut kalliisti ja turhaan Nokian renkaista, joita ei saa tasapainoon millään. Nokia kehtaa vielä velottaa tarkastusmaksun ja rahdit asiakkaalta, vaikka on myynyt priimana täyttä sekundaa. Lisäksi pilasivat luottotietoni panemalla riidanalaisen laskunsa ulosottoon.
    ÄLKÄÄ IKINÄ OSTAKO NOKIALAISIA, sillä niissä ei ole minkäänlaista takuuta ja pahimmassa tapauksessa pilataan teidän luottotietonne, jos protestoitte heidän laaduttomista tuotteistaan.

    Ryssien ryssimällä tekemää paskaa ovat nokialaiset nykyisin eivätkä Suomessa tehdyt ole yhtään sen parempia muualla, kuin lahjotuissa testeissä.
    Kyllä ne ehkä pitävät, mutta kuskin hampaat ja selkäranka eikä auton iskarit ja nivelet kestä sitä ravistusta, mitä Nokian kanamunat aiheuttavat auton alla.
    Minulla ovat parhaat hinta-laatusuhteeltaan olleet Hankookit tai Michelinin Belgian tehtaalla valmistetut halpisrenkaat nimeltään Minerva.
    Moni on myös kehunut nyt markkinoilla olevia uusia Good Yearin talvirenkaita, jos kestää niiden kovasta vyörungosta johtuvat jyrinät karkealla tiellä tai saumapaikoissa. GY ei suositella esim VW-peräisiin ajoneuvoihin, mitkä ovat herkkiä rengasmelulle.

    Suosittelen hankook kyllä.Hyvin pitää lumella ja jäällä.Sekä hiljaiset maantieajossa!

    Äänestä

  • Ei vaan parasta ja edullista.

    Äänestä

Minkä testin toi rengas on voittanu, senkö mistä puuttuu laaturenkaat vai??

Äänestä
  • Kärkirengas kyllä mutta missä voittaja?
    Onhan se puolta halvempi kuin michelin ja voitti senkin sekä tuulilasin ja TM:n testissä.
    Vaan onko hankook ja misukka jo osin sama rengas kun misukka omistaa myös osan hankookia.Onko yhteistä tuotekehittelyä?

    Äänestä

  • Misukka ja kutiaari jäi hankookin taakse ja maksavat kierros puolta enemmän tä?

    Äänestä

ressukalla ole suuret murheet kun auton renkaat.

Äänestä
  • Mieti vähän..toiset ajaa 40tkm vuodessa ja toiset käy 30x kaupassa vuodessa.
    Jollekin merkkaa rengaskulut tä?

    Äänestä

aina oli kysymyksessä vaikka poltopuut.

Äänestä

Eipä ollut yllätys. Nastarengas - olisi se sitten vaikka malesiassa valmistettu - on aina, mitä ei voi enempää korostaa, parempi kuin mikä tahansa hipsterispedekitkarengas. Näin se on, eikä miksikään muutu.

Kitkaspede voi jotain ölistä vastaan, mutta hei.. sehän on vain kitkaspede!

Äänestä
  • Nyt puhuu mies asiaa. Muistakaa myös rakastella nastojanne rajusti mutta hellästi. Älkääkä uskoko typeriä selityksiä siitä, että niistä olisi jotain haittaa. Kitkahölmöjen epätoivoisia selityksiä. Älkäähän ottako niitä ennen juhannusta pois. Varmuus ennenkaikkea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nullinkuppi kirjoitti:

http://www.renkaatvaihtoon.fi/rengas/hankook/hankook_w419ipikers/#item=60559

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu