Jos puheenvuoron pituus on 5 minuuttia, miksi puh.joht. Iisakki sallit pitemmät puheenvuorot, kuten joku Lehtonen sai pölistä seitsemän jälkeen 10.11. valtuustossa. Kyllä se olisi poikki siitä kun aika loppuu.
Lehtonen leperteli liikaa
Iisakki tiukempaa
21180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vahingossa aloitin tämän uuden säikeen, kun katselin valtuustoa ja ärsytti niin Iisakin toiminta. Lehtosen puheenvuoro olisi pitänyt keskeyttää kun aika oli loppu.
Tekivät sitten alijäämäisen talousarvion Hml:n valtuustossa. Törkeetä, sanoo ihan persaukinen ja tuloton persu.
Iisakki pidä kiinni sovitusta vai oliko se Lehtonen SDP:läinen? Sitten ymmärrettävää.
Mikä ihmeen lellikki se Lehtonen oli, kun piti oikein saada jatkoaikaa? Kysyn vaan yksi videon katsoja.
Mikä ihmeen Iisakki se Lehtonen on tässä yksi jatkoaikaa katsonut video.
Jämäkkyyttä Iisakki, toivoo videota katsellut kansa.
Kukaan muista sanaakaan siitä lepertelystä muuta kuin sen, että törkeesti ylitti aikansa. Turpa tukkoon sillä sekunnilla kun aikaraja täyttyy, vaikka jäis sana kesken.
Sille akalle voisi pistää kuonokopan, ja suun päälle vielä jeesusteippiä, kun aina on valtuustossa äänessä, vaikkei oliis mitään asiaakaan. Samoin kuin Kylliäinen.
Miksi Kiemunkia ei ole hyllytetty siihen asti kunnes SCC.ltä on saatu ne saatavat mitkä kaupungille kuuluukin.
Tai liikemies Karia kun tuki autotaloa.
tulihan se kiekaus sieltä lopulta. Aloin jo pelätä, eikö tässä ketjussa noita välisoittoja olekkaan.
No, asiassa tulee pysyä ja haluan tietysti että et pelkää.
Se Lehtonen on typerääkin typerämpi ämmä. Ihmettelen, kuka sitäkin äänestää. Voi kiesus sentään!
Et muista!
Lehtonen: "Tota, että niinku, että ison osan, että oikeestiko menee, että onko tää raha niinku oikeesti, mikä menee, vai meneekö niinku oikeesti että kysyisin että miten se niinku menee oikeesti...vai meneekö?"
...hoh hoijaa, ei voi muuta todeta...
Taavela ja Ranne voisivat myös jättää tota-sanan vähemmälle. Mikä kumman muoti se on, että pitää puheenvuoronsa aloittaa sanalla "tota"? Eikö voi aloittaa asiasta? Lehtosen leperrys oli kyllä, ja on ollut aina, juuri tuollaista kuin edellä on kuvattu.
Monta muutakin lepertelijää siellä valtuustossa on. Kylliäinen on yksi pahimmista, mutta taitaa puhua aikarajojen puitteissa. Liian usein äänessä kuitenkin eikä mitään uutta rakentavaa sanottavaa.
Kyllä suurin palikka on sauvan varressa heiluva sopuli.
Perzuikit olisi todella hyvä viedä palikkatestii kun noita skandaaleja on jo viikottain.
Iisakkia kiinnosti kuunnella tarkemmin tätä ämmää. Vinkuu mm. tietoja kaupunginyhtiöistä ihan kuin omistais ne. Iisakki laittaa sen kohta ruotuun, laittohan se Siepinkin, joka oli liian utelias asioista jotka sille ei kuulu.
Iisakin käytös valtuustosalissa on huomiota herättävää. Hänellä täytyy olla jonkinlainen sosiaalisten tilanteiden pelko. Hän näyttää aina jännittyneeltä ja kireältä kuin viulunkieli, valmiina puolustautumaan jokaista sanallistakin hyökkäystä vastaan. Jännittäminen on ymmärrettävää, jos kyse on pelkästään siitä. Sen sijaan sota/automaattinen puolustautuminen koko muuta maailmaa vastaan pistää miettimään, että onkin jo jotain muuta. Epäilemättä ihan kaikki kiistat kaupunginhallituksessa ja yleisönosastoilla eivät ole pelkästään persujen syytä. Iisakin olisi syytä ymmärtää, ettei eduskunta ole ihan paras työpaikka jos ei ole sinut itsensä kanssa. Ylpeys ja kova ulkokuori pitäisi ensin sulattaa. Nuppi riittää kyllä.