Hellou kaikki uusioperheet!!
Olipa se vaan yllätys kun nykyisen kanssa muutettiin yhteen....
Hänen yksinhuoltaja lapsikorotus otettiin pois.
Nuorin lapsista päivähoidossa,,,,myös minun tulot otettiin huomioon laskennassa.
Ja sitten ku märitetään elareita minulle niin eipä niitä huomioida sitten siellä menoiksi.
Että tämmöistä.
Olipa se vaan yllätys kun nykyisen kanssa muutettiin yhteen....
Hänen yksinhuoltaja lapsikorotus otettiin pois.
Nuorin lapsista päivähoidossa,,,,myös minun tulot otettiin huomioon laskennassa.
Ja sitten ku märitetään elareita minulle niin eipä niitä huomioida sitten siellä menoiksi.
Että tämmöistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nehän ovat pois hänen tuloistaan, eivät sinun tuloistasi. Siitä se johtuu. Koska et ole lapsen huoltaja, ei sinun katsota olevan velvoitettu osallistumaan päivähoidon kustannuksiin vaikka tulosi huomioidaan tarhamaksuissa.
Eri asia taas miten teillä käytännössä toimitaan... maksaako avovaimosi tarhamaksut omista rahoistaan vai osallistutko sinä itse niihin myös? Meillä esimerkiksi avovaimoni hoitaa itse kaikki lapsesta aiheutuneet tarha - ym. maksut sekä vaatteet, lelut yms. Asumis- ja elinkustannukset jaamme tietenkin keskenämme mutta jos lapselle hankitaan esimerkiksi uudet talvikengät, ne maksaa avokkini itse tai suuremmat hankinnat, kuten polkupyörä, lapsen isän kanssa. Heillä on yhteishuoltajuus.
Lapsen äiti siis huolehtii kaikista lapsesta aiheutuvista menoista.
Asumiskulut laitatte puoleksi
Sinä et osallistu mihinkään kustannukseen, mikä tulee lapsesta.
Kuitenkin lapsen päivähoitomakun suuruuteen vaikuttaa myös sinun tulosi !
Eikö olisi siis oikeudenukaista, että sinä osallistut tarhamaksun maksamiseen siltä osuudelta, minkä sinut tulot vaikuttaa siihen.Tai sitten maksat reilusti puolet päivähoitomaksusta !
Kuka huolehtii ja maksaa ruokaostot? Veikkaan, että nainen. Vai laitetteko nekin puoleksi? Niin tai näin,
minun mielestäni teidän perheessänne menot eivät jakaudu tasapuolisesti, vaan nainen maksaa enemmän.
Muuten, yhteishuoltajuus ei ole mikään taikasana sille, että isä automaattisesti osallistuisi lapsen isompiin hankintoihin, tai että hänellä edes olisi velvollisuutta osallistua niihin!
Yhteishuoltajuus vain takaa tietyt lakisääteiset jutut lapsen isälle suhteessa lapseen. Ei muuta. Elareiden suuruuteen, tapaamisoikeuteen tai tavaroiden hankkimiseen sillä ei ole mitään merkitystä.
Eli ne tarhamaksut ovat siis uuden puolison lapsista....
Siis mun tulot otetaan huomioon määritettäessä uudenpuolison lasten tarhamaksuja ja toisaalla ne ei kuiten ookkaan mun menoja.... vaikee selittää
"Lapsen äiti siis huolehtii kaikista lapsesta aiheutuvista menoista.
Asumiskulut laitatte puoleksi"
-kyllä
"Kuka huolehtii ja maksaa ruokaostot? Veikkaan, että nainen. Vai laitetteko nekin puoleksi?"
-yhdessä, eli laitamme puoliksi.
"Sinä et osallistu mihinkään kustannukseen, mikä tulee lapsesta."
-en, lukuunottamatta pieniä jokapäiväisiä asioita. Mutta ei esim vaatehankintoja.
"Eikö olisi siis oikeudenukaista, että sinä osallistut tarhamaksun maksamiseen siltä osuudelta, minkä sinut tulot vaikuttaa siihen.Tai sitten maksat reilusti puolet päivähoitomaksusta !"
-mielestäni ei.
Minusta teillä vaan on edelleenkin hölmö jako. Luultavasti en itse hyväksyisi tuota jakoa, en suostuisi tommoseen. Häviäisin siinä. Laskelmointiako? Niinhän se teillä nytkin on. Toinen hyötyy, toinen on enemmän maksajan roolissa, jos kokonaisuutta katsoo.
Ei, en en en EI, en suostuisi.
Mikä tässä on hölmöä tai väärin mielestäsi? Sekö että en osallistu toisen lapsen aiheuttamiin menoihin?
Auto on minun, maksan itse sen vakuutukset ja verot... onko sekin epäoikeudenmukaista? En edes ottaisi rahaa vastaan puolisoltani esim. liikennevakuutukseen tai kaskoon veroista nyt puhumattakaan. Polttoaineenkin kustannan yleensä itse ja se on minusta ihan luonnollista.
Puolisostani on myös yhtä luonnollista, että hän huolehtii lapsensa kulut eivätkä ne minulle kuulu.
Onko rahassa kaikki ?