partolaiset..

Mitäköhän varten kaikkeen mahdolliseen pitää sotkea politiikkaa. Pioneerit ovat kommareiden perustama ja Nuoret Kotkat sossujen perustama partiojärjestöä vastaava järjestö. Näiden kaikkien järjestöjen jäsenet varmaan oppivat luonnosta paljon sekä jonkinlaisia erityitaitoja kuten solmujentekoa ehkä jonkinasteista ensiavun antamista y.m. hyödyllisiä taitoja. Kaikki on paikallaan.

Partion ulkoinen sotilaallisuushan on täysin perusteltavissa liikkeen historialla. Ei se ole mikään salaisuus että partioliikkeen on kehittänyt Britannialainen sotilas.
Partiotoiminnassa ulkoisia puitteita tärkeämpää on kuitenkin aate joka luo pohjan kaikelle toiminnalle. Aatetta ei tuputeta kenellekään vaan se vaikuttaa taustalla
Pioneerit kuten myös yms. Hitler jugend ovat esimerkkejä järjestöistä jotka matkivat partiomenetelmää ja käyttävät sitä poliittisten päänmäärien ajamiseen. Nämä järjestöt muistuttavat ulkoisesti partiolaisia, mutta ne eivät toimi partiotoiminnan periaatteiden mukaan eikä niillä siten ole mitään todellista yhteyttä partiotoimintaan.
Partion ja armeijan yhtäläisyydet jäävät ainoastaan joihinkin ulkoisiin seikkoihin partiokoulutuksessa pääpaino laitetaan yksilön henkiselle kehittymiselle.
Mikään esille ottamasi aihe ei ole tabu ja olen keskustellut niistä kuten myös: partioaatteesta, lähimmäisen rakkaudesta ja henkilökohtaisesta uskostani vanhempien johtajien kanssa. Kyllä sinäkin olisit saanut keskustella jos olisit malttanut jatkaa harrastustasi.
Itse olen mukana partiotoiminnassa sen mukanaan tuoman laajan ystäväpiirin, monipuolisen toiminnan ja ennen kaikkea sen takia että tunnen liikkeen periaatteet omikseni.
Kaikkien kummallisten väitteittesi jälkeen suosittelen sinua tutustumaan joihinkin partiotoiminnan perusteoksia kuten
- Partiopojan kirja (löytyy useimmiten kirjastoista)
- Tie onneen (keskittyy partion arvomaailmaan)
- Ohjeita partio johtajille (   kertoo miten partiojohtaminen eroaa esim. juuri sotilas johtamisesta)
Kaikki on kirjoittanut Robert Baden-Powell joka ei suinkaan ollut tiedustelu-upseeri kuten väität vaan palveli brittien armeijassa sekä tiedustelijana että myöhemmin upseerina.

Partion ulkopuolisena ja hieman ehkä joitain vanhempana henkilönä (60's) esitän mielipiteeni.
Jos jossain järjestössä on enemmän ihmisiä ja sen on tarkoitus toimia tehokkaasti, niin sillä on vain kaksi mahdollisuutta: Armeijatyylinen (yhtäläisyys, johtajat tai siis sijainti arvoasteikolla erottuu merkeistä/puvusta, tiukat käskyt ja niiden ehdoton noudattaminen, alokkaiden kouluttaminen). Tästä mainittiin useita esimerkkejä, mutta unohdettiin epäpoliittinen pelastusarmeija. Toinen mahdollisuus on, että kaikki tietävät mitä pitää tehdä, mutta se edellyttäisi, että henkilöiden tulisi ensin oppia tuntemaan tehtävät ja toisensa eli se ei ole jatkuva tila. Siitä esimerkkinä muurahaiset, jotkut terroristijärjestöt, kilpaveneen miehistö ja vastaavat TEAMit, jotka toimivat hyvin yhteen. Partiolla ja myös muilla armeijamaisien instanssien yksittäisillä ryhmillä on mahdollisuus päästä tähän, kun niiden jäsenet ovat riittävän harjaantuneita ja motivoituneita. Silloin kuria voidaan/pitää löysätä. Ryhmästä tulee itseohjautuva. Pidän sitä ihanteellisena tilana. Joillain työpaikoillakin on ylletty tähän. Voisin kuvitella talvisodan ihmeen ja muutenkin Suomen menestyksen viimmeisissä sodissa perustuneen pitkälti tähän.

Joo kyllä tiedetään. Ja itse asiassa parhaat raja jääkärit ovatkin juuri partiolaisia! Partio ei ole verrattavissa armeijaan ihan noin suora viivaisesti! Vaikka perustaja olikun upseeri. Partio opettaa selviytymään ja elämään luonnossa luonnon pomilla säännöillä! Sehän nyt on selvä että se muistuttaa armeijaa mutta silti siinä on vissi ero! ÄLÄ KOSKAAN SOTKE PARTIOTA ARMEIJAAN! Partio on hieno harrastus joka opettaa nuorille arvoja ja kyvyn selviytyä tilanteesta kuin tilanteesta. Suurin osa nuorista on seikkailun haluisia eivätkä niitä jotka asuvat turvallisesti ison kaupungin betoni seinien sisällä.

Partioliikkellä ja armeijalla on yhtäläisyyksiä, mutta ennen kaikkea niillä on eroavaisuuksia.
Partioliikkeen perustaja oli todellakin sotilas, mutta niin myös suomeen koululaitoksen on perustanut uuno...
Armeija kouluttaa miehiä sotimaan. Partio pyrikii kasvattamaan lapsista vastuullisia ja kunniallisia kansalaisia ja johtamaan heidät hyvään elämään. Tavoitteisiin pyritään jossain määrin samoin keinoin. Esimerkiksi molemmissa on metsä vahvana elementtinä. Niin luistelevat taitoluistelijat ja jääkiekkoilijat samoilla kentillä.
Järjestön hierarkkinen rakenne arvomerkkeineen pitää järjestön kasassa. Ja tunnustuksen antaminen, tässä tapauksessa merkkien tapaan, on osa "oikeanlaista" kasvatusta.
Vedottiinpa täällä siihenkin, että 99 % partiolaisista ei ole miettinyt harrastuksensa yhtäläisyyttä armeijaan. Hyvin mahdollista. Erittäin suuri osa partiolaisista on ala-asteikäisiä. Olenko sitten tyhmä vai mikä, ehkä hieman yksinkertainen, mutta en kolmasluokkalaisena ajatellut sotaleikkejä veljeni kanssa leikkiessä, että se on "valmentautumista" armeijaan... Mitä vanhemmaksi kasvaa ja pidemmälle partiouralla etenee, sitä enemmän alkaa ajattelemaan ideologisia taustoja. Voisin väittää, että 99% partiojohtajista ON pohtinut asiaa.

Leikitäänkö armeijassa ulko- ym leikkejä?

No mä oon partios tottakai siks, ku siel opetellaan luonnossa liikkumista (ylihauskaa puuhaa!!), sielt saa uusia tosi hyviä kavereita, paljon kivaa tekemistä ja "uusia pelejä" (?!), ja "omanlaisensa" porukka!! Yleensä partiossa viihtyy tai sitten ei viihdy! Mä viihdyn liiankin hyvin.. ;D
Kyllähän se kieltämättä vähän armeijaa muistuttaa, mut ei kuitenkaan niin paljon kuin voisi, eli onneks me ei käsitellä muita "aseita" ku ne puukkoa, sahaa, kirvestä, yms.. :)
Kyllä mulle on kerrottu moneen kertaan miksi partio on perustettu..ja miks just pojille ekaks! Onhan tämä toiminta vähäsen muuttunut sitten "alkuaikojen"! :) mut ei liikaa kuitenkaan.. :D