Nassen tilastokurssi

Alkuun, pikku mussukat, teemme pienen hauskan laskutehtävän. Tarkastelemme monimuuttujamenetelmällä kaurapuuron ja ummetuksen yhteyttä ottamalla huomioon myös sen, asioiko henkilö K-ketjun vaiko S-ketjun kaupoissa. Mikäli kyseessä on maatila, kysymme myös traktorimerkkiä. Myös automerkkiä ja -mallia kysyttiin, erityisesti tarkastellaan sitä, että onko diesel vai bensa parempaa.

Tutkimuksessamme 76 661 henkilö ilmoitti syövänsä kaurapuuroa.
23 801 ilmoitti kärsivänsä ummetuksesta.
30 334 asioi K-ketjussa ja 29 111 S-ketjussa, mikä herätti kysymyksen, mistä loput kaurapuuronsyöjät puuronsa ostivat (varmaankin varastivat)
Puurovarkaista kahdellatoista oli traktori.
Puuronsa kunniallisesti K- tai S-ketjusta ostavista auton omisti 12 997
Maatilan omistajista 102 prosenttia piti bensaa parempana kuin dieseliä.
Maatilan omistajista kukaan ei kärsinyt ummetuksesta.
Yksikään maatilanomistaja ei kuollut tutkimushankkeen aikana.
K-ketjun asiakkaista 12 menehtyi tutkimuksen aikana.
S-ketjun aikana 32 menehtyi tutkimuksen aikana.

Tutkimuksen tulos: Bensa on parempaa kuin diesel, kaurapuurolla ei nähty terveysvaikutuksiä. Maatilan omistajat elävät ikuisesti.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tilastomatematiikka on osoittautunut joillekin varsin hankalaksi, joten olisi varmaan viisasta aloittaa yksinkertaisemmista tilastoista.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tää on ihan yksinkertaista. Sanopa sinä viisaana miehenä, onko korrelaatio sama kuin syy-yhteys?

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Tää on ihan yksinkertaista. Sanopa sinä viisaana miehenä, onko korrelaatio sama kuin syy-yhteys?

    Ei tietenkään. Pitäisiköhän oppilaille vielä selittää nämä käsitteet?

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_87080 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Pitäisiköhän oppilaille vielä selittää nämä käsitteet?

    Ne eivät ole sama asia, ja myönnän, että tein pienen ansan kun kysyin tuota. Mnet luulevat, että ne ovat sama asia.

    Aika hiton turha on selittää yhtään mitään käsitteitä, kun tilastot kertovat kuitenkin vain sen, minkä minä haluan kuulla.

    Absoluuttinen ja suhteellinen olivat ne oleellisimmat käsitteelliset työkalut, joiden osaamattomuuden takia mopoautoketju on aivan älytön.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_87080 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Pitäisiköhän oppilaille vielä selittää nämä käsitteet?

    Muita hyviä käsitteitä ovat otos, otanta ja muuttuja ovat muita tärkeitä termejä. Nekin pitäisi selvittää, ennen kuin voidaan keskustella järkevästi.

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Ne eivät ole sama asia, ja myönnän, että tein pienen ansan kun kysyin tuota. Mnet luulevat, että ne ovat sama asia.

    Aika hiton turha on selittää yhtään mitään käsitteitä, kun tilastot kertovat kuitenkin vain sen, minkä minä haluan kuulla.

    Absoluuttinen ja suhteellinen olivat ne oleellisimmat käsitteelliset työkalut, joiden osaamattomuuden takia mopoautoketju on aivan älytön.

    Juu, aivan järjetöntä hommaa se mautokeskustelu, mutta kiva väitellä ja lukea vastaväittäjien huonoja argumentteja naureskellen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_87080 kirjoitti:

    Juu, aivan järjetöntä hommaa se mautokeskustelu, mutta kiva väitellä ja lukea vastaväittäjien huonoja argumentteja naureskellen.

    Minusta ei ole yhtään kivaa sanoa viidettä kertaa, että absoluuttinen ja suhteellinen ovat eri asioita - varsinkin, kun samaan aikaan toinen yrittää vakuuttaa, että kyllä me ollaa tarpeeksi kypsiä mopoauton rattiin.

    Raippiskin tajuaa absoluuttisen ja suhteelisen ero, vaikkei ole mopoautoiässä.

    No se minua nauratti, "ettei mitään nokkakolaria tule". Katsos kun mopoauto ajaa niin hiljaa, ettei se törmäyskään ole kova. On siis mahdotonta törmätä toisen auton kanssa, kun ajaa mopoautolla.

    Ja jos törmäys tulee, niin se on kuitenkin sen henkilöauto vika, joten mopoauton kuljettaja oli kuitenkin oikeassa, olkoonkin, että palokunnan piti leikata hänet ulos palavasta pahvilaatikosta.

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Minusta ei ole yhtään kivaa sanoa viidettä kertaa, että absoluuttinen ja suhteellinen ovat eri asioita - varsinkin, kun samaan aikaan toinen yrittää vakuuttaa, että kyllä me ollaa tarpeeksi kypsiä mopoauton rattiin.

    Raippiskin tajuaa absoluuttisen ja suhteelisen ero, vaikkei ole mopoautoiässä.

    No se minua nauratti, "ettei mitään nokkakolaria tule". Katsos kun mopoauto ajaa niin hiljaa, ettei se törmäyskään ole kova. On siis mahdotonta törmätä toisen auton kanssa, kun ajaa mopoautolla.

    Ja jos törmäys tulee, niin se on kuitenkin sen henkilöauto vika, joten mopoauton kuljettaja oli kuitenkin oikeassa, olkoonkin, että palokunnan piti leikata hänet ulos palavasta pahvilaatikosta.

    Raipparihan täytti 15.

    No juu, alkaahan se tietenkin tylsäksikin käydä jauhaa samaa yksinkertaista asiaa, mutta jos innostusta riittää niin keskustelussahan voi myös ottaa kiinni uusista argumenteista kuten B-L:n mainitsemista Epa-traktoreista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_87080 kirjoitti:

    Raipparihan täytti 15.

    No juu, alkaahan se tietenkin tylsäksikin käydä jauhaa samaa yksinkertaista asiaa, mutta jos innostusta riittää niin keskustelussahan voi myös ottaa kiinni uusista argumenteista kuten B-L:n mainitsemista Epa-traktoreista.

    Niinhän se täytti, mutta Raippis on hörhö, ei jäärä.

    Äänestä

Aloittaja

Ja oikeastihan tässä on kyse siitä, että nuo maatilan omistajat ovat kuitenkin niitä puurovarkaita. Eli ei kannata käydä marketissa (korkeintaan Lidlissä).

Jos haluat elää onnellisena ja terveenä pitkään, tässä ohjeet:

- Älä käy K- tai S-ketjun kaupoissa
- Jos syöt puuroa, varasta hiutaleet tai käy kuokkimassa naapurituvan keittiössä aamupalan aikaan
- tankkaa bensalla
- pidä traktoria
- puuron varastaminen vapaavalintaisin keinoin ok

Siis et muut on väärässä ja minä oikeessa, enkö minä aina ole tätä sanonut. Nyt se on tilastollisesti todistettu.

Äänestä

Oletko humalassa? :D

Äänestä
  • Aloittaja

    En, vielä.

    Äänestä

Luin aluksi että "Naisen tilastokurssi" ja petyin karvaasti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä minä senkin sinulle saan aikaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Palvellaksemme asiakkaitamme enstistäkin paremmin kysymmekin teiltä, että mitä tässä "Naisen tilastokurssissa" sitten tulisi olla?

    Äänestä

Meni hiukkasen ohi, mutta kiva juttu kuitenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10518873 kirjoitti:

Alkuun, pikku mussukat, teemme pienen hauskan laskutehtävän. Tarkastelemme monimuuttujamenetelmällä kaurapuuron ja ummetuksen yhteyttä ottamalla huomioon myös sen, asioiko henkilö K-ketjun vaiko S-ketjun kaupoissa. Mikäli kyseessä on maatila, kysymme myös traktorimerkkiä. Myös automerkkiä ja -mallia kysyttiin, erityisesti tarkastellaan sitä, että onko diesel vai bensa parempaa.

Tutkimuksessamme 76 661 henkilö ilmoitti syövänsä kaurapuuroa.
23 801 ilmoitti kärsivänsä ummetuksesta.
30 334 asioi K-ketjussa ja 29 111 S-ketjussa, mikä herätti kysymyksen, mistä loput kaurapuuronsyöjät puuronsa ostivat (varmaankin varastivat)
Puurovarkaista kahdellatoista oli traktori.
Puuronsa kunniallisesti K- tai S-ketjusta ostavista auton omisti 12 997
Maatilan omistajista 102 prosenttia piti bensaa parempana kuin dieseliä.
Maatilan omistajista kukaan ei kärsinyt ummetuksesta.
Yksikään maatilanomistaja ei kuollut tutkimushankkeen aikana.
K-ketjun asiakkaista 12 menehtyi tutkimuksen aikana.
S-ketjun aikana 32 menehtyi tutkimuksen aikana.

Tutkimuksen tulos: Bensa on parempaa kuin diesel, kaurapuurolla ei nähty terveysvaikutuksiä. Maatilan omistajat elävät ikuisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu