Olin varma että valtuutetut valitsevat halvemman ja paremman paikan kaikin puolin eli kulttuurikeskuksen teatterinpaikaksi toisin kävi Rupesin tutkimaan millä tiedoilla valtuutetut tekivät päätöksen. Törmäsin kummalliseen laskelmaan millä kulttuurikeskus oli saatu kalliimaksi vaihtoehdoksi. Ensin rakennettava huoneistoala koskenparras 1688m kk.2320 miten kk. Jouduttaisiin rakentamaan isommat tilat kun siellä on valmiina naulakko ravintola ja katsomo tilat Ei tarvitsi kuin muuttaa näyttämötila teatteriesityksiin sopivaksi. Ja parkkipaikka kulut koskenparras 0e kk.375000e. Tämä on totaalinen kupla kk. ON pysäköintitilaa yllin kyllin jos ei kaupugintalon alle mahdu on yläpuolella lisätilaa sali on ollut täynnä eikä paikoitustila ole loppunut. Muut koskenpartaalla ei ole minkäänlaista paikoitustilaa ei taida 1miljoona riittää kun talon alle tehdään paikoitustilaa eikä sinne kaikki autot edes mahdu. Sitten hoitovuokrat koskenp 461820 kk.556102 nämä kaikki luvut on mielestäni nìin suurta hämäystä jos koskenpartaan puolesta äänestäneet on päätöksen tehneet näitten lukujen perusteella on heitä mielestäni johdettu pahasti harhaan. Äänestyksessä ei ainakaan koskenparras hallituksen jäseniä voinut olla ja koko sdp ryhmän osallistuminen on arveluttavaa koska päätös on selvää puoluetukea. Nyt pitäisi ottaa aikalisä kun on niinpaljon epäselvyyksiä tutkia kunnolla kylttuurikeskus vaihtoehto oikeilla kustannus luvuilla. Tässä olis jo MOT ohjelmaan aineksia niin monta miljoonaa on menossa taivaan tuuliin.
Teatterin paikka
paavo piiparinen
5105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että oiken tuplavalitus Paavolta?
Ei ne rahat Paavo hyvä hukkaan mene, menevät demarien aateyhdistysten toiminnan tukemiseen. Sinne samaan tuttuun kankkulan kaivoon mihin vuosikymmenet on kaupunkilaisten verorahoja kaadettu.
Tehkää valitus päätöksestä. Vedotkaa vaikka esteellisyyteen päätöksenteossa.
Saatte ainakin lisäaikaa ja jos valitus hyväksytään ja päätös kumotaan, alkaa asian käsittely alusta ja lisäajalla teette puolueettoman tahon tekemät perustelliset laskelmat piirustuksineen.
Kiirettä ei kannata tässäkään asiassa pitää.
Hosumalla tulee vain sutta ja sekundaa.
Olen samaa mieltä! Sanoin heti ,että
vaikuttaa siltä kuin olisivat jäävejä?
Tuntuu tosi ihmeelliseltä,että noin no-
peasti tehtiin päätös? Kaupunkilaisilta
olisi pitänyt kysyä,sillä eihän tää Imatra
kai ole mikään sisäinen monopoli valtio?
Jotenkin tuntuu,että tuo Semin ehdotus
olisi sopinut aika monelle imatralaiselle
erittäin hyvin? Kulttuuritalo olisi hyvä!
Se on mielestäni itseasiassa parempi
paikka kuin tämä vanha teatteri!
(Jos on jäävi,niin ei ennenkään ole
voinut äänestää ko. asian puolesta eli
jääviys pitäisi tutkia heti) ! Imatralaiset
äänestämään ja sanomaan kantansa
virallisesti ko. asiasta !
Nyt kysyttiin vain lakimiehiltä, ovatko yhdistyksen jäsenet jäävejä. Olisi pitännyt kysyä, ovatko yhdistyksen hallituksen jäsenet ja puheenjohtaja jäävejä.