Täällä meillä päin on keskusteltu kovasti
"piioista", siivousavusta ja muusta sellaisesta yksityiskodeissa.
Eihän se muuten mitään, mutta kun siitä on tullut poliittinen kysymys.
Korkeapalkkaiset, joilla on vara palkata koteihinsa siivousapua, yrittävät nyt saada osan siivoojan palkasta vähennyskelpoiseksi verotuksessa. Eli kansa maksaisi solidaarisesti tuon subventoinnin.
Ongelmana on että esim. yksinhuoltajaäideillä, jotka todella tarvitsisivat siivousapua, ei olisi varaa käyttää tuota apua, mutta joutuisivat siitä kuitenkin maksamaan verona.
Jotkut ovat sitä mieltä että korkeapalkkaiset miehet yrittävät lintsata esim. isyyslomasta, jolloin he joutuisivat ottamaan vastuuta kodin hoidosta ja ostavat itselleen vapautta ja että naisia yritetään saada takaisin hellapoliisin virkoihin.
"piioista", siivousavusta ja muusta sellaisesta yksityiskodeissa.
Eihän se muuten mitään, mutta kun siitä on tullut poliittinen kysymys.
Korkeapalkkaiset, joilla on vara palkata koteihinsa siivousapua, yrittävät nyt saada osan siivoojan palkasta vähennyskelpoiseksi verotuksessa. Eli kansa maksaisi solidaarisesti tuon subventoinnin.
Ongelmana on että esim. yksinhuoltajaäideillä, jotka todella tarvitsisivat siivousapua, ei olisi varaa käyttää tuota apua, mutta joutuisivat siitä kuitenkin maksamaan verona.
Jotkut ovat sitä mieltä että korkeapalkkaiset miehet yrittävät lintsata esim. isyyslomasta, jolloin he joutuisivat ottamaan vastuuta kodin hoidosta ja ostavat itselleen vapautta ja että naisia yritetään saada takaisin hellapoliisin virkoihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämän kotiavun saa kyllä vähentää verotuksessa, mutta asialla on monta puolta. Joku työllistää itsensä "piikomalla", saa omanarvontuntoa, ei syrjäydy ja maksaa myös veroa, ehkä enemmän kuin tämä hyvätuloinen saa vähentää eli verotulot nousevat.
En nyt tiedä tarkalleen näiden isopalkkaisten lintsaushalusta isyyslomasta, sen tiedän, että siellä on aika tarkat määräykset, milloin se pitää pitää ja jos pörssiyhtiön talousjohtaja lähtee isyyslomalle kaksi viikkoa ennen tilinpäätöksen valmistumista, voi olla entinen johtaja.
ainakaan vielä, nimittäin tuo kotiavun vähentäminen verotuksessa. Yrittää tietysti saa vaikka vähentää koiranhoitokulut, eri asia on meneekö se läpi, yrittäminen ei ole laitonta :-)
Täällä taistellaan miesten ja naisten tasa-arvoisesta käsittelemisestä työpaikoilla.
On varmasti useampi nainen kuin mies joka äitiys/isyyslomalta palattuaan huomaa työtehtävänsä menneen jollekin toiselle.
Tulevaisuuden ongelma: kannattaako lapsia hankkia jos ne ovat karriäärin tiellä?
Mistä saadaan tulevaisuuden veronmaksajat?
Onhan meillä jo muutaman vuoden ollut kotitalousvähennys. Vähentää saa 10% maksetusta palkasta ja sotut+muut sivukulut tai 60% arvonlisäverollisesta työkorvauksesta. Vähennyksen määrä on 1150€ ja omavastuu 100€ jne.
Tutustuhan veroilmoituksen täyttöohjeisiin.
ei ole Suomessa....
nykyään niin huonomaineisia termejä, ettei niiden käyttöä enää siedetä, asiasta nostetaan jopa poliittinen kysymys.
Nehän ovat kuitenkin vain ammattinimikkeitä, vanhahtavia kylläkin. Jokainen palkansaaja on omalla tavallaan renki; tekee työtä isännän määräyksestä.
Tuo kotiapua on todella hyvä asia. Laiska kun olen, kai vähän vanhakin, olen käyttänyt tyttöjä siivousapuna. Hyöty on molemminpuolinen, ja tämä veroetu mahdollistaa sen, että minun on pienemmilläkin tuloilla mahdollista sitä käyttää.
Totta kai asiassa on kielteisiäkin puolia. Mutta onko asioita tarkasteltava aina niin, että painotetaan ikäviä puolia. Hyväkin asia saa silloin oudon leiman.